on est plutôt ravi du retour de notre licence phare sur grand écran je pense (peut être à part novarek :p).
Non je suis plutôt content mais juste très méfiant, en même temps quand on s'attend d'entrer de jeu au pire, il est alors bien plus difficile d'être dessus du résultat final.
Je suis d'accord. Mais la comm', c'est important pour ceux qui y travaillent, non? Nous, le public, on se fout de ce genre de considérations. Ce qui importe pour nous, c'est que le projet finalisé soit de qualité, en principe.
Ah oui, c'est sûr! Mais je me mets à la place des mecs : ils ont donné un style original à ce sabre, ça ne plaît pas à tout le monde, mais beaucoup de gens en parlent. Au final, en suivant ce raisonnement, c'est réussi puisque ça a marqué les esprits!
Citation:
Et puis je trouve ce slogan "qu'on parle de toi en mal ou en bien, ce qui compte c'est qu'on parle de toi" totalement nauséabond. C'est ce genre de mentalité qui pousse à faire n'importe quoi.
C'est pas un slogan qui doit te pousser à faire de la merde sans te préoccuper des retombées, mais ça veut dire que même si il y a des critiques négatives, ça peut être une bonne chose pour toi si ça fait le buzz.
Citation:
En tant que "puriste" comme tu dis, il est vrai que j'ai beaucoup de craintes et de peur de voir ce qu'ils vont faire de notre bébé :( Après je sais pas vraiment ce que veut dire un "puriste" dans ton esprit ?
Je parle des fans de Star Wars, qui connaissent bien l'univers et l'aiment tellement qu'il pensent savoir eux ce qui est bien ou naze, et qui ont des idées préconçues sur beaucoup de choses, ce qui les empêche d'apprécier les nouveautés. Je trouve aussi que certains sont trop pessimistes et crachent dessus avant d'avoir vu la suite. Je pense notamment à ceux pour qui la prélogie était déjà une daube, pour qui il n'existe que le IV, V, VI, et qui voient d'un très mauvais oeil le retour de Star Wars avec cet épisode VII.
Sinon, je voulais revenir sur le titre : "Le Réveil de la Force". Il n'y aurait pas comme une erreur de traduction là..? Le titre anglais c'est : "The Force Awakens". Vu qu'il y a un "s" à "awakens", je traduirais ça plutôt par "les Éveillés de la Force" que par le "réveil", ça me semble plus correct non..?
Il me fait rire le Dahan. Je suis pas totalement d'accord avec lui.
Déjà Star Trek c'est pas Star Wars. Star Trek on m'en a toujours parlé comme un truc intellectuel et bourré de messages et je peux comprendre que ça énerve de voir la franchise se voir devenir un film blockbuster de plus avec pour simple but de divertir.
Star Wars n'a, à mon sens, jamais eu cette prétention, c'est juste une lutte "classique" entre un bien et un mal définis, avec des combats spatiaux et à l'épée, tout ce qu'il faut à la base pour plaire aux gosses. C'était déjà une machine marketing énorme dès la première trilogie. Oui il y a aussi toutes les relations avec Hamlet et tout ça mais ça va pas plus loin.
D'ailleurs à l'époque ou j'ai vu ses vidéos il m'a fait bien rire le Dahan avec ses arguments pour démonter le trilogie, notamment celui ou il se plaint qu'on ne retrouve pas tout l'enjeu dramatique du combat père-fils de la trilogie originale. Je crois qu'il a pas compris que la prélogie était pas censée être un remake de l'originale.
Vu qu'il y a un "s" à "awakens", je traduirais ça plutôt par "les Éveillés de la Force" que par le "réveil", ça me semble plus correct non..?
Ha ha ! ^^ Non. Déjà, sauf erreur, "éveillé" n'est pas un nom en français. Ensuite le "s" de "awakens" c'est parce que les anglais mettent un "s" au verbe conjugué à la troisième personne du singulier. La traduction littérale ce serait "La Force s'éveille" ou "La Force se réveille". Du coup, "Le Réveil de la Force" ça sonne mieux je trouve.
Je pense notamment à ceux pour qui la prélogie était déjà une daube
Mais parce que c'est le cas, tant au niveau réal, scénar et surtout écriture des perso, la prélogie c'est de la pisse de chat en comparaison de la trilogie original, demande a tous ceux aillant vue toute la saga quel est pour eux le meilleur et le plus mauvais ep.
Soit assurer que la majoriter te répondra que le plus mauvais c'est le 2 et le meilleur le 5, la question à ce pauser alors c'est pourquoi?
Qu'est-ce qui différencie autant ces 2 épisode?
Citation:
D'ailleurs à l'époque ou j'ai vu ses vidéos il m'a fait bien rire le Dahan avec ses arguments pour démonter le trilogie, notamment celui ou il se plaint qu'on ne retrouve pas tout l'enjeu dramatique du combat père-fils de la trilogie originale. Je crois qu'il a pas compris que la prélogie était pas censée être un remake de l'originale.
Non il déplore l'effondrement des fondations sur lequel la saga Star Wars fût originellement pensé, le monomythe, et tous ça a cause de l'égo d'un seul homme, la prélogie a pulvériser d'un trait le "mythe" Star Wars et s'attaquer au mythe par lequel cette saga fût crée, c'est s'attaquer a son âme, ni plus ni moins.
Je crois que l'argument de Snake c'était que certains détestaient les prequels avant qu'ils soient sortis.
Et puis le plus mauvais c'est le 1 pour moi. :P
Citation:
la prélogie c'est de la pisse de chat en comparaison de la trilogie original
J'ai jamais réussi à détester la prélogie (bon à part le 1), même si ce ne sont pas des bons films tout n'est pas à jeter.
Non il déplore l'effondrement des fondations sur lequel la saga Star Wars fût originellement pensé,
Dans l'ensemble il déplore tout ça oui, mais il avait bien utilisé cet argument. Puis bon j'ai un peu de mal avec le coup du monomythe avec tout l'UE qui s'en est dégagé et surtout que la saga n'était pas prévu pour rester un monomythe dès la base avec Luke qui citait déjà à l'poque la guerre des clones.
Dans l'ensemble il déplore tout ça oui, mais il avait bien utilisé cet argument. Puis bon j'ai un peu de mal avec le coup du monomythe avec tout l'UE qui s'en est dégagé et surtout que la saga n'était pas prévu pour rester un monomythe dès la base avec Luke qui citait déjà à l'poque la guerre des clones.
L'UE ça a rien a voir, c'est complètement annexe, je parle bien des film seulement là, tu peux pas basé un seul concept sur tout un univers, mais seulement sur une histoire précise se déroulant dans cette univers, l'UE est là pour donné un cors et une perspective à l'univers des film d'on ou ne voit qu'un horizon indéfinie dans les film, ça rend l'univers de Star Wars cohérent, d'ailleurs mention spécial a Ralph Mcquarrie qui à imaginer tout le background technologique de Star Wars et qui voit aujourd'hui certain de ces concept devenir réel (moteur à ion, faisceau d'énergie au plasma ioniser (blaster, sabre, bouclier), etc...).
Et de mémoire il ne parle pas de la guerre des clones dans la trilogie mais de la guerre noir (enfin dans la VF en tous cas).
Et de mémoire il ne parle pas de la guerre des clones dans la trilogie mais de la guerre noir (enfin dans la VF en tous cas).
Dans la VF oui, mais dans la VO il dit bien "clone war". Je suis plus sur mais il me semblait que c'était toi qui m'avait fait la réflexion à l'époque. Etrange :p
Tiens les toutes premières secondes:
novarek a écrit:
L'UE ça a rien a voir, c'est complètement annexe, je parle bien des film seulement là, tu peux pas basé un seul concept sur tout un univers,
Je comprends, mais comme je le vois, Star Wars n'était à la base pas fait pour rester "monolithique". Je comprends que ça peut agacer de se voir imposer des choses qu'on aurait aimer laisser à notre imagination.
J'm'en doutait un peu, c'est la tête de Han Solo qui m'a décidé à poster x)
"Origami Boy" :p
J'préfère passer pour un taré plutôt que devenir barjo ;p
Non je suis plutôt content mais juste très méfiant, en même temps quand on s'attend d'entrer de jeu au pire, il est alors bien plus difficile d'être dessus du résultat final.
Il me fait rire le Dahan. Je suis pas totalement d'accord avec lui.
Déjà Star Trek c'est pas Star Wars. Star Trek on m'en a toujours parlé comme un truc intellectuel et bourré de messages et je peux comprendre que ça énerve de voir la franchise se voir devenir un film blockbuster de plus avec pour simple but de divertir.
Star Wars n'a, à mon sens, jamais eu cette prétention, c'est juste une lutte "classique" entre un bien et un mal définis, avec des combats spatiaux et à l'épée, tout ce qu'il faut à la base pour plaire aux gosses. C'était déjà une machine marketing énorme dès la première trilogie. Oui il y a aussi toutes les relations avec Hamlet et tout ça mais ça va pas plus loin.
D'ailleurs à l'époque ou j'ai vu ses vidéos il m'a fait bien rire le Dahan avec ses arguments pour démonter le trilogie, notamment celui ou il se plaint qu'on ne retrouve pas tout l'enjeu dramatique du combat père-fils de la trilogie originale. Je crois qu'il a pas compris que la prélogie était pas censée être un remake de l'originale.
Ha ha ! ^^ Non. Déjà, sauf erreur, "éveillé" n'est pas un nom en français. Ensuite le "s" de "awakens" c'est parce que les anglais mettent un "s" au verbe conjugué à la troisième personne du singulier. La traduction littérale ce serait "La Force s'éveille" ou "La Force se réveille". Du coup, "Le Réveil de la Force" ça sonne mieux je trouve.
Mais parce que c'est le cas, tant au niveau réal, scénar et surtout écriture des perso, la prélogie c'est de la pisse de chat en comparaison de la trilogie original, demande a tous ceux aillant vue toute la saga quel est pour eux le meilleur et le plus mauvais ep.
Soit assurer que la majoriter te répondra que le plus mauvais c'est le 2 et le meilleur le 5, la question à ce pauser alors c'est pourquoi?
Qu'est-ce qui différencie autant ces 2 épisode?
Non il déplore l'effondrement des fondations sur lequel la saga Star Wars fût originellement pensé, le monomythe, et tous ça a cause de l'égo d'un seul homme, la prélogie a pulvériser d'un trait le "mythe" Star Wars et s'attaquer au mythe par lequel cette saga fût crée, c'est s'attaquer a son âme, ni plus ni moins.
Je crois que l'argument de Snake c'était que certains détestaient les prequels avant qu'ils soient sortis.
Et puis le plus mauvais c'est le 1 pour moi. :P
J'ai jamais réussi à détester la prélogie (bon à part le 1), même si ce ne sont pas des bons films tout n'est pas à jeter.
Dans l'ensemble il déplore tout ça oui, mais il avait bien utilisé cet argument. Puis bon j'ai un peu de mal avec le coup du monomythe avec tout l'UE qui s'en est dégagé et surtout que la saga n'était pas prévu pour rester un monomythe dès la base avec Luke qui citait déjà à l'poque la guerre des clones.
L'UE ça a rien a voir, c'est complètement annexe, je parle bien des film seulement là, tu peux pas basé un seul concept sur tout un univers, mais seulement sur une histoire précise se déroulant dans cette univers, l'UE est là pour donné un cors et une perspective à l'univers des film d'on ou ne voit qu'un horizon indéfinie dans les film, ça rend l'univers de Star Wars cohérent, d'ailleurs mention spécial a Ralph Mcquarrie qui à imaginer tout le background technologique de Star Wars et qui voit aujourd'hui certain de ces concept devenir réel (moteur à ion, faisceau d'énergie au plasma ioniser (blaster, sabre, bouclier), etc...).
Et de mémoire il ne parle pas de la guerre des clones dans la trilogie mais de la guerre noir (enfin dans la VF en tous cas).
Dans la VF oui, mais dans la VO il dit bien "clone war". Je suis plus sur mais il me semblait que c'était toi qui m'avait fait la réflexion à l'époque. Etrange :p
Tiens les toutes premières secondes:
Je comprends, mais comme je le vois, Star Wars n'était à la base pas fait pour rester "monolithique". Je comprends que ça peut agacer de se voir imposer des choses qu'on aurait aimer laisser à notre imagination.