Re: [XONE]|[X360]|[PS4?]|[PS3?]|[PC?] ◇ Rise of the Tomb Raider
Ce qui est dégueulasse la dedans, c'est que la majorité des fans de TR sont sur Playstation et PC,la license à commencer sur Saturn, PS1 et PC, les fans ont donc pu continuer à acheter et apprécier la license depuis sa création, ils se sont attaché à Lara Croft et à la série, et la, hop, on nous l'enlève, d'un coup, Tomb Raider, qui, depuis plus de 15 ans sort sur la console de Sony, devient une exclue Xbox, mais WTF.
C'est une honte, je suis dsl, comment Crystal D à pu laisser faire ça ?, le Jeu à toujours été multiplateforme et d'un coup, il devient exclue, reniant par la même occasion tout les fans qui sont chez Sony et même PC pour le coup.
Franchement il fallait le faire ça, Crystal Dynamics me dégoûte la, et j'ai du mal à croire que ce soit vraiment réel.
Re: [XONE]|[X360]|[PS4?]|[PS3?]|[PC?] ◇ Rise of the Tomb Raider
On peut co-édité un jeu désormais? Ok!^^ J'avoue aussi avoir du mal à suivre... J'aimerais bien savoir qui édite vraiment le jeu et quel est le rôle réel de Microsoft là-dedans : ils éditent le jeu en partie avec Square Enix? Du coup, qui est-ce qui décide d'un éventuel portage sur playstation ou pas? Tout ça est vraiment obscur et bordélique! La com messieurs de chez MS, la COMMUNICATION bon sang, ne recommencez pas! :-p ^^
Je trouve tout ça lamentable quand même... Les joueurs play ont quand même le droit de savoir! C'est pas compliqué de dire si oui ou non le jeur sortira sur playstation! Si c'est une vraie exclu définitive, c'est tout bénéf pour eux de toutes façons, à moins qu'ils veulent éviter que trop de joueurs ne le prennent sur PC plus tard, ça doit être ça aussi je pense...
Microsoft tire à lui tous les atouts mais j'espère que Square Enix a signé un putain d'accord béton parce que eux, ils se privent d'une belle rentrée d'argent en zappant les joueurs playstation...
Re: [XONE]|[X360]|[PS4?]|[PS3?]|[PC?] ◇ Rise of the Tomb Raider
Le commentaire de leorio_returns est made in Mister Cool ^^
Sinon c'est très clair non?
=> L'ancien Tomb Raider s'est vendu 3/4 sur consoles Sony et 1/4 Sur consoles Microsoft, le tout étant dans les environs de 4M, et ce pourquoi je me tue a dire qu'en exclu X1 il ne dépassera pas 1M et donc mauvaise affaire pour Enix.
Et si Microsoft paye les pertes qui sont de 3/4 a enix, ça revient a dire qu'il payerai 60Ex3M, donc 200 M Microsoft n'a en aucun cas payé ça, c'est le budget pour faire un gros jeu seul ^^.
Conclusion Microsoft a du payer quelque broutille pour avoir l'exclusivité temporaire, et sortir en même temps que Uncharted sur console opposé.
Puis quand la vague Uncharted serrait passé, le sortir sur PS4 et PS3, histoire que les fans fidèle l’achètent a leurs tour, et dans cette configuration Enix est gagnant, il suffit juste de voir si les fans Sony sont rancunier ou pas ^^.
Perso, exclusif ou pas, X1 ou PS4, ça me fait ni chaud ni froid, j'ai encore pas mal de jeu PS3 a finir ^^.
PS: Crystal Dynamics développe Tomb Raider, Enix l’édite, Microsoft donne un peu d'argent pour quelque mois d'exclusivité, environ 6 max.
Re: [XONE]|[X360]|[PS4?]|[PS3?]|[PC?] ◇ Rise of the Tomb Raider
Citation:
Et si Microsoft paye les pertes qui sont de 3/4 a enix, ça revient a dire qu'il payerai 60Ex3M, donc 200 M Microsoft n'a en aucun cas payé ça, c'est le budget pour faire un gros jeu seul ^^.
Je ne vois pas ce qu'il y a de si aberrant, on sait que le premier Tomb Raider s'est mal vendu mais que Square Enix ont quand même eu l'argent pour le produire, donc Microsoft ont tout à fait les moyens de payer entièrement les frais de développement de ROTTR à Square Enix et dans ce cas ils n'auront rien à rattraper niveau vente chaque jeu vendu leurs fera des bénéfices et le jeu leurs rapportera forcément plus que le premier Tomb Raider si ce dernier était belle et bien un échec commercial.
Re: [XONE]|[X360]|[PS4?]|[PS3?]|[PC?] ◇ Rise of the Tomb Raider
En même temps la théorie du manque à gagner elle marcherait pour toutes les exclues.
Si MS a lâché du pognon en quantité suffisante pour faire en sorte que les couts de productions liés à square ne soit pas trop important et que du coup ces derniers soit facilement bénéficiaires sur le jeu l'éditeur ne va pas s'en plaindre.
Il faut pas oublier que square sont pas non plus au top en ce moment, MS a surement aussi profité de ça.
Re: [XONE]|[X360]|[PS4?]|[PS3?]|[PC?] ◇ Rise of the Tomb Raider
Citation:
Je ne vois pas ce qu'il y a de si aberrant
J'ai dit aberrant quelque part? (mauvaise lecture ou interprétation ^^)
Citation:
on sait que le premier Tomb Raider s'est mal vendu mais que Square Enix ont quand même eu l'argent pour le produire,
Oui et?, tu as eu de l'argent hier avant de les dépenser aujourd'hui donc demain tu en as pas...
Citation:
donc Microsoft ont tout à fait les moyens de payer entièrement les frais de développement de ROTTR à Square Enix et dans ce cas ils n'auront rien à rattraper
Oui Microsoft a largement les moyens, mais ici la question est dans quel intérêt?, Microsoft a donner un petit bifton a Enix faut pas croire qu'ils ont versé toute la somme potentiel des acheteur Sony, ou 200M qui sont un budget pour une grosse exclu personnelle, et a ce prix la Microsoft achète la licence tout court, mais donner cette somme a Enix de leurs part n'a aucun intérêt pour eux, et c'est pas parce qu'ils ont les moyens qu'ils en donne hein :).
Citation:
niveau vente chaque jeu vendu leurs fera des bénéfices et le jeu leurs rapportera forcément plus que le premier Tomb Raider si ce dernier était belle et bien un échec commercial.
Re: [XONE]|[X360]|[PS4?]|[PS3?]|[PC?] ◇ Rise of the Tomb Raider
Citation:
En même temps la théorie du manque à gagner elle marcherait pour toutes les exclues.
Oui, mais ce qu'a dit Mistercool dans son émission d'hier était assez juste :
-Certains jeux ont besoin d'un financement externe. A ce moment là, un constructeur vient financer le jeu, qui sera alors exclusif à sa machine. Là, on ne peut pas dire qu'il y aurait des pertes par rapport à du multiplateforme puisque le jeu n'aurait de toute façon pas pu voir le jour. On a l'exemple de Bayonetta 2.
-D'autres, comme ce Tomb Raider, devait être multiplateforme. Et à ce moment-là, on peut clairement voir les pertes qu'engendre cette exclusivité.
Ce qu'on peut surtout souligner, c'est qu'une telle exclusivité n'apporte rien au joueur, elle ne fait que retirer le plaisir au joueur PS4 d'avoir son Tomb Raider, c'est tout. Le jeu ne sera pas optimisé XBox One juste parce qu'il sera exclu (temporaire) XBox One. Puisque de toute façon il est conçu multiplateforme. Donc une telle exclusivité n'apporte aucun intérêt, si ce n'est à l'entreprise Microsoft qui aura peut-être un petit coup de boost de ses ventes de consoles.
Je voyais pas trop les choses comme ça avant mais Mistercool m'a convaincu.
En tout cas, c'est une exclu temporaire, donc bon...
Quoi qu'on en dise, je pense au final que c'est bien joué de la part de Square. Parce que c'est une exclu temporaire. Déjà à Noël 2015, Microsoft va mettre Tomb Raider à fond en avant, forcément il y aura un petit duel Tomb Raider / Uncharted.
Ca va faire un gros coup de pub pour Tomb Raider.
Puis, plus tard, il sortira sur PS4. La vague Uncharted s'étant écoulé, boum, les joueurs PS4 vont aller sur Tomb Raider, et je suis persuadé qu'il y aura plus de ventes que si le jeu sortait en même temps qu'Uncharted sur PS4.
Double coup de pub, sans compter la somme qu'a du verser Microsoft pour sa petite exclu temporaire...
Clairement, je pense qu'ils savent ce qu'ils font chez Square.
Re: [XONE]|[X360]|[PS4?]|[PS3?]|[PC?] ◇ Rise of the Tomb Raider
Citation:
Oui Microsoft a largement les moyens, mais ici la question est dans quel intérêt?, Microsoft a donner un petit bifton a Enix faut pas croire qu'ils ont versé toute la somme potentiel des acheteur Sony, ou 200M qui sont un budget pour une grosse exclu personnelle, et a ce prix la Microsoft achète la licence tout court, mais donner cette somme a Enix de leurs part n'a aucun intérêt pour eux, et c'est pas parce qu'ils ont les moyens qu'ils en donne hein :).
C'est sur que la théorie de Square Enix sont des gros abruti est bien plus crédible :p
Citation:
Oui mais comme on est pas dans ce cas ^^.
On n'en sait rien, je ne vois pas comment tu peux avancer que Microsoft n'ont pas payé les frais de développement du jeu à Square (à moins que tu travail chez Microsoft? :o).
Je comprends plus rien à cette exclu multiplateforme exclusive.
Ce qui est dégueulasse la dedans, c'est que la majorité des fans de TR sont sur Playstation et PC,la license à commencer sur Saturn, PS1 et PC, les fans ont donc pu continuer à acheter et apprécier la license depuis sa création, ils se sont attaché à Lara Croft et à la série, et la, hop, on nous l'enlève, d'un coup, Tomb Raider, qui, depuis plus de 15 ans sort sur la console de Sony, devient une exclue Xbox, mais WTF.
C'est une honte, je suis dsl, comment Crystal D à pu laisser faire ça ?, le Jeu à toujours été multiplateforme et d'un coup, il devient exclue, reniant par la même occasion tout les fans qui sont chez Sony et même PC pour le coup.
Franchement il fallait le faire ça, Crystal Dynamics me dégoûte la, et j'ai du mal à croire que ce soit vraiment réel.
Je trouve tout ça lamentable quand même... Les joueurs play ont quand même le droit de savoir! C'est pas compliqué de dire si oui ou non le jeur sortira sur playstation! Si c'est une vraie exclu définitive, c'est tout bénéf pour eux de toutes façons, à moins qu'ils veulent éviter que trop de joueurs ne le prennent sur PC plus tard, ça doit être ça aussi je pense...
Le commentaire de leorio_returns est made in Mister Cool ^^
Sinon c'est très clair non?
=> L'ancien Tomb Raider s'est vendu 3/4 sur consoles Sony et 1/4 Sur consoles Microsoft, le tout étant dans les environs de 4M, et ce pourquoi je me tue a dire qu'en exclu X1 il ne dépassera pas 1M et donc mauvaise affaire pour Enix.
Et si Microsoft paye les pertes qui sont de 3/4 a enix, ça revient a dire qu'il payerai 60Ex3M, donc 200 M Microsoft n'a en aucun cas payé ça, c'est le budget pour faire un gros jeu seul ^^.
Conclusion Microsoft a du payer quelque broutille pour avoir l'exclusivité temporaire, et sortir en même temps que Uncharted sur console opposé.
Puis quand la vague Uncharted serrait passé, le sortir sur PS4 et PS3, histoire que les fans fidèle l’achètent a leurs tour, et dans cette configuration Enix est gagnant, il suffit juste de voir si les fans Sony sont rancunier ou pas ^^.
Perso, exclusif ou pas, X1 ou PS4, ça me fait ni chaud ni froid, j'ai encore pas mal de jeu PS3 a finir ^^.
PS: Crystal Dynamics développe Tomb Raider, Enix l’édite, Microsoft donne un peu d'argent pour quelque mois d'exclusivité, environ 6 max.
Je ne vois pas ce qu'il y a de si aberrant, on sait que le premier Tomb Raider s'est mal vendu mais que Square Enix ont quand même eu l'argent pour le produire, donc Microsoft ont tout à fait les moyens de payer entièrement les frais de développement de ROTTR à Square Enix et dans ce cas ils n'auront rien à rattraper niveau vente chaque jeu vendu leurs fera des bénéfices et le jeu leurs rapportera forcément plus que le premier Tomb Raider si ce dernier était belle et bien un échec commercial.
En même temps la théorie du manque à gagner elle marcherait pour toutes les exclues.
Si MS a lâché du pognon en quantité suffisante pour faire en sorte que les couts de productions liés à square ne soit pas trop important et que du coup ces derniers soit facilement bénéficiaires sur le jeu l'éditeur ne va pas s'en plaindre.
Il faut pas oublier que square sont pas non plus au top en ce moment, MS a surement aussi profité de ça.
Ah mais je ne dis évidemment pas le contraire, je veux juste expliquer à nexy que Square peuvent être bénéficiaire même en vendant moins de jeux ^^'
J'ai dit aberrant quelque part? (mauvaise lecture ou interprétation ^^)
Oui et?, tu as eu de l'argent hier avant de les dépenser aujourd'hui donc demain tu en as pas...
Oui Microsoft a largement les moyens, mais ici la question est dans quel intérêt?, Microsoft a donner un petit bifton a Enix faut pas croire qu'ils ont versé toute la somme potentiel des acheteur Sony, ou 200M qui sont un budget pour une grosse exclu personnelle, et a ce prix la Microsoft achète la licence tout court, mais donner cette somme a Enix de leurs part n'a aucun intérêt pour eux, et c'est pas parce qu'ils ont les moyens qu'ils en donne hein :).
Oui mais comme on est pas dans ce cas ^^.
-Certains jeux ont besoin d'un financement externe. A ce moment là, un constructeur vient financer le jeu, qui sera alors exclusif à sa machine. Là, on ne peut pas dire qu'il y aurait des pertes par rapport à du multiplateforme puisque le jeu n'aurait de toute façon pas pu voir le jour. On a l'exemple de Bayonetta 2.
-D'autres, comme ce Tomb Raider, devait être multiplateforme. Et à ce moment-là, on peut clairement voir les pertes qu'engendre cette exclusivité.
Ce qu'on peut surtout souligner, c'est qu'une telle exclusivité n'apporte rien au joueur, elle ne fait que retirer le plaisir au joueur PS4 d'avoir son Tomb Raider, c'est tout. Le jeu ne sera pas optimisé XBox One juste parce qu'il sera exclu (temporaire) XBox One. Puisque de toute façon il est conçu multiplateforme. Donc une telle exclusivité n'apporte aucun intérêt, si ce n'est à l'entreprise Microsoft qui aura peut-être un petit coup de boost de ses ventes de consoles.
Je voyais pas trop les choses comme ça avant mais Mistercool m'a convaincu.
En tout cas, c'est une exclu temporaire, donc bon...
Quoi qu'on en dise, je pense au final que c'est bien joué de la part de Square. Parce que c'est une exclu temporaire. Déjà à Noël 2015, Microsoft va mettre Tomb Raider à fond en avant, forcément il y aura un petit duel Tomb Raider / Uncharted.
Ca va faire un gros coup de pub pour Tomb Raider.
Puis, plus tard, il sortira sur PS4. La vague Uncharted s'étant écoulé, boum, les joueurs PS4 vont aller sur Tomb Raider, et je suis persuadé qu'il y aura plus de ventes que si le jeu sortait en même temps qu'Uncharted sur PS4.
Double coup de pub, sans compter la somme qu'a du verser Microsoft pour sa petite exclu temporaire...
Clairement, je pense qu'ils savent ce qu'ils font chez Square.
C'est sur que la théorie de Square Enix sont des gros abruti est bien plus crédible :p
On n'en sait rien, je ne vois pas comment tu peux avancer que Microsoft n'ont pas payé les frais de développement du jeu à Square (à moins que tu travail chez Microsoft? :o).