N empêche on peu pas voir les pied du personnage dans tous les Call Of Duty ^^ donc bon ! sinon une race de personnage de destiny ressemble a la race des Quariens dans Mass Effect ! déjà sa j adore !
Waouh! Les débats sur l'art et les jeux vidéos ça va loin dans les com ici^^ Perso, je suis de l'avis de Mistercool : le jeu vidéo peut- très bien se concevoir comme un art, au même titre que le cinéma, la littérature, la peinture, ou la musique, pour leur mise en scène, leur patte graphique, leurs jeux de personnage, leur compositions musicales. C'est même un art qui en regroupe plusieurs!
Après, l'art est quelque chose de subjectif! Tout le monde n'y est pas sensible de la même manière et ne l'apprécie à la même hauteur. C'est une question de personnalité! Certains peuvent trouver quelque chose génial, d'autre sympa et encore d'autres moyens, voir médiocre. A l'image de Mistercool, je considère aussi The Last of Us comme un chef d'oeuvre car, je trouve ce jeu d'une force incroyable! Il y a des jeux comme ça qui dégage quelque chose de plus que les autres, en plus du fun, des émotions fortes et quand un jeu parvient à vous émouvoir ainsi, du début à la fin, sans fausse note, il mérite l'ovation je trouve. Après les notes, c'est symbolique, faut pas trop y prêter attention! Un 10/10 marque plus la volonté de mettre en avant un jeu qui a marqué l'expérience de jeu du journaliste, plutôt que la perfection vidéoludique.
hello, c'etait juste pour dire qu'on attend pas du tout le ventillo dans le dos de madamecool, bizarre que toi mister tu l'entendes, t'as ouïe super fine je pense ou alors un super casque :) par contre le coup de telecommande on l'a entendu, j'ai eu mal pour toi , t'as du jongler là :( !
Moi je l'ai entendu, mais bon en même temps le ventilo est pile dans la direction du micro. ^^
Et puis en même temps on dirait qu'il n'y a pas de bonnette sur le micro de MadameCool.
Tu es de mauvaise foi concernant le PS now mister, c'est pas toi qui nous disait y'à quelque temps "ne vous fiez pas aux tarifs c'est une bêta ça peut très bien changer" c'est aussi le cas la non?
Et pour le test de connexion le mec dans la vidéo a pu tester sa connexion avant d'acheter le jeu qui lui a dit que sa connexion était suffisante pour jouer.
Sinon pour l'EA access moi j'ai lu sur plusieurs forums que quand EA enlève certains de leurs jeux du catalogue on ne peut plus y jouer du tout.
Je préfère recommencer là, si cela ne te gène pas.
Pourquoi ne faudrait-il pas, tout d'abord, de la reconnaissance en tant qu'art ? J'ai déjà expliquer pourquoi il en fallait, et il me semble avoir démontré un argument justes.
Après, je suis tout de même d'accord avec toi pour la reconnaissance (mais pas the last of us, dont la renommée est largement dù à une médiatisation à une outrance, et à une presse qui manque de crédibilité(enfin,c'est mon avis)).
Notamment sakaguchi. Je dois bien le reconnaître (huhuhu). Néanmoins, je pense encore que le jeu vidéo manque encore de reconnaissance et de maturité.
La reconnaissance en tant qu'art est importante pour apporter du crédit à l'art mais jamais personne n'a dit qu'il faut de la reconnaissance pour parler d'art , ce n'est pas une condition sine qua non . Et en plus je t'ai expliqué que le jeu vidéo a bel et bien une reconnaissance aujourd'hui donc bon même avec ta définition ça le fait ( bien sûr j'exclus les quelques personnne agés de plus de 60 ans qui se permettent de dénigrer les jeux vidéos alors qu'ils n'ont JAMAIS touché à un seul jeu de leur vie ) .
La presse manque de crédibilité ? C'est pas parce que ton avis est différent de celui d'un journaliste que la presse manque de crédibilité . Après je suis au courant qu'y a des histoires d'hotel 5 étoiles , de petits fours , de goodies en tout genre offert aux journalistes mais dans le cas de The last of us qui est excellent au niveau des graphismes , de la bande son , du ryhtme ,de la DA , etc , il mérite tout ce qu'on dit sur lui . Si y a une médiatisation à outrance c'est que c'est un putain de bon jeu .
Le jeu vidéo manque encore de maturité , on est d'accord et de reconnaissance aussi ( surtout parce que y a beaucoup de personnes qui n'ont jamais touchés à un jeu de leur vie ) mais ça reste un art. On est pas à l'age d'or du jeu vidéo je suis d'accord , faut encore attendre quelques années mais on peut dors et déjà parler d'art .
Je ne souhaite pas grimper les marches menant vers la discorde. Mais j'ai ma dignité, et si je reconnais tes arguments, tu ne m'a en rien expliqué la reconnaissance du jeu vidéo dans le monde.
C'est notamment par mes connaissances que je sais que le jeu vidéo est reconnu, partiellement, en tant qu'art.
Après, au sujet de the last of us,je n'ai pas envie d'employer un énième paragraphe pour expliquer ce que je pense de celui-ci. Par contre, la presse n'a pas à être unanime devant ce jeu,pas à ce point. Surtout que cela arrive à chaque fois qu'un gros jeu sort,en ce moment. C'est devenu absurde (en même temps, la presse devrait sérieusement changé de registre et remplacé c'est putain de notes par quelque chose de consistant.)
Etant donné que je considère que la reconnaissance ne rentre pas en compte dans le fait d'appeler ou non n'importe quel média un "art" , je vois pas l’intérêt de te démontrer une quelconque reconnaissance ... Les passionés de jeu vidéo voient tous en ce média un art qui a un avenir et qui a autant sa place dans notre monde que le cinéma ( voir même plus). Après si y a quelques vieux réacs qui disent qu'ils n'aiment pas les jeux vidéos ( alors qu'ils n'y ont jamais joué) c'est pas pour ça que le jeu vidéo n'est pas un art .
C'est pas quelques imbéciles à l'esprit étroit( je parle pas de toi :p) qui vont décider si oui ou non le jeu vidéo est un art . J'imagine que t'as déjà regardé la télé, lu des journaux et écouté la radio . Et bien tu remarqueras que dans 99% des cas ils parlent du jeu vidéo négativement en parlant d'un truc pour ados ignorants et violents . Donc le jeu vidéo n'a pas la reconnaissance de ces personnes . Est-ce pour autant que le jeu vidéo n'est pas un art ? C'est ça que j'essaye de t'expliquer et c'est pour ça que je dis que cette "reconnaissance" n'est pas obligatoire et n'est pas ce qui fait d'un média un art ou non . La "reconnaissance" est optionnel , si y en a une tant mieux . D'ailleurs même si les médias généralistes(tv, journaux , radio) reconnaissaient un divertissement ( je parle pas forcément du jeu vidéo) comme quelque chose d'intéressant, d'utile et digne d'intérêt , est ce pour autant que ce divertisement serais un art ? L'art c'est pas "un truc que tout le monde aime" sinon le chocolat ou les frites ça serait de l'art . L'art c'est un média qui répond à la définition de l'art que tu peux trouver dans tous les dictionnaires français .
T'a le droit de ne pas considérer the last of us comme un chef d'oeuvre mais attention à ne pas tomber dans une mentalité qui est de se dire "la presse a dit que c'est un excellent jeu donc je vais dire que c'est un jeu pas terrible parce que je suis trop un hipster" . Attention je dis pas que t'es un hipster mais bon ce que je veux dire c'est que faut se faire son avis sois même et pas par rapport à la presse . La plupart des gens qui critiquent négativement The last of us disent qu'ils ne l'aiment pas parce que la presse dit que c'est un excellent jeu ce que je trouve pathétique. Vouloir se donner une pseudo-personnalité en critiquant un jeu que tout le monde aime, j'en comprends pas l'intérêt ( encore une fois je dis pas que t'es comme ça , je ne te connais pas , mais je dis que la majorité des gens pensent comme ça ) .
Est-ce une raison pour laquelle on devrait se taire et ne revendiquer que ce qui semblent un lieu commun ? Ce n'est pas parce que des vieux aux infos néglige les jeux vidéos que de l'autre coté, l'industrie du jeu vidéo se porte à merveille et en fait.
Ce n'est pas les preux cavaliers du progrès contre les rétrogrades. Le milieu du jeu vidéo véhicule encore pas mal de merdier derrière lui. Merdier qui est parfois considérer à raison par ses prétendues rétro-grade, et qui n'hésite pas à faire de la démagogie pour conspuer le jeu vidéo.
Cela va même beaucoup plus loin que ça, parfois...
Mais bon, il y a aussi la reconnaissance. Et j'admet que la reconnaissance n'est pas la seule à pouvoir faire du jeu un art. Il y a aussi la démarche artistique, et je crois que tu es d'accord avec moi.
Là où nous sommes en désaccord, c'est que je crois que la démarche artistique, seul, ne suffit pas non plus. Car un artiste,aussi talentueux qu'il soit, ne vaut rien si il n'y a que lui pour voir son tableau. Et au contraire, ce n'est pas parce que les hommes font l'éloge de la guerre en tant qu'art qu'elle en est élevée à son rang.
Tu dis : "un artiste,aussi talentueux qu'il soit, ne vaut rien si il n'y a que lui pour voir son tableau. "
Justement ,il y a des millions et des millions de gamers à travers le monde donc on ne peut pas vraiment dire que l'artiste est le seul pour voir son tableau .
Après pour les notes c'est vrai que c'est critiquable mais bon de nombreuses personnes ( et moi y compris) pensent que c'est un moyen simple et efficace de résumer un test . Quand un test fait 10 pages et que t'a pas le temps de tout lire ( et aussi parce que t'a pas envie de te faire spoiler) , et bien tu peux voir la note et voir globalement si le jeu a plus ou non au testeur. D'ailleurs je ce que je trouve bien c'est que les testeurs ne mettent pas juste une note , la plupart du temps il mettent les plus et les moins du jeu ( durée de vie , bande son , ambiance , etc ) ce qui permet quand même de nuancer la note .
Tu dis : "un artiste,aussi talentueux qu'il soit, ne vaut rien si il n'y a que lui pour voir son tableau. "
Justement ,il y a des millions et des millions de gamers à travers le monde donc on ne peut pas vraiment dire que l'artiste est le seul pour voir son tableau .
Je ne le nie pas. D'ailleurs, je n'ai pas, à ma connaissance, nier que le jeu vidéo était art.
Ensuite, je ferais la remarque suivante:
- ne s'en tenir que sur la note par fainéantise est une bétise.
- écrire dix pages pour une critique est bien trop long. C'est souvent dù à un problème de vocabulaire qui n'est pas toujours très spécialisé, obligeant ainsi des testeurs à écrire des longues phrases descriptives et ennuyeuse pour expliquer quelque chose de simple.
Une alternative à cela est bien sûr le test vidéo.
"un artiste,aussi talentueux qu'il soit, ne vaut rien si il n'y a que lui pour voir son tableau. "
Poh ducon! Bah va dire ça à Van Gogh qui n'a vendu qu'un seul tableau de sa vie et c'est à son frère. Il a peint plus de deux mille tableaux et n'a jamais réussi à être célèbre de son vivant (il le cherchait peut-être pas non plus). Il y a énormément d'artiste qui ont eu du mal à percer alors qu'ils avaient un talent fou (Louis Defunes par exemple n'a été reconnu que très tard dans sa carrière d'artiste)
Et puis assimiler un testeur à un artiste, c'est un peu n'importe quoi. Les testeurs ne sont que des spectateurs et non des créateurs. C'est comme mettre au même niveau un musicien et celui qui l'écoute. Juger un loisir et faire un loisir c'est différent. Les testeurs jouent aux jeux et les jugent mais c'est bien différent que de le créer le jeu.
Après je parle juste des testeurs et non des vidéos testeurs car là il y a toute une création de média à faire... mais faire du let's play de call of ou minecraft de 10 minutes pour youteube, est-ce vraiment créer? je crois pas. Ca reviens à poser son cul sur un piano et dire qu'on dirige un orchestre.
Je ne parle pas des testeurs. Et tu remarqueras que la mort du peintre n'empêche pas une peinture d'être vue. Un incendie oui, par contre. Et encore, elle serait rester dans les mémoires.
Donc ce que je dis tiens toujours. Même si ultra malheureux, on est d'accord.
Je considère ce média « le jeux vidéo » comme un art et cela me suffit, certains sont d'accord, d'autres non et finalement, je m'en fou ;).
Concernant "the last of us", je n'ai reçu aucun cadeau, aucun chèque, etc... et pourtant je considère ce jeu comme un chef-d'œuvre (mais les critères qui sont importants pour que je qualifie un titre de chef-d'œuvre ne sont peut-être pas les mêmes que les tiens), de ton côté, tu as peut-être adoré un titre que moi je n'aime pas du tout, c'est pour cette raison qu'un test a toujours une part de subjectivité.
Néanmoins, the last of us a des qualités indéniables (réalisation, ambiance sonore, mise en scène, casting, etc..) et quand tu accroche au titre, je peux te garantir qu'il est bouleversant et je trouve ça dommage pour toi que tu n'es pas été réceptif à ses qualités.
Faites attention à ce que vous dites (c'est du pluriel, je ne vouvois personne), parfois. Je n'ai jamais donné mon avis sur the last of us sur cette vidéo, donc je n'ai pas dit que je ne l'aimait pas.
Au contraire j'aime bien ce jeu, je trouve qu'il est très bon, et que pour un blockbusters, on sent une liberté supplémentaire donnée pour sa réalisation.
Mais de là à le mettre comme un chef d'œuvre incontestée ? Des 10/10 de partout ? C'est juste absurde et ridicule. Je ne reproche pas au gens de l'aimer, mais bien de se trouver aussi unanime devant ce titre.
Et alors le coup des chèques... Même réflexion, ai-je parler de corruption ? Même si il y en a, ce n'est pas le seul problème. La corruption, il y en a toujours, mais ce n'est pas parce qu'il y en 5 ou 10 % qui ont une déontologie douteuses que les autres sont à mettre dans le panier à crabes.
Mais les notations sur 10, 20 ? Partout. ça en devient aujourd'hui risible. Et surtout, j'ai l'impression qu'on juge ce jeu comme un film et pas comme un jeu.
La réalisation c'est bien beau, mais la progression ? La variété ? le level design ? Quand on y regarde de plus près, il n'y a pas grand chose de transcendant. Et tout cela n'est qu'au service d'une mise en scène sympathique, digne d'un bon film dont il s'est inspiré.
Mais pas d'un chef d'œuvre du 7ème art. Joué dans le film est peut plus marquant, mais n'efface les défaut du film et donc du jeu.
"Mais les notations sur 10, 20 ? Partout. ça en devient aujourd'hui risible. Et surtout, j'ai l'impression qu'on juge ce jeu comme un film et pas comme un jeu.
La réalisation c'est bien beau, mais la progression ? La variété ? le level design ? Quand on y regarde de plus près, il n'y a pas grand chose de transcendant. Et tout cela n'est qu'au service d'une mise en scène sympathique, digne d'un bon film dont il s'est inspiré."
entièrement d'accord. Malheureusement c'est la tendance actuelle :( C'est pour ça que j'aime autant dark souls qui est un peu l'antithèse de ce type de jeux^^
D'ailleurs la fin de darks souls est, en ce qui me concerne, plus réussi que celle de TLOU. Car celle-ci, en portant le même message (aucun des choix n'est le meilleur), et donnez de bien meilleur façon. En "donnant" le choix, tout simplement.
Quand je vois ce qu'Hooper dit à propos de ce jeu, je me dis qu'il devrait VRAIMENT refaire No Man's Sky, qui est pour moi largement supérieur à ce Starfield sur ...
Ouais mais ça semble pas fonctionner sur ma chaîne, j'ai essayé y'a des années déjà.
En théorie on peut soit rétablir la version d'origine (il se passe rien), soit ...
74 Commentaires
N empêche on peu pas voir les pied du personnage dans tous les Call Of Duty ^^ donc bon ! sinon une race de personnage de destiny ressemble a la race des Quariens dans Mass Effect ! déjà sa j adore !
Après, l'art est quelque chose de subjectif! Tout le monde n'y est pas sensible de la même manière et ne l'apprécie à la même hauteur. C'est une question de personnalité! Certains peuvent trouver quelque chose génial, d'autre sympa et encore d'autres moyens, voir médiocre. A l'image de Mistercool, je considère aussi The Last of Us comme un chef d'oeuvre car, je trouve ce jeu d'une force incroyable! Il y a des jeux comme ça qui dégage quelque chose de plus que les autres, en plus du fun, des émotions fortes et quand un jeu parvient à vous émouvoir ainsi, du début à la fin, sans fausse note, il mérite l'ovation je trouve. Après les notes, c'est symbolique, faut pas trop y prêter attention! Un 10/10 marque plus la volonté de mettre en avant un jeu qui a marqué l'expérience de jeu du journaliste, plutôt que la perfection vidéoludique.
Je crois que les mec qui ont fait la bataille de robot sont les gars de Achievement hunter sur youtube !
Celui qui film c'est Gavin, et celui fait la bataille c'est Geoff !
hello, c'etait juste pour dire qu'on attend pas du tout le ventillo dans le dos de madamecool, bizarre que toi mister tu l'entendes, t'as ouïe super fine je pense ou alors un super casque :) par contre le coup de telecommande on l'a entendu, j'ai eu mal pour toi , t'as du jongler là :( !
Moi je l'ai entendu, mais bon en même temps le ventilo est pile dans la direction du micro. ^^
Et puis en même temps on dirait qu'il n'y a pas de bonnette sur le micro de MadameCool.
Avec un très bon casque on l'entend.
Tu es de mauvaise foi concernant le PS now mister, c'est pas toi qui nous disait y'à quelque temps "ne vous fiez pas aux tarifs c'est une bêta ça peut très bien changer" c'est aussi le cas la non?
Et pour le test de connexion le mec dans la vidéo a pu tester sa connexion avant d'acheter le jeu qui lui a dit que sa connexion était suffisante pour jouer.
Sinon pour l'EA access moi j'ai lu sur plusieurs forums que quand EA enlève certains de leurs jeux du catalogue on ne peut plus y jouer du tout.
Je préfère recommencer là, si cela ne te gène pas.
Pourquoi ne faudrait-il pas, tout d'abord, de la reconnaissance en tant qu'art ? J'ai déjà expliquer pourquoi il en fallait, et il me semble avoir démontré un argument justes.
Après, je suis tout de même d'accord avec toi pour la reconnaissance (mais pas the last of us, dont la renommée est largement dù à une médiatisation à une outrance, et à une presse qui manque de crédibilité(enfin,c'est mon avis)).
Notamment sakaguchi. Je dois bien le reconnaître (huhuhu). Néanmoins, je pense encore que le jeu vidéo manque encore de reconnaissance et de maturité.
La reconnaissance en tant qu'art est importante pour apporter du crédit à l'art mais jamais personne n'a dit qu'il faut de la reconnaissance pour parler d'art , ce n'est pas une condition sine qua non . Et en plus je t'ai expliqué que le jeu vidéo a bel et bien une reconnaissance aujourd'hui donc bon même avec ta définition ça le fait ( bien sûr j'exclus les quelques personnne agés de plus de 60 ans qui se permettent de dénigrer les jeux vidéos alors qu'ils n'ont JAMAIS touché à un seul jeu de leur vie ) .
La presse manque de crédibilité ? C'est pas parce que ton avis est différent de celui d'un journaliste que la presse manque de crédibilité . Après je suis au courant qu'y a des histoires d'hotel 5 étoiles , de petits fours , de goodies en tout genre offert aux journalistes mais dans le cas de The last of us qui est excellent au niveau des graphismes , de la bande son , du ryhtme ,de la DA , etc , il mérite tout ce qu'on dit sur lui . Si y a une médiatisation à outrance c'est que c'est un putain de bon jeu .
Le jeu vidéo manque encore de maturité , on est d'accord et de reconnaissance aussi ( surtout parce que y a beaucoup de personnes qui n'ont jamais touchés à un jeu de leur vie ) mais ça reste un art. On est pas à l'age d'or du jeu vidéo je suis d'accord , faut encore attendre quelques années mais on peut dors et déjà parler d'art .
Je ne souhaite pas grimper les marches menant vers la discorde. Mais j'ai ma dignité, et si je reconnais tes arguments, tu ne m'a en rien expliqué la reconnaissance du jeu vidéo dans le monde.
C'est notamment par mes connaissances que je sais que le jeu vidéo est reconnu, partiellement, en tant qu'art.
Après, au sujet de the last of us,je n'ai pas envie d'employer un énième paragraphe pour expliquer ce que je pense de celui-ci. Par contre, la presse n'a pas à être unanime devant ce jeu,pas à ce point. Surtout que cela arrive à chaque fois qu'un gros jeu sort,en ce moment. C'est devenu absurde (en même temps, la presse devrait sérieusement changé de registre et remplacé c'est putain de notes par quelque chose de consistant.)
Etant donné que je considère que la reconnaissance ne rentre pas en compte dans le fait d'appeler ou non n'importe quel média un "art" , je vois pas l’intérêt de te démontrer une quelconque reconnaissance ... Les passionés de jeu vidéo voient tous en ce média un art qui a un avenir et qui a autant sa place dans notre monde que le cinéma ( voir même plus). Après si y a quelques vieux réacs qui disent qu'ils n'aiment pas les jeux vidéos ( alors qu'ils n'y ont jamais joué) c'est pas pour ça que le jeu vidéo n'est pas un art .
C'est pas quelques imbéciles à l'esprit étroit( je parle pas de toi :p) qui vont décider si oui ou non le jeu vidéo est un art . J'imagine que t'as déjà regardé la télé, lu des journaux et écouté la radio . Et bien tu remarqueras que dans 99% des cas ils parlent du jeu vidéo négativement en parlant d'un truc pour ados ignorants et violents . Donc le jeu vidéo n'a pas la reconnaissance de ces personnes . Est-ce pour autant que le jeu vidéo n'est pas un art ? C'est ça que j'essaye de t'expliquer et c'est pour ça que je dis que cette "reconnaissance" n'est pas obligatoire et n'est pas ce qui fait d'un média un art ou non . La "reconnaissance" est optionnel , si y en a une tant mieux . D'ailleurs même si les médias généralistes(tv, journaux , radio) reconnaissaient un divertissement ( je parle pas forcément du jeu vidéo) comme quelque chose d'intéressant, d'utile et digne d'intérêt , est ce pour autant que ce divertisement serais un art ? L'art c'est pas "un truc que tout le monde aime" sinon le chocolat ou les frites ça serait de l'art . L'art c'est un média qui répond à la définition de l'art que tu peux trouver dans tous les dictionnaires français .
T'a le droit de ne pas considérer the last of us comme un chef d'oeuvre mais attention à ne pas tomber dans une mentalité qui est de se dire "la presse a dit que c'est un excellent jeu donc je vais dire que c'est un jeu pas terrible parce que je suis trop un hipster" . Attention je dis pas que t'es un hipster mais bon ce que je veux dire c'est que faut se faire son avis sois même et pas par rapport à la presse . La plupart des gens qui critiquent négativement The last of us disent qu'ils ne l'aiment pas parce que la presse dit que c'est un excellent jeu ce que je trouve pathétique. Vouloir se donner une pseudo-personnalité en critiquant un jeu que tout le monde aime, j'en comprends pas l'intérêt ( encore une fois je dis pas que t'es comme ça , je ne te connais pas , mais je dis que la majorité des gens pensent comme ça ) .
Est-ce une raison pour laquelle on devrait se taire et ne revendiquer que ce qui semblent un lieu commun ? Ce n'est pas parce que des vieux aux infos néglige les jeux vidéos que de l'autre coté, l'industrie du jeu vidéo se porte à merveille et en fait.
Ce n'est pas les preux cavaliers du progrès contre les rétrogrades. Le milieu du jeu vidéo véhicule encore pas mal de merdier derrière lui. Merdier qui est parfois considérer à raison par ses prétendues rétro-grade, et qui n'hésite pas à faire de la démagogie pour conspuer le jeu vidéo.
Cela va même beaucoup plus loin que ça, parfois...
Mais bon, il y a aussi la reconnaissance. Et j'admet que la reconnaissance n'est pas la seule à pouvoir faire du jeu un art. Il y a aussi la démarche artistique, et je crois que tu es d'accord avec moi.
Là où nous sommes en désaccord, c'est que je crois que la démarche artistique, seul, ne suffit pas non plus. Car un artiste,aussi talentueux qu'il soit, ne vaut rien si il n'y a que lui pour voir son tableau. Et au contraire, ce n'est pas parce que les hommes font l'éloge de la guerre en tant qu'art qu'elle en est élevée à son rang.
Tu dis : "un artiste,aussi talentueux qu'il soit, ne vaut rien si il n'y a que lui pour voir son tableau. "
Justement ,il y a des millions et des millions de gamers à travers le monde donc on ne peut pas vraiment dire que l'artiste est le seul pour voir son tableau .
Après pour les notes c'est vrai que c'est critiquable mais bon de nombreuses personnes ( et moi y compris) pensent que c'est un moyen simple et efficace de résumer un test . Quand un test fait 10 pages et que t'a pas le temps de tout lire ( et aussi parce que t'a pas envie de te faire spoiler) , et bien tu peux voir la note et voir globalement si le jeu a plus ou non au testeur. D'ailleurs je ce que je trouve bien c'est que les testeurs ne mettent pas juste une note , la plupart du temps il mettent les plus et les moins du jeu ( durée de vie , bande son , ambiance , etc ) ce qui permet quand même de nuancer la note .
Je ne le nie pas. D'ailleurs, je n'ai pas, à ma connaissance, nier que le jeu vidéo était art.
Ensuite, je ferais la remarque suivante:
- ne s'en tenir que sur la note par fainéantise est une bétise.
- écrire dix pages pour une critique est bien trop long. C'est souvent dù à un problème de vocabulaire qui n'est pas toujours très spécialisé, obligeant ainsi des testeurs à écrire des longues phrases descriptives et ennuyeuse pour expliquer quelque chose de simple.
Une alternative à cela est bien sûr le test vidéo.
"un artiste,aussi talentueux qu'il soit, ne vaut rien si il n'y a que lui pour voir son tableau. "
Poh ducon! Bah va dire ça à Van Gogh qui n'a vendu qu'un seul tableau de sa vie et c'est à son frère. Il a peint plus de deux mille tableaux et n'a jamais réussi à être célèbre de son vivant (il le cherchait peut-être pas non plus). Il y a énormément d'artiste qui ont eu du mal à percer alors qu'ils avaient un talent fou (Louis Defunes par exemple n'a été reconnu que très tard dans sa carrière d'artiste)
Et puis assimiler un testeur à un artiste, c'est un peu n'importe quoi. Les testeurs ne sont que des spectateurs et non des créateurs. C'est comme mettre au même niveau un musicien et celui qui l'écoute. Juger un loisir et faire un loisir c'est différent. Les testeurs jouent aux jeux et les jugent mais c'est bien différent que de le créer le jeu.
Après je parle juste des testeurs et non des vidéos testeurs car là il y a toute une création de média à faire... mais faire du let's play de call of ou minecraft de 10 minutes pour youteube, est-ce vraiment créer? je crois pas. Ca reviens à poser son cul sur un piano et dire qu'on dirige un orchestre.
Je ne parle pas des testeurs. Et tu remarqueras que la mort du peintre n'empêche pas une peinture d'être vue. Un incendie oui, par contre. Et encore, elle serait rester dans les mémoires.
Donc ce que je dis tiens toujours. Même si ultra malheureux, on est d'accord.
Je considère ce média « le jeux vidéo » comme un art et cela me suffit, certains sont d'accord, d'autres non et finalement, je m'en fou ;).
Concernant "the last of us", je n'ai reçu aucun cadeau, aucun chèque, etc... et pourtant je considère ce jeu comme un chef-d'œuvre (mais les critères qui sont importants pour que je qualifie un titre de chef-d'œuvre ne sont peut-être pas les mêmes que les tiens), de ton côté, tu as peut-être adoré un titre que moi je n'aime pas du tout, c'est pour cette raison qu'un test a toujours une part de subjectivité.
Néanmoins, the last of us a des qualités indéniables (réalisation, ambiance sonore, mise en scène, casting, etc..) et quand tu accroche au titre, je peux te garantir qu'il est bouleversant et je trouve ça dommage pour toi que tu n'es pas été réceptif à ses qualités.
Faites attention à ce que vous dites (c'est du pluriel, je ne vouvois personne), parfois. Je n'ai jamais donné mon avis sur the last of us sur cette vidéo, donc je n'ai pas dit que je ne l'aimait pas.
Au contraire j'aime bien ce jeu, je trouve qu'il est très bon, et que pour un blockbusters, on sent une liberté supplémentaire donnée pour sa réalisation.
Mais de là à le mettre comme un chef d'œuvre incontestée ? Des 10/10 de partout ? C'est juste absurde et ridicule. Je ne reproche pas au gens de l'aimer, mais bien de se trouver aussi unanime devant ce titre.
Et alors le coup des chèques... Même réflexion, ai-je parler de corruption ? Même si il y en a, ce n'est pas le seul problème. La corruption, il y en a toujours, mais ce n'est pas parce qu'il y en 5 ou 10 % qui ont une déontologie douteuses que les autres sont à mettre dans le panier à crabes.
Mais les notations sur 10, 20 ? Partout. ça en devient aujourd'hui risible. Et surtout, j'ai l'impression qu'on juge ce jeu comme un film et pas comme un jeu.
La réalisation c'est bien beau, mais la progression ? La variété ? le level design ? Quand on y regarde de plus près, il n'y a pas grand chose de transcendant. Et tout cela n'est qu'au service d'une mise en scène sympathique, digne d'un bon film dont il s'est inspiré.
Mais pas d'un chef d'œuvre du 7ème art. Joué dans le film est peut plus marquant, mais n'efface les défaut du film et donc du jeu.
"Mais les notations sur 10, 20 ? Partout. ça en devient aujourd'hui risible. Et surtout, j'ai l'impression qu'on juge ce jeu comme un film et pas comme un jeu.
La réalisation c'est bien beau, mais la progression ? La variété ? le level design ? Quand on y regarde de plus près, il n'y a pas grand chose de transcendant. Et tout cela n'est qu'au service d'une mise en scène sympathique, digne d'un bon film dont il s'est inspiré."
entièrement d'accord. Malheureusement c'est la tendance actuelle :( C'est pour ça que j'aime autant dark souls qui est un peu l'antithèse de ce type de jeux^^
D'ailleurs la fin de darks souls est, en ce qui me concerne, plus réussi que celle de TLOU. Car celle-ci, en portant le même message (aucun des choix n'est le meilleur), et donnez de bien meilleur façon. En "donnant" le choix, tout simplement.