Ils ont bidés car sorti sur gamecube alors que une grosse majorité de gamer's étaient plus sur ps2 et pensaient forcément que les resident evil sortaient sur celle ci et non chez nintendo qui avait une politique sur les jeux moins violent
"Ils se sont réfugiés dans cette maison où ils pensaient être à l'abri. Pourtant..... "
La saga s'est détruite progressivement, chaque épisode après le 1er est responsable.
"Détriure" est un peu fort à mon goût. La série a évolué après en bien ou en mal tout dépend des points de vue. Elle ne vise plus le même public aujourd'hui. Etant une des plus grosses licences de Capcom je comprend qu'ils visent le public le plus large.
Pour ma part, RE4 est mon épisode préféré et sur les RE à l'ancienne le 2. Ca peut surprendre mais le 1 est celui que j'apprécie le moins(je n'ai pas joué au 5,0, revelation et code veronica), je n'arrive pas à ressentir un réel plaisir de jeu, certainement dû au côté survival trop poussé qui m'empêche tout bêtement de m'amuser.
Ce qui peut faire se poser la question: Est-ce que j'aime vraiment le genre si je n'apprécie pas beaucoup le 1? xD
Pour en revenir à RE4 je dirais qu'il a fait évoluer la saga et sur le jeu en lui même je dirais en bien. Ne sommes-nous pas les premiers à pester contre COD et ses suites sans changement? Car si on regarde les différences entre RE2 et RE3 on voit bien que les développeurs n'avait plus beaucoup d'idées sur le moment en tout cas.
Qu'est-ce-que tu n'as pas aimé dans le 1er? Tu as fait l'original de 96 (sur PS1-Saturn) ou le remake sur GameCube? Moi j'adore le 2, c'est un de mes jeux préférés et contrairement à certains, je ne trouve pas que l'aspect survival soit vraiment mis de côté au profit de l'action pure. Tant que je trouve l'univers oppressant, pas rassurant 80% du boulot est fait.
je ne trouve pas que l'aspect survival soit vraiment mis de côté au profit de l'action pure. Tant que je trouve l'univers oppressant, pas rassurant 80% du boulot est fait.
Idem, ce n'est qu'a partir du 4 que le survival et autres été mis de coté.
Pour moi RE4 c'est pas une "évolution" mais un changement, vu que la masse est plus porté sur les jeux d'actions/aventure forcément ça marche, au détriment de certains fans comme moi.
Tiens, je n'avais jamais vu ce topic qui, je trouve, pose une question intéressante^^
Je ne pense pas que RE4 ait tué la saga. En fait, je pense même que RE4 était une très bonne idée (en plus d'être un très bon jeu) pour la licence.
En ce qui me concerne et, bien qu'étant très fan des 2 premiers volets que j'ai fini bon nombre de fois, force est de constater que je n'ai jamais terminé RE3 ni même Code Veronica.
RE3 est un jeu que j'ai toujours considéré comme étant totalement fainéant, allant même jusqu'à réutiliser certains décors de RE2.
Et, pour Code Veronica, la sauce n'a pas pris, tout simplement car la recette commençait sérieusement à sentir le cramé à force d'être réchauffée. Qu'une série garde les même bases à chaque épisode me va très bien, mais encore faudrait-il qu'elle fasse un minimum d'efforts pour se renouveler^^
Du coup, RE4 m'est apparu comme un vent de fraîcheur, un bol d'air frais et de nouveautés que j'ai accueilli à bras ouverts!
Certes, c'est un changement radical, mais je reste persuadé que c'était un changement nécessaire.
Et, concernant la notion de peur ou non, tout ceci reste très subjectif, mais j'avoue avoir mouillé mon caleçon plus d'une fois tout au long de l'aventure :P
Je pense que l'épisode fatal était RE5, car Capcom n'a pas su quoi faire de ce qu'avait apporté Mikami. Les équipes se sont contentées de reproduire la même chose sans comprendre le pourquoi du comment, un peu comme RE3 avait singé RE2 sans aucun génie.
Et au final, Capcom est passé à côté de ce qui fait encore aujourd'hui la qualité de RE4: une ambiance maîtrisée et, surtout, un dosage parfait entre action, exploration et énigmes (mais si, il y en a dans RE4 :P).
Donc voilà mon ressenti, je pense que RE4 était le renouveau annoncé, mais que Capcom n'a pas su comprendre en quoi cet épisode arrivait à renouveler la série sans la trahir (j'ai toujours trouvé que RE4 partageait une ambiance très similaire aux 2 premiers, et ce malgré toutes leurs différences).
les limitations de la console rendaient les premiers encore plus effrayants (une environnement petit, exiguë avec une caméra bloquée) les nouveaux font trop jeux d'action (genre surreprésenté) mais si je les trouvent fun les mouvements de caméra et la lenteur de l'action me manquent. L'atmosphère a changé ce n'est ni bon ni mauvais, même si on a perdu ce qui fessait le charme des premiers Résidents et des premiers silent hill.
Retrobarjo: Désolé du temps de réponse, je n'ai pas eu beaucoup de temps à consacrer au forum. ^^'
C'est étrange mais ce que je peux lui reprocher c'est la rigidité du perso chose que je ne reproche pourtant pas à RE2... je devrais peut-être me les refaire voir si y'a une réel différence ou c'est juste moi qui hallucine! xD
Enfin bref quand je joue à RE1 parfois je m'énerve sur le perso car j'ai la furieuse impression de contrôler un grand père en déambulateur!
Après c'est peut-être juste que je joue comme un pied mais là c'est un autre débat! xD
Du coup ce que je reproche à RE1 ne m'a pas fait acheté le remake et comme j'ai plus de Gamecube, bah, je l'ai dans l'os!
NicoNico:J'ai pas grand chose à redire c'est complètement mon avis hormis sur ceux que je n'ai pas fait. ^^
Hum bizarre, pourtant RE1 et 2 ont la même maniabilité... En tout cas je n'ai pas constaté de différence (les ayant refait récemment). Le remake est un chef d'oeuvre, c'est dommage de passer à côté selon moi ^^
Ouais je compte me les refaire d'içi peu. Après j'ai le souvenir d'environnement plus vaste dans RE2. Mais ça doit faire bien 5 ans que j'ai pas retouché à un des vieux opus.
Ouais j'ai vu quelques tests sur le jeu qui me font un peu regretter mon erreur de l'époque. Mais bon j'ai moitié la flemme de racheté un Gamecube ou de me prendre une Wii malgré le nombre de jeux qui m'intéressent dessus.
RE 4 n'a pas détruit la saga, il l'a tourné différemment.
Le 1er était un survival-horror qui permettait d'avoir vraiment de la peur, le deuxième et le troisième sont pareils mais plus orientés action (car dès le début une centaine de munitions déjà)... C'est Capcom qui a choisi tout ça, après y'a eu le Code Veronica qui pour ma part était une tuerie totale, certes le survival horror a été exploité différemment.
Après y'en a eu d'autres je vais pas résumer tout le monde connaît cette belle série qu'est RE mais faut savoir (et beaucoup le savent déjà) que Resident Evil 4 a été créée de 4 manières différentes, et la troisième (je crois que c'était la trois) était aussi avec des plans de caméras fixes qui bougaient en temps réel flippants comme l'étaient les précédents opus (tout ça vous savez si vous avez vu la vidéo de RE4 sur GC de Hooper), et perso je pense qu'ils auraient dû garder la troisième.
Certes j'adore le 4 (même si le meilleur reste le 1), mais le jeu ne devait pas s'appeler Resident Evil (j'accepte à la limite le 4, mais le 5 et le 6), c'est plus Action Evil qui serait appropriée.
Faut l'avouer, le 4 a été bien même si ça a été un choc pour les fans des premiers opus de la série, il est superbe, mais Capcom a depuis le 4 foutu en l'air la série.
Ils ont bidés car sorti sur gamecube alors que une grosse majorité de gamer's étaient plus sur ps2 et pensaient forcément que les resident evil sortaient sur celle ci et non chez nintendo qui avait une politique sur les jeux moins violent
"Ils se sont réfugiés dans cette maison où ils pensaient être à l'abri. Pourtant..... "
"Détriure" est un peu fort à mon goût. La série a évolué après en bien ou en mal tout dépend des points de vue. Elle ne vise plus le même public aujourd'hui. Etant une des plus grosses licences de Capcom je comprend qu'ils visent le public le plus large.
Pour ma part, RE4 est mon épisode préféré et sur les RE à l'ancienne le 2. Ca peut surprendre mais le 1 est celui que j'apprécie le moins(je n'ai pas joué au 5,0, revelation et code veronica), je n'arrive pas à ressentir un réel plaisir de jeu, certainement dû au côté survival trop poussé qui m'empêche tout bêtement de m'amuser.
Ce qui peut faire se poser la question: Est-ce que j'aime vraiment le genre si je n'apprécie pas beaucoup le 1? xD
Pour en revenir à RE4 je dirais qu'il a fait évoluer la saga et sur le jeu en lui même je dirais en bien. Ne sommes-nous pas les premiers à pester contre COD et ses suites sans changement? Car si on regarde les différences entre RE2 et RE3 on voit bien que les développeurs n'avait plus beaucoup d'idées sur le moment en tout cas.
Et si Resident Evil 4 avait sauvé la saga?
Qu'est-ce-que tu n'as pas aimé dans le 1er? Tu as fait l'original de 96 (sur PS1-Saturn) ou le remake sur GameCube? Moi j'adore le 2, c'est un de mes jeux préférés et contrairement à certains, je ne trouve pas que l'aspect survival soit vraiment mis de côté au profit de l'action pure. Tant que je trouve l'univers oppressant, pas rassurant 80% du boulot est fait.
Idem, ce n'est qu'a partir du 4 que le survival et autres été mis de coté.
Pour moi RE4 c'est pas une "évolution" mais un changement, vu que la masse est plus porté sur les jeux d'actions/aventure forcément ça marche, au détriment de certains fans comme moi.
Tiens, je n'avais jamais vu ce topic qui, je trouve, pose une question intéressante^^
Je ne pense pas que RE4 ait tué la saga. En fait, je pense même que RE4 était une très bonne idée (en plus d'être un très bon jeu) pour la licence.
En ce qui me concerne et, bien qu'étant très fan des 2 premiers volets que j'ai fini bon nombre de fois, force est de constater que je n'ai jamais terminé RE3 ni même Code Veronica.
RE3 est un jeu que j'ai toujours considéré comme étant totalement fainéant, allant même jusqu'à réutiliser certains décors de RE2.
Et, pour Code Veronica, la sauce n'a pas pris, tout simplement car la recette commençait sérieusement à sentir le cramé à force d'être réchauffée. Qu'une série garde les même bases à chaque épisode me va très bien, mais encore faudrait-il qu'elle fasse un minimum d'efforts pour se renouveler^^
Du coup, RE4 m'est apparu comme un vent de fraîcheur, un bol d'air frais et de nouveautés que j'ai accueilli à bras ouverts!
Certes, c'est un changement radical, mais je reste persuadé que c'était un changement nécessaire.
Et, concernant la notion de peur ou non, tout ceci reste très subjectif, mais j'avoue avoir mouillé mon caleçon plus d'une fois tout au long de l'aventure :P
Je pense que l'épisode fatal était RE5, car Capcom n'a pas su quoi faire de ce qu'avait apporté Mikami. Les équipes se sont contentées de reproduire la même chose sans comprendre le pourquoi du comment, un peu comme RE3 avait singé RE2 sans aucun génie.
Et au final, Capcom est passé à côté de ce qui fait encore aujourd'hui la qualité de RE4: une ambiance maîtrisée et, surtout, un dosage parfait entre action, exploration et énigmes (mais si, il y en a dans RE4 :P).
Donc voilà mon ressenti, je pense que RE4 était le renouveau annoncé, mais que Capcom n'a pas su comprendre en quoi cet épisode arrivait à renouveler la série sans la trahir (j'ai toujours trouvé que RE4 partageait une ambiance très similaire aux 2 premiers, et ce malgré toutes leurs différences).
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
les limitations de la console rendaient les premiers encore plus effrayants (une environnement petit, exiguë avec une caméra bloquée) les nouveaux font trop jeux d'action (genre surreprésenté) mais si je les trouvent fun les mouvements de caméra et la lenteur de l'action me manquent. L'atmosphère a changé ce n'est ni bon ni mauvais, même si on a perdu ce qui fessait le charme des premiers Résidents et des premiers silent hill.
C'est pas le pied!
Retrobarjo: Désolé du temps de réponse, je n'ai pas eu beaucoup de temps à consacrer au forum. ^^'
C'est étrange mais ce que je peux lui reprocher c'est la rigidité du perso chose que je ne reproche pourtant pas à RE2... je devrais peut-être me les refaire voir si y'a une réel différence ou c'est juste moi qui hallucine! xD
Enfin bref quand je joue à RE1 parfois je m'énerve sur le perso car j'ai la furieuse impression de contrôler un grand père en déambulateur!
Après c'est peut-être juste que je joue comme un pied mais là c'est un autre débat! xD
Du coup ce que je reproche à RE1 ne m'a pas fait acheté le remake et comme j'ai plus de Gamecube, bah, je l'ai dans l'os!
NicoNico:J'ai pas grand chose à redire c'est complètement mon avis hormis sur ceux que je n'ai pas fait. ^^
Hum bizarre, pourtant RE1 et 2 ont la même maniabilité... En tout cas je n'ai pas constaté de différence (les ayant refait récemment). Le remake est un chef d'oeuvre, c'est dommage de passer à côté selon moi ^^
Ouais je compte me les refaire d'içi peu. Après j'ai le souvenir d'environnement plus vaste dans RE2. Mais ça doit faire bien 5 ans que j'ai pas retouché à un des vieux opus.
Ouais j'ai vu quelques tests sur le jeu qui me font un peu regretter mon erreur de l'époque. Mais bon j'ai moitié la flemme de racheté un Gamecube ou de me prendre une Wii malgré le nombre de jeux qui m'intéressent dessus.
RE 4 n'a pas détruit la saga, il l'a tourné différemment.
Le 1er était un survival-horror qui permettait d'avoir vraiment de la peur, le deuxième et le troisième sont pareils mais plus orientés action (car dès le début une centaine de munitions déjà)... C'est Capcom qui a choisi tout ça, après y'a eu le Code Veronica qui pour ma part était une tuerie totale, certes le survival horror a été exploité différemment.
Après y'en a eu d'autres je vais pas résumer tout le monde connaît cette belle série qu'est RE mais faut savoir (et beaucoup le savent déjà) que Resident Evil 4 a été créée de 4 manières différentes, et la troisième (je crois que c'était la trois) était aussi avec des plans de caméras fixes qui bougaient en temps réel flippants comme l'étaient les précédents opus (tout ça vous savez si vous avez vu la vidéo de RE4 sur GC de Hooper), et perso je pense qu'ils auraient dû garder la troisième.
Certes j'adore le 4 (même si le meilleur reste le 1), mais le jeu ne devait pas s'appeler Resident Evil (j'accepte à la limite le 4, mais le 5 et le 6), c'est plus Action Evil qui serait appropriée.
Faut l'avouer, le 4 a été bien même si ça a été un choc pour les fans des premiers opus de la série, il est superbe, mais Capcom a depuis le 4 foutu en l'air la série.