Toutes façons après ce tournoi Smash monumental, y'a plus à chercher, Nintendo sort grand vainqueur de cet E3, no contest. Incroyable les moyens qu'ils ont mis dans cet évènement, et ça a largement payé, c'était la folie. :o
Mouais... A condition d'accrocher à leur ligne de produit "bonne enfant" qui se retrouve dans absolument tous leurs jeux (sauf peut-être xenoblade)
Moi je trouve que les jeux présentés pendant les confs MS/EA/sony/ubi étaient très intéressant, il y avait juste moins d'annonces et de surprises. En tous cas je me sentait bien plus viser par ces confs que par ce qu'a proposer nintendo
Mouais... A condition d'accrocher à leur ligne de produit "bonne enfant" qui se retrouve dans absolument tous leurs jeux (sauf peut-être xenoblade)
Rofl, ben c'est sûr que si tu accroches pas aux franchises "bon enfant" de Nintendo juste parce qu'elles sont bon enfant, malgré leur qualité absolument indéniable, tu vas pas aller loin... J'ai du mal à comprendre qu'on puisse encore avoir ce genre de réaction aujourd'hui, mine de rien, comme tous les gens qui continuent de cracher sur Pokémon alors que ça reste l'un des meilleurs RPGs de tous les temps, avec une profondeur tactique et une complexité inégalable. Les jeux Nintendo c'est pour la plupart pas des jeux "Pour enfants", c'est des jeux "Tout public"... Et de très, très bons jeux, alors que ce soit gris ou coloré, sanglant ou souriant, je vois pas la différence, perso.
Après j'en parlais justement y'a quelques pages, ce serait bien qu'en effet y'ait un peu plus de diversité niveau des publics visés, que ce soit chez Nintendo comme ses concurrents, histoire d'avoir le choix, au moins. Nintendo a bien quelques franchises très adultes et même franchement hardcore de temps à autres (Metroid, par exemple), mais ça manque tout de même un peu, surtout quand ils s'obstinent à ne pas nous annoncer de nouveau Metroid, tss. De même ça ferait du bien que Microsoft et Sony propose autre chose que du sombre et réaliste, de temps en temps, au final tout finit par se ressembler avec eux, c'est un peu lourdingue.
J'ai pas fait de jugement de valeur, juste dit que j'étais pas un bon public pour ce genre de jeu, et je pense pas être le seul.
Après pour les qualités des jeux j'en doute pas (quoi que sur la plupart des zelda je m'ennuies assez facilement mais là également ça doit juste être mes gouts).
Mais dans la mesure où ce que propose nintendo est tellement différent du reste, difficile de dire qu'ils sortent "grand vainqueur de l'E3".
Et ils sont clairement moins diversifiés que la concurrence.
Rofl, ben c'est sûr que si tu accroches pas aux franchises "bon enfant" de Nintendo juste parce qu'elles sont bon enfant, malgré leur qualité absolument indéniable, tu vas pas aller loin... J'ai du mal à comprendre qu'on puisse encore avoir ce genre de réaction aujourd'hui, mine de rien, comme tous les gens qui continuent de cracher sur Pokémon alors que ça reste l'un des meilleurs RPGs de tous les temps, avec une profondeur tactique et une complexité inégalable.
Euh, Pokémon meilleur RPG de tous les temps avec une complexité inégalable, faut peut-être pas pousser hein... Je conçois que le jeu puisse plaire car l'aspect collec de monstre, évolution toussa est sympa, mais je vois pas où est la complexité ou la profondeur tactique dans ces jeux (après j'ai pas fait les derniers épisodes donc je dis peut-être de la merde mais j'ai toujours trouvé que la série avait du mal à se renouveler).
Pour ce qui est de la profondeur tactique je vois mal comment Pokémon pourrait tenir la comparaison avec n'importe quel T-RPG bien conçu.
Mais dans la mesure où ce que propose nintendo est tellement différent du reste, difficile de dire qu'ils sortent "grand vainqueur de l'E3".
Ben c'est clairement eux qui ont présenté les jeux les plus prometteurs, ils ont pas fait de faux pas, et surtout ils ont généré une hype immense. J'imagine que tu as pas regardé le tournoi Smash, mais mon dieu, c'était absolument insensé, ça atomise tous les autres moments de cet E3... J'étais vraiment indécis avant ce dernier, Nintendo a fait une conférence solide et irréprochable, mais avec peu de surprises... Mais là après l'évènement Smash d'hier soir, y'a plus à discuter, ils ont volé cet E3 à tous les autres. :p
Citation:
Euh, Pokémon meilleur RPG de tous les temps avec une complexité inégalable, faut peut-être pas pousser hein...
L'un des meilleurs, pas "LE" meilleur. Compléxité inégalable par contre, ça oui, aucun T-RPG, et même aucun jeu tout court ne lui arrive à la cheville à ce niveau, les possibilités sont quasi-illimitées... C'est pas franchement évident à vue d'oeil, malheureusement, ça doit rester aussi accessible pour les enfants, je comprends ça... Mais j'aimerais qu'ils mettent un peu plus l'accent sur ça à l'occasion, car Pokémon quand tu t'intéresses vraiment à l'aspect tactique et mathématique, ça a un potentiel fou. C'est difficile à résumer en quelques lignes, mais si t'es curieux à ce sujet, renseigne-toi donc sur les mécaniques approfondies de Pokémon, c'est quelque chose d'immense.
Oui voilà, je ne doute pas que tu aies un aspect tactique possible au niveau des combinaisons d'attaque entre pokémons, mais le manque de difficulté du jeu fait que le joueur n'est jamais poussé dans ses derniers retranchements. A côté de ça j'ai commencé le NG+ de Trails in the Sky en mode Nightmare (un T-RPG sur PSP), j'peux te dire que si tu maximises pas à mort les magies, ton équipement et les associations entre tes persos tu te fais mettre Game Over vite fait :p
Mouais... A condition d'accrocher à leur ligne de produit "bonne enfant" qui se retrouve dans absolument tous leurs jeux (sauf peut-être xenoblade)
Moi je trouve que les jeux présentés pendant les confs MS/EA/sony/ubi étaient très intéressant, il y avait juste moins d'annonces et de surprises. En tous cas je me sentait bien plus viser par ces confs que par ce qu'a proposer nintendo
Rofl, ben c'est sûr que si tu accroches pas aux franchises "bon enfant" de Nintendo juste parce qu'elles sont bon enfant, malgré leur qualité absolument indéniable, tu vas pas aller loin... J'ai du mal à comprendre qu'on puisse encore avoir ce genre de réaction aujourd'hui, mine de rien, comme tous les gens qui continuent de cracher sur Pokémon alors que ça reste l'un des meilleurs RPGs de tous les temps, avec une profondeur tactique et une complexité inégalable. Les jeux Nintendo c'est pour la plupart pas des jeux "Pour enfants", c'est des jeux "Tout public"... Et de très, très bons jeux, alors que ce soit gris ou coloré, sanglant ou souriant, je vois pas la différence, perso.
Après j'en parlais justement y'a quelques pages, ce serait bien qu'en effet y'ait un peu plus de diversité niveau des publics visés, que ce soit chez Nintendo comme ses concurrents, histoire d'avoir le choix, au moins. Nintendo a bien quelques franchises très adultes et même franchement hardcore de temps à autres (Metroid, par exemple), mais ça manque tout de même un peu, surtout quand ils s'obstinent à ne pas nous annoncer de nouveau Metroid, tss. De même ça ferait du bien que Microsoft et Sony propose autre chose que du sombre et réaliste, de temps en temps, au final tout finit par se ressembler avec eux, c'est un peu lourdingue.
ya que ce tomb raider serieux o_0 et en plus pas le plus interessant
J'ai pas fait de jugement de valeur, juste dit que j'étais pas un bon public pour ce genre de jeu, et je pense pas être le seul.
Après pour les qualités des jeux j'en doute pas (quoi que sur la plupart des zelda je m'ennuies assez facilement mais là également ça doit juste être mes gouts).
Mais dans la mesure où ce que propose nintendo est tellement différent du reste, difficile de dire qu'ils sortent "grand vainqueur de l'E3".
Et ils sont clairement moins diversifiés que la concurrence.
Euh, Pokémon meilleur RPG de tous les temps avec une complexité inégalable, faut peut-être pas pousser hein... Je conçois que le jeu puisse plaire car l'aspect collec de monstre, évolution toussa est sympa, mais je vois pas où est la complexité ou la profondeur tactique dans ces jeux (après j'ai pas fait les derniers épisodes donc je dis peut-être de la merde mais j'ai toujours trouvé que la série avait du mal à se renouveler).
Pour ce qui est de la profondeur tactique je vois mal comment Pokémon pourrait tenir la comparaison avec n'importe quel T-RPG bien conçu.
Ben c'est clairement eux qui ont présenté les jeux les plus prometteurs, ils ont pas fait de faux pas, et surtout ils ont généré une hype immense. J'imagine que tu as pas regardé le tournoi Smash, mais mon dieu, c'était absolument insensé, ça atomise tous les autres moments de cet E3... J'étais vraiment indécis avant ce dernier, Nintendo a fait une conférence solide et irréprochable, mais avec peu de surprises... Mais là après l'évènement Smash d'hier soir, y'a plus à discuter, ils ont volé cet E3 à tous les autres. :p
L'un des meilleurs, pas "LE" meilleur. Compléxité inégalable par contre, ça oui, aucun T-RPG, et même aucun jeu tout court ne lui arrive à la cheville à ce niveau, les possibilités sont quasi-illimitées... C'est pas franchement évident à vue d'oeil, malheureusement, ça doit rester aussi accessible pour les enfants, je comprends ça... Mais j'aimerais qu'ils mettent un peu plus l'accent sur ça à l'occasion, car Pokémon quand tu t'intéresses vraiment à l'aspect tactique et mathématique, ça a un potentiel fou. C'est difficile à résumer en quelques lignes, mais si t'es curieux à ce sujet, renseigne-toi donc sur les mécaniques approfondies de Pokémon, c'est quelque chose d'immense.
Oui voilà, je ne doute pas que tu aies un aspect tactique possible au niveau des combinaisons d'attaque entre pokémons, mais le manque de difficulté du jeu fait que le joueur n'est jamais poussé dans ses derniers retranchements. A côté de ça j'ai commencé le NG+ de Trails in the Sky en mode Nightmare (un T-RPG sur PSP), j'peux te dire que si tu maximises pas à mort les magies, ton équipement et les associations entre tes persos tu te fais mettre Game Over vite fait :p
Non, tu n'es pas seul.