pour je ne sais plus quelle raison, pourquoi ne pas la prévenir de ce qui l'attendait quand elle était enfant?
Spoiler ▼▲
Déjà faut savoir que c'est n'imp en soit car il ne pouvait pas la rencontrer à cette époque parce que ça aurait chamboulé toute sa vie ensuite puisque c'est justement le fait qu'elle ai attendu qui a créé leurs relation (l'histoire peut être réécrite ololol oui seulement la série ne le montre jamais car si elle est réécrite tout est réécrit donc autant retourner les saisons 5, 6 et 7), ensuite même si ça avait était possible il n'aurait pas pu lui dire car les événements de New York sont un point fixe dans le temps qui, s'ils sont modifiés, créeraient un paradoxe détruisant New York donc voilà x) (et puis dire à une petite fille, plus tard tu te ferras tuer par des anges pleureurs fais gaff ça aurait pas était génial :p).
Déjà faut savoir que c'est n'imp en soit car il ne pouvait pas la rencontrer à cette époque parce que ça aurait chamboulé toute sa vie
Encore la faute à Moffat donc? En fait j'ai pas compris si ton post était tourné de façon à me démontrer que j'ai tort ou alors qu'encore une fois Moffat à fait un truc chelou qu'il ne saurait expliquer. Parce que je ne rêve pas il y a bien cette scène à la fin de l'épisode. Puis bon juste lui décrire les grandes lignes de ce qui va se passer tout en lui indiquant qu'il faut qu'elle botte les fesses de son satané mari pour qu'il mette ses fesses dans le Tardis plutôt que de s'attarder sur sa foutue tombe ca aurait été pas mal.
Puis bon cette histoire de point fixe elle peut toujours être contournée, rien ne reste en place dans Doctor Who, on trouve d'énormes excuses pour contourner certains problèmes genre bah le fait que le Docteur se lance dans un nouveau cycle de régénérations, les Daleks qui sont censés avoir été exterminés par la guerre du temps alors qu'en fait pas du tout, la guerre du temps elle-même qui n'est finalement même pas un point fixe, etc...
En fait j'ai pas compris si ton post était tourné de façon à me démontrer que j'ai tort ou alors qu'encore une fois Moffat à fait un truc chelou qu'il ne saurait expliquer.
Spoiler ▼▲
C'était une idée nul simplement parce que s'il l'a bien rencontré faudrait simplement réécrire les trois saison où Amy apparaît donc bon... ok c'est théoriquement faisable mais bon...
Citation:
Spoiler ▼▲
Puis bon juste lui décrire les grandes lignes de ce qui va se passer tout en lui indiquant qu'il faut qu'elle botte les fesses de son satané mari pour qu'il mette ses fesses dans le Tardis plutôt que de s'attarder sur sa foutue tombe ca aurait été pas mal.
Spoiler ▼▲
Oui mais c'est impossible parce qu'en chamboulant les événements de New York ça détruit la ville ^^' (excuse donné par l'épisode pas par moi :p
Citation:
Spoiler ▼▲
Puis bon cette histoire de point fixe elle peut toujours être contournée, rien ne reste en place dans Doctor Who, on trouve d'énormes excuses pour contourner certains problèmes genre bah le fait que le Docteur se lance dans un nouveau cycle de régénérations, les Daleks qui sont censés avoir été exterminés par la guerre du temps alors qu'en fait pas du tout, la guerre du temps elle-même qui n'est finalement même pas un point fixe, etc...
Spoiler ▼▲
Oui mais à un moment faudrait arrêter, ololol j'peux plus me régénérer mais j'peux donner de l'énergie à River O_o il avait qu'à dire que la régéneration de Tennant en lui même n'en était pas une et aurait fait sont scénario de nouveau cycle plus tard parce que là sérieux... il fait de bons scénario mais les incohérence ça commence à vraiment me fatiguer.
C'était une idée nul simplement parce que s'il l'a bien rencontré faudrait simplement réécrire les trois saison où Amy apparaît donc bon... ok c'est théoriquement faisable mais bon...
Ok donc c'est bien ce que je pensais, j'avais un doute dsl. Oui je trouve l'idée pas très claire, revoir Amy petite c'était clairement pour mettre plus d'émotions dans sa fin plutôt brutale et romantique. Du coup je ne sais pas si le docteur l'a emmené faire un ou plusieurs tours dans le Tardis mais c'est évident qu'il n'a rien dit ni changé son destin sinon il ne serait pas aussi traumatisé qu'il l'est dans l'épisode spécial Noël ou il rencontre Clara pour la seconde fois.
Citation:
Oui mais c'est impossible parce qu'en chamboulant les événements de New York ça détruit la ville ^^' (excuse donné par l'épisode pas par moi :p
Ouais la fameuse excuse de l'explosion qui intervient au cas ou l'on changerait un évènement important mais qui, quand ca arrange le scénar n'arrive jamais. Ah la la sacré Moffat XD
Citation:
Oui mais à un moment faudrait arrêter, ololol j'peux plus me régénérer mais j'peux donner de l'énergie à River O_o il avait qu'à dire que la régéneration de Tennant en lui même n'en était pas une et aurait fait sont scénario de nouveau cycle plus tard parce que là sérieux... il fait de bons scénario mais les incohérence ça commence à vraiment me fatiguer.
Tout à fait d'accord, bon on pourrait dire qu'il n'y a que les seigneurs du temps qui peuvent transmettre leur énergie régénératrice entre eux mais ca n’explique effectivement pas que Tennant se régénère en lui-même.
Ouais la fameuse excuse de l'explosion qui intervient au cas ou l'on changerait un évènement important mais qui, quand ca arrange le scénar n'arrive jamais. Ah la la sacré Moffat XD
C'est exactement ça x)
Citation:
Spoiler ▼▲
Tout à fait d'accord, bon on pourrait dire qu'il n'y a que les seigneurs du temps qui peuvent transmettre leur énergie régénératrice entre eux mais ca n’explique effectivement pas que Tennant se régénère en lui-même.
Spoiler ▼▲
Oui, exactement, et puis d'où 11th sort l'énergie régénératrice pour réparer le poignée de River alors qu'il est supposé être dans sa dernière régénération.
Oui mais à un moment faudrait arrêter, ololol j'peux plus me régénérer mais j'peux donner de l'énergie à River O_o il avait qu'à dire que la régéneration de Tennant en lui même n'en était pas une et aurait fait sont scénario de nouveau cycle plus tard parce que là sérieux... il fait de bons scénario mais les incohérence ça commence à vraiment me fatiguer.
Spoiler ▼▲
Bordel, je dois avoir un problème je comprends toujours pas le soucis qu'il y a a pouvoir soigner quelqu'un avec de l'énergie régénératrice :p
Enfin je sais pas, River n'a pas mentionné quelle genre de quantité d'énergie avait était utilisée pour la soignée, si c'était beaucoup ou non, elle a juste mentionné que c'était du gâchis. En quoi le fait que le Docteur puisse utiliser son énergie régénératrice, pas suffisante pour recréer un corps tout entier, pour soigner un poignée, est-il un problème ?
De même, dire que Moffat aurait dût faire comme si la première régénération de Tennant ne comptait pas aurait été pour moi, beaucoup plus étrange et incohérent. Parce que dans ce cas, comment aurait-il fait pour survivre à un tir Dalek ?
Au passage si on cherche à bien comprendre la scène de cette régénération, on s'aperçoit que c'est plutôt RTD qui a choisi de la compter comme telle, puisque le Docteur explique qu'il s'est servi d'assez d'énergie de régénération pour survivre, puis il a placé le reste dans sa main. Donc il a bien vidé son corps d'assez d'énergie de régénération pour un corps complet, si on suit la logique : Énergie de survie utilisée + Énergie placée dans la main = 1 Régénération complète utilisée.
Bordel, je dois avoir un problème je comprends toujours pas le soucis qu'il y a a pouvoir soigner quelqu'un avec de l'énergie régénératrice :p
Enfin je sais pas, River n'a pas mentionné quelle genre de quantité d'énergie avait était utilisée pour la soignée, si c'était beaucoup ou non, elle a juste mentionné que c'était du gâchis. En quoi le fait que le Docteur puisse utiliser son énergie régénératrice, pas suffisante pour recréer un corps tout entier, pour soigner un poignée, est-il un problème ?
Spoiler ▼▲
Parce que pour que tous les seigneur du temps ce régénère pile 12 fois il ne doit pas y avoir de reste ou quoi que ce soit ça doit être très précis l'énergie qu'ils possèdent, je veux dire ça sent le truc qu'ils n'avaient pas prévu à plein nez.
Après y'a l’explication du "c'est des restes de l'énergie que River lui a donné dans la saison 6", là j'y crois déjà plus mais bon... c'est un peu tiré par les cheveux je trouve.
Citation:
Spoiler ▼▲
De même, dire que Moffat aurait dût faire comme si la première régénération de Tennant ne comptait pas aurait été pour moi, beaucoup plus étrange et incohérent. Parce que dans ce cas, comment aurait-il fait pour survivre à un tir Dalek ?
Au passage si on cherche à bien comprendre la scène de cette régénération, on s'aperçoit que c'est plutôt RTD qui a choisi de la compter comme telle, puisque le Docteur explique qu'il s'est servi d'assez d'énergie de régénération pour survivre, puis il a placé le reste dans sa main. Donc il a bien vidé son corps d'assez d'énergie de régénération pour un corps complet, si on suit la logique : Énergie de survie utilisée + Énergie placée dans la main = 1 Régénération complète utilisée.
Spoiler ▼▲
Et je suis complètement d'accord, je l'ais toujours considéré comme tel, mais c'était ça ou ne pas inventer le War Doctor, ou plus simplement ne pas faire de conneries avec l'énergie dans l'épisode des anges, pour moi à un moment ils ont clairement merdé.
Parce que pour que tous les seigneur du temps ce régénère pile 12 fois il ne doit pas y avoir de reste ou quoi que ce soit ça doit être très précis l'énergie qu'ils possèdent, je veux dire ça sent le truc qu'ils n'avaient pas prévu à plein nez.
Après y'a l’explication du "c'est des restes de l'énergie que River lui a donné dans la saison 6", là j'y crois déjà plus mais bon... c'est un peu tiré par les cheveux je trouve.
Spoiler ▼▲
Où est ce que ça a été écrit que les Time Lords avaient pile assez d'énergie pour ce régénérer 12 fois ?
C'est encore une fois une chose possible oui, ce qui conclurait effectivement à une incohérence.
Mais perso je vois une autre possibilité, qui est que, tout comme les humains par exemple qui ne disposent pas tous de la même durée de vie dès leur naissance, les Time Lords ne possèdent pas tous une énergie dédiée pour la Régénération, équivalente. Ainsi certains naitrait avec une énergie suffisante pour 12,1 régénérations, d'autres pour 12,5 peut-être, mais aucun ni pour 13, ni pour un nombre inférieur à 12. Tout comme les humains, pour lesquels on estime la durée de vie entre 60 et 125 aujourd'hui. ( Tout cela hors maladie grave bien évidemment. )
De plus, on retrouve aussi cette logique dans les incarnations des Time Lords. Le 1er Docteur est mort de vieillesse à environ 500 ans, alors que le Onzième meurt aux alentours de ses 1300 ans d'existence.
Peut-être la quantité d'énergie régénératrice se développe, tout comme cela l'a été pour les humains, par l'amélioration du niveau de vie. Peut-être que si ils avaient pût éviter la Time War et continuer à se développer, ils auraient pût transcender, au fil des millénaires, ou millions d'années passées au contact du Vortex, la limite des douze régénérations.
C'est ce genre de chose avec Doctor Who qui admet un nombre conséquent de possibilités, qui ne sont pas vérifiées, mais qui peuvent tenir debout tant que l'on a pas démontré le contraire, et c'est comme cela que j'ai interprété les propos que Moffat sur l'imagination, et le fait qu'on était nous même capable de trouver des réponses à certaines questions dont les réponses restaient en suspend.
Mais perso je vois une autre possibilité, qui est que, tout comme les humains par exemple qui ne dispose pas tous de la même durée de vie dès leur naissance, les Time Lords ne possèdent pas tous une énergie dédiée pour la Régénération, équivalente. Ainsi certains naitrait avec une énergie suffisante pour 12,1 régénérations, d'autres pour 12,5 peut-être, mais aucun ni pour 13, ni pour un nombre inférieur à 12. Tout comme les humains, pour lesquels on estime la durée de vie entre 60 et 125 aujourd'hui. ( Tout cela hors maladie grave bien évidemment. )
Spoiler ▼▲
J'aurais pu croire à cette théorie si l'énergie régénératrice pouvait dépasser 12 régénération, là ça me parait juste tira par les cheveux ^^'
Citation:
Spoiler ▼▲
C'est ce genre de chose avec Doctor Who qui admet un nombre conséquent de possibilités, qui ne sont pas vérifiées, mais qui peuvent tenir debout tant que l'on a pas démontré le contraire, et c'est comme cela que j'ai interprété les propos que Moffat sur l'imagination, et le fait qu'on était nous même capable de trouver des réponses à certaines questions dont les réponses restaient en suspend.
Spoiler ▼▲
Ou alors c'est ce que l'on appelle la flemme d'éviter les incohérence soit même et de laisser les spectateurs penser que y'a un truc génial caché derrière, au choix :p
Bah une incohérence, c'est surtout lorsqu'on prouve bien avec toutes les données que l'on possède sur une série, que deux choses données dans la série ne peuvent pas s'accorder entre elles. Là en l’occurrence, sur la société des Time Lords et le principe de régénérations, on a pas grand chose. :p
Le Docteur n'ouvre quasiment jamais la bouche à ce sujet sauf pour dire : " Oui je change, mes cellules mortes sont recomposées, mais je garde tous mes souvenirs, alors, Géronimo ? "
Donc oui y'a bien de quoi hurler :p
Pasaiy:
C'est exactement ça x)
Bah une incohérence, c'est surtout lorsqu'on prouve bien avec toutes les données que l'on possède sur une série, que deux choses données dans la série ne peuvent pas s'accorder entre elles. Là en l’occurrence, sur la société des Time Lords et le principe de régénérations, on a pas grand chose. :p
Le Docteur n'ouvre quasiment jamais la bouche à ce sujet sauf pour dire : " Oui je change, mes cellules mortes sont recomposées, mais je garde tous mes souvenirs, alors, Géronimo ? "