(Par ailleurs, je trouve déja que même sans signature, la hauteur minimale d'un post est bien trop grande. Un post vide ne devrait pas être plus haut que la place prise par l'avatar, pour un suivi fluide de la conversation. Donc, je déplacerais les infos "En Ligne/Hors ligne", "A rejoint: date", "Contributions: xxx" et "Message privé" sur seule ligne dans le pied de post entre "Haut" et "Répondre". Et je mettrais le pseudo dans la barre d'entete du post avant la date, pour gagner encore de la place. Et le tampon "Edité par:" qui bouffe de la place, pareil, dans la barre d'entete apres "(Reply to)".
Ensuite, je porterais le nombre de posts par page à au moins 30...)
Ce genre de post c'est bien pour un site à forte affluence comme JVC, mais pour ici honnêtement je pense pas que ce soit la peine.
Ici, on post moins, mais on post mieux, et la structure actuelle des messages reflète bien cet état d'esprit, et l'identité du posteur y est davantage mise en avant.
En outre, c'est plus lisible, plus aéré, c'pas tassé comme sur la plupart des forums.
Après j'suis d'accord sur le fait que les signatures doivent rester relativement discrètes, pour éviter la pollution visuelle. Et faudrait interdire les gifs en signatures (et même, de manière générale, encourager les gens à les mettre sous spoiler).
, la vision globale du fil ne soit que d'un seul et foutu post !!
Faut se décider.
tu veux pouvoir voir plusieurs post en même temps ou juste "purifier" la page" pour qu'il n'y ai que du contenu.
Mais si tu veux purifier ok t'inquite. On retie toute l'interface on laisse que les pseudo, nom du topic auquel on répont et le post. Quelques couleur et ca sera génial.
Les signature ca a comme fonction l'estétisme... laisse les vivre. Au mieux tu peux faire afficher que 5 fois ta signature sans tricher avec des doubles post ( hein monsieur ) c'est pas âbérant celle d'ulti. Même si il pourrait la rendre peut etre plus compacte.
On ne poste pas mieux ici qu'ailleurs. Prenons ton post au hasard...
Tu réponds à quelqu'un mais tu utilises "Répondre au sujet" au lieu de "Répondre au post".
Résultat: pas d'hyperlien généré pour remonter au post auquel tu répond.
Conséquence: Le lecteur va devoir chercher tout seul un post qui peut se trouver sur une autre page.
Et il ne sera pas aidé par ta citation, puisque ta balise quote ne précise pas l'auteur de la citation.
nitrola a écrit:
Faut se décider.
tu veux pouvoir voir plusieurs post en même temps ou juste "purifier" la page" pour qu'il n'y ai que du contenu.
C'est quand même simple. Un post doit occuper sa taille naturelle relativement à la longueur de son contenu. Par conséquent, un post court, de une à quelques lignes, sans image ou sans vidéo, n'a pas à occuper la même place qu'un pavé, que ce soit du à la signature, où à un placard d'infos annexes mal rangées autour de l'avatar.
Tu réponds à quelqu'un mais tu utilises "Répondre au sujet" au lieu de "Répondre au post".
Résultat: pas d'hyperlien généré pour remonter au post auquel tu répond.
Conséquence: Le lecteur va devoir chercher tout seul un post qui peut se trouver sur une autre page.
Et il ne sera pas aidé par ta citation, puisque ta balise quote ne précise pas l'auteur de la citation.
Si je n'utilise pas le bouton "répondre" situé sur les posts, c'est surtout parce que je connais bien le site. Si un modo supprime pour une raison quelconque un post sur un topic, alors tout les posts affiliés (c'est à dire qui répondent directement à ce post) seront également supprimés.
Ce genre de chose m'est déjà arrivé, et les modos le confirmeront. La solution serai alors de régler ce problème pour que les messages "filles" ne soit pas supprimés lors d'un delete du message "mère".
Et oui j'ai la flemme de recopier les pseudos à chaque fois. Y'a des gens qui le font, c'est cool, mais moi j'avoue que j'y pense pas. D'ailleurs au moment où j'écris ce post, j'vois pas ton pseudo, du coup, le prend pas mal, mais j'sais plus c'que c'est.
Si je n'utilise pas le bouton "répondre" situé sur les post, c'est surtout parce que je connais bien le site. Si un modo supprime pour une raison quelconque un post sur un topic, alors tout les post affilié (c'est à dire qui répondent directement à ce post) seront également supprimés.
Ultima m'a déjà sorti cet argument. Il est bidon.
Les utilisateurs n'ont pas à utiliser mal leur outil parce que les modos utlisent mal le leur ou parce que leur outil est mal foutu.
La censure d'un post unique par "delete" est une mauvaise idée. Déja ça maximise les chances de corrompre la base de donnée, ensuite ça crée des liens morts quand les gens linkent vers un post. Si quelqu'un fait référence aux numéros de posts: c'est perdu aussi, ça a tout décalé.
La censure d'un post unique, ça se fait proprement en éditant le contenu post, tout en conservant son existence.
Tel que je te réponds, on sait que mon post #26 répond à ton post #25 et on peut si rendre en cliquant sur le (Reply to #25) dans l'entête, en particulier quand le post est loin, sur une autre page.
Tel que tu me réponds, on ne peut rien faire, et c'est la merde.
batankyu >Nan mais moi j'ai toujours pesté sur ce point, j'ai jamais approuvé la suppression des messages.
Si j'utilise encore le bouton "répondre au sujet", c'est pour éviter les mauvaises surprises, en constatant la suppression d'un message qui n'avait rien d'offensant, mais lié à un post qui l'était.
Le jour où ce problème sera réglé, j'utiliserai sans broncher le bouton "répondre", qui pourrait d'ailleurs éventuellement être couplé à un bouton "citer", juste à côté.
Perso je suis pour les signatures car cela permet de mieux cerner les personnes et faire sa pub. Oui, faire sa pub, mais si c'est susceptible d'intéresser quelqu'un, pourquoi s'en priver ?
Bien sûr, il faut que ça reste relativement discret par rapport au véritable message. Et je suis également contre les signatures GIF. Par contre, mettre une signature sous spoiler, c'est insensé.
Nouvellement sur JVC, on peut choisir dans ses options d'afficher ou non la signature des autres membres. Cela serait sans doute la meilleure solution pour les anti-sign.
Si j'utilise encore le bouton "répondre au sujet", c'est pour éviter les mauvaises surprises, en constatant la suppression d'un message qui n'avait rien d'offensant, mais lié à un post qui l'était.
Je comprends qu'on puisse utiliser "Répondre au sujet" sur les sujets chauds ou quand t'es dans une fight avec quelqu'un. Mais de là à l'utiliser tout le temps, alors que la plupart du temps, le sujet est plutôt froid avec rien en amont susceptible d'être "deleté". Par exemple, dans cette conversation, je vois mal un delete arriver en amont (à moins qu'ultima rumine encore sur le pot de géranium qui lui servait de signature ;o))
fatalordi a écrit:
Bien sûr, il faut que ça reste relativement discret par rapport au véritable message. Et je suis également contre les signatures GIF. Par contre, mettre une signature sous spoiler, c'est insensé.
Pour 2 lignes de texte discrètes, oui.
Pour le reste comme les images, en particulier animés, non.
nitrola a écrit:
Les signature ca a comme fonction l'estétisme... laisse les vivre. Au mieux tu peux faire afficher que 5 fois ta signature sans tricher avec des doubles post ( hein monsieur )
Je sais qu'ici, on n'aime pas les double posts. Mais quand on répond à des posts différents, c'est pourtant le seul moyen que les hyperliens (Reply to #...) pointent vers chacun des posts répondus. Par exemple, ici, je réponds à 3 posts différents dans 1 seul pour éviter un triple-post, mais du coup, le (Reply To #...) ne linke que vers un seul des posts auxquels je réponds, celui de Ryoken.
Et quand on répond à plusieurs personnes en même temps, komenkonfé ?
Nitro > Bah j'pense que c'est toujours d'actualité ce problème, c'est même quasiment sûr. Après faut demander confirmation auprès d'un modo ... ELLE EST OU LA FOUINE LA ?
Citation:
Je comprends qu'on puisse utiliser "Répondre au sujet" sur les sujets chauds ou quand t'es dans une fight avec quelqu'un. Mais de là à l'utiliser tout le temps, alors que la plupart du temps, le sujet est plutôt froid avec rien en amont susceptible d'être "deleté". Par exemple, dans cette conversation, je vois mal un delete arriver en amont (à moins qu'ultima rumine encore sur le pot de géranium qui lui servait de signature ;o))
Après tu te doutes bien que c'est l'habitude. J'suis pas parano non plus, j'sais bien qu'une discussion comme celle-ci est peu propice à une suppression de posts.
N'empêche je trouve qu'un bouton "citer" serai pas mal. Comme ça t'as la référence du post cité + pas besoin de recopier le pseudo du mec (nan parce que y'en qu'ont des pseudos balèzes quand même).
Ce genre de post c'est bien pour un site à forte affluence comme JVC, mais pour ici honnêtement je pense pas que ce soit la peine.
Ici, on post moins, mais on post mieux, et la structure actuelle des messages reflète bien cet état d'esprit, et l'identité du posteur y est davantage mise en avant.
En outre, c'est plus lisible, plus aéré, c'pas tassé comme sur la plupart des forums.
Après j'suis d'accord sur le fait que les signatures doivent rester relativement discrètes, pour éviter la pollution visuelle. Et faudrait interdire les gifs en signatures (et même, de manière générale, encourager les gens à les mettre sous spoiler).
Faut se décider.
tu veux pouvoir voir plusieurs post en même temps ou juste "purifier" la page" pour qu'il n'y ai que du contenu.
Mais si tu veux purifier ok t'inquite. On retie toute l'interface on laisse que les pseudo, nom du topic auquel on répont et le post. Quelques couleur et ca sera génial.
Les signature ca a comme fonction l'estétisme... laisse les vivre. Au mieux tu peux faire afficher que 5 fois ta signature sans tricher avec des doubles post ( hein monsieur ) c'est pas âbérant celle d'ulti. Même si il pourrait la rendre peut etre plus compacte.
Les gifs sous spoiler ca passe ryo ?
On ne poste pas mieux ici qu'ailleurs. Prenons ton post au hasard...
Tu réponds à quelqu'un mais tu utilises "Répondre au sujet" au lieu de "Répondre au post".
Résultat: pas d'hyperlien généré pour remonter au post auquel tu répond.
Conséquence: Le lecteur va devoir chercher tout seul un post qui peut se trouver sur une autre page.
Et il ne sera pas aidé par ta citation, puisque ta balise quote ne précise pas l'auteur de la citation.
C'est quand même simple. Un post doit occuper sa taille naturelle relativement à la longueur de son contenu. Par conséquent, un post court, de une à quelques lignes, sans image ou sans vidéo, n'a pas à occuper la même place qu'un pavé, que ce soit du à la signature, où à un placard d'infos annexes mal rangées autour de l'avatar.
Si je n'utilise pas le bouton "répondre" situé sur les posts, c'est surtout parce que je connais bien le site. Si un modo supprime pour une raison quelconque un post sur un topic, alors tout les posts affiliés (c'est à dire qui répondent directement à ce post) seront également supprimés.
Ce genre de chose m'est déjà arrivé, et les modos le confirmeront. La solution serai alors de régler ce problème pour que les messages "filles" ne soit pas supprimés lors d'un delete du message "mère".
Et oui j'ai la flemme de recopier les pseudos à chaque fois. Y'a des gens qui le font, c'est cool, mais moi j'avoue que j'y pense pas. D'ailleurs au moment où j'écris ce post, j'vois pas ton pseudo, du coup, le prend pas mal, mais j'sais plus c'que c'est.
Tant que c'est sous spoiler, ouais, c'est nickel.
Ultima m'a déjà sorti cet argument. Il est bidon.
Les utilisateurs n'ont pas à utiliser mal leur outil parce que les modos utlisent mal le leur ou parce que leur outil est mal foutu.
La censure d'un post unique par "delete" est une mauvaise idée. Déja ça maximise les chances de corrompre la base de donnée, ensuite ça crée des liens morts quand les gens linkent vers un post. Si quelqu'un fait référence aux numéros de posts: c'est perdu aussi, ça a tout décalé.
La censure d'un post unique, ça se fait proprement en éditant le contenu post, tout en conservant son existence.
Tel que je te réponds, on sait que mon post #26 répond à ton post #25 et on peut si rendre en cliquant sur le (Reply to #25) dans l'entête, en particulier quand le post est loin, sur une autre page.
Tel que tu me réponds, on ne peut rien faire, et c'est la merde.
batankyu >Nan mais moi j'ai toujours pesté sur ce point, j'ai jamais approuvé la suppression des messages.
Si j'utilise encore le bouton "répondre au sujet", c'est pour éviter les mauvaises surprises, en constatant la suppression d'un message qui n'avait rien d'offensant, mais lié à un post qui l'était.
Le jour où ce problème sera réglé, j'utiliserai sans broncher le bouton "répondre", qui pourrait d'ailleurs éventuellement être couplé à un bouton "citer", juste à côté.
D'ailleurs le bug a était réparer sur ca ? J'ai jamais vraiment fait attention à vrai dire.
Perso je suis pour les signatures car cela permet de mieux cerner les personnes et faire sa pub. Oui, faire sa pub, mais si c'est susceptible d'intéresser quelqu'un, pourquoi s'en priver ?
Bien sûr, il faut que ça reste relativement discret par rapport au véritable message. Et je suis également contre les signatures GIF. Par contre, mettre une signature sous spoiler, c'est insensé.
Nouvellement sur JVC, on peut choisir dans ses options d'afficher ou non la signature des autres membres. Cela serait sans doute la meilleure solution pour les anti-sign.
My motives are complex :3
Je comprends qu'on puisse utiliser "Répondre au sujet" sur les sujets chauds ou quand t'es dans une fight avec quelqu'un. Mais de là à l'utiliser tout le temps, alors que la plupart du temps, le sujet est plutôt froid avec rien en amont susceptible d'être "deleté". Par exemple, dans cette conversation, je vois mal un delete arriver en amont (à moins qu'ultima rumine encore sur le pot de géranium qui lui servait de signature ;o))
Pour 2 lignes de texte discrètes, oui.
Pour le reste comme les images, en particulier animés, non.
Je sais qu'ici, on n'aime pas les double posts. Mais quand on répond à des posts différents, c'est pourtant le seul moyen que les hyperliens (Reply to #...) pointent vers chacun des posts répondus. Par exemple, ici, je réponds à 3 posts différents dans 1 seul pour éviter un triple-post, mais du coup, le (Reply To #...) ne linke que vers un seul des posts auxquels je réponds, celui de Ryoken.
Et quand on répond à plusieurs personnes en même temps, komenkonfé ?
Nitro > Bah j'pense que c'est toujours d'actualité ce problème, c'est même quasiment sûr. Après faut demander confirmation auprès d'un modo ... ELLE EST OU LA FOUINE LA ?
Après tu te doutes bien que c'est l'habitude. J'suis pas parano non plus, j'sais bien qu'une discussion comme celle-ci est peu propice à une suppression de posts.
N'empêche je trouve qu'un bouton "citer" serai pas mal. Comme ça t'as la référence du post cité + pas besoin de recopier le pseudo du mec (nan parce que y'en qu'ont des pseudos balèzes quand même).