Skip to Content

UEFA Euro 2016

Dernière contribution

1484 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de GreenSnake
Hors ligne
A rejoint: 19 février 2012
Contributions: 4680
Re: UEFA Euro 2016

Je comprends ton agacement mais objectivement la première mi-temps était vraiment à chier... De la part des deux équipes.

Le Portugal reste globalement décevant depuis le début de la compétition avec un milieu en deçà de ce qu'on attend. L'entraîneur est le premier à le souligner puisqu'il change tout le temps... Pas une seule fois l'équipe ne m'a fait vibrer si ce n'est contre la Hongrie mais là c'était open bar au niveau de la défense. Le Portugal mérite surement sa place mais de là à en faire un beau finaliste faut pas déconner... Ils ont surtout profiter intelligemment de la formule de l'Euro à 24 en ayant la chance de ne rencontrer aucun favoris. Peu importe le résultat ce soir, il y a au moins trois français susceptibles de remporter l'Euro^^

Bref, je comprends parfaitement ce que tu ressens sur les critiques vis à vis du Portugal mais sur je me suis fait chier devant tous leurs match sauf contre la Hongrie et la seconde mi-temps contre les Pays de Galles.
Si je devais troller je dirais que le Portugal a retenu la leçon de la Grèce en 2004...

Sinon les Gallois ont fait un bon match sur deux... C'est vraiment ça en plus si on repense à leur parcours.

Edité par GreenSnake le 07/07/2016 - 11:01

Sell kids for food

Portrait de el tourteau
Hors ligne
A rejoint: 11 janvier 2015
Contributions: 1917
Re: UEFA Euro 2016

En ce qui concerne le drama sur le portugal lancé sur rmc, je ne parlerai que de celle là car je n'ai pas entendu les propos des autres médias.

Concernant daniel riolo et larqué, ils ont peut être défoncé le jeu du portugal mais ils passent leur temps aussi à critiquer le football français, de l'entraineur des U16 à celui de l'équipe nationale en passant par la 3F etc... tout le monde en prend pour son grade (à raison) alors je ne vois pas pourquoi on s'affole quand ils parlent du portugal.

Alors stop les ressentis à géométrie variables, teintés de communautarisme qui plus est surtout lorsqu'il s'agit d'analyser le jeu d'une équipe lors d'un euro, c'est du foot les gars!

A savoir que je mets le parcours du portugal à la même hauteur que celui de la france (à l'exception d'avoir battu une grosse équipe si elle arrive en finale), des victoires à l'arraché et un jeu médiocre lors des phases de poules.

De toute façon tout ça a été rendu possible grâce au fait que c'est un euro à 24, sinon il est impossible de se qualifier avec 3 nuls, je rajouterai à ça le classement fifa (qui est à revoir) qui permet d'avoir 2 parties de tableaux totalement déséquilibrées (pourtant au niveau des gros il n'y avait que l'espagne qui a fini à la deuxième place et le portugal qui s'est même permis de faire tourner en fin de match voyant qu'un nul leur ouvrait les portes d'un tableau plutôt dégagé, un comble).

Je finirai en disant que depuis quelques années le beau jeu avait été relancé, avec les belles victoires de l'espagne et de l'allemagne, un beau jeu tourné vers l'avant et ou la technique a une grande place et qui est souvent proné par l'after, c'est une vision des choses à laquelle j'adhère même si je peux comprendre que certains prennent plaisir à voir des jeux ultra défensifs et tactiques, à partir de là on ne peut vraiment pas condamner leur discours et les traiter limite de "racistes" alors qu'ils louent fréquemment la qualité des clubs portugais.

Ma scène du moment: Grimsby
Portrait de Pakuf
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 1491
Re: UEFA Euro 2016

Non mais je peux comprendre également que ça lasse au bout d'un moment également. Même si j'imagine que RMC a été plutot juste (d'ailleurs en general, j'aime beaucoup les analyses de Rothen, qui l'eut cru...). Quand tu supportes ton équipe qui n'est pas l'équipe nationale du pays où tu te trouves et que tu es encerclé de critiques plus ou moins justifiées ça peut énerver.

Mais El Tourteau, puisque tu parles du format de l'Euro à 24, j'était venu à penser que finalement, aller jusqu'à une formule à 32 aurait probablement permis de proposer une meilleure competition. On en aurait terminé avec les meilleurs troisièmes et les équipes qui refusent de jouer au 3eme match pour obtenir leur qualification avec 3 points et ça ecremerait bien plus dès les 8eme de finales puisque les deuxiemes tomberaient contre de groupe. Enfin en gros, autant aller jusqu'au bout de la logique, mais 24... bof bof...

Portrait de GreenSnake
Hors ligne
A rejoint: 19 février 2012
Contributions: 4680
Re: UEFA Euro 2016

el tourteau a écrit:
De toute façon tout ça a été rendu possible grâce au fait que c'est un euro à 24, sinon il est impossible de se qualifier avec 3 nuls

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_monde_de_football_de_1998#Groupe_B

Sell kids for food

Membre bloqué
Portrait de hopi2
Hors ligne
A rejoint: 13 décembre 2011
Contributions: 4066
Re: UEFA Euro 2016

L'Italie qui a gagné la coupe du monde 1982 a fait trois nuls en phase de poule.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipe_d%27Italie_de_football_%C3%A0_la_Coupe_du_monde_1982

Je ne suis pas portugais, je suis italien, espagnol et français, mais franchement je le dis haut et fort, les journalistes français ont gaché l'Euro et ça c'est impardonnable, personne ne parle de tactique, ils sont tous subjectif. En fait tout les journalistes n'ont pas d'esprit, car quand on a bon esprit on souligne les qualités d'un vainqueurs, souligner les défauts c'est pour les faibles lol. En plus ce sont tous des "suceurs" de l'Allemagne lol, mais l'allemagne depuis la dernière coupe du monde c'est finit, ce n'est plus la même équipe qu'avant, cette équipe d'Allemagne est faible; daniel riolo, florent gotreau ne vive que pour l'allemagne dans cette compétition m'est insupportable. Shwentseiger est nul muller est nul, dragler ce n'est pas un génie du foot, les deux arrières latéraux sont nuls, podolski et shurle c'est nul et pourtant tout le temps on parle de l'allemagne, lol.

Edité par hopi2 le 07/07/2016 - 14:35
Portrait de el tourteau
Hors ligne
A rejoint: 11 janvier 2015
Contributions: 1917
Re: UEFA Euro 2016

Non mais pakuf faut tout de même reconnaitre que le portugal n'envoie pas du rêve pour ceux qui connaissent un peu le foot, alors imagines pour ceux qui ne regardent que le foot de temps en temps...

Franchement moi si j'étais portugais j'en aurais rien à foutre de ce que les autres racontent, je ne penserai qu'à une seule chose c'est de gagner la compétition même en faisant un match pourri, quand on manque cruellement de titre la manière importe peu, maintenant si je suis portugais et que je m'intéresse aux critiques faut savoir reconnaitre certaines vérités même si elles ne sont pas agréables à entendre.

Quant à l'euro à 32... là t'es partis loin.

Greensnake tu me sors une exception, le problème c'est que ça va devenir la règle dans ce format là, avec 3 pts t'as 80% de chances de te qualifier., hopy pareil, soyez sérieux les gars.

Edité par el tourteau le 07/07/2016 - 14:35

Ma scène du moment: Grimsby
Portrait de Pakuf
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 1491
Re: UEFA Euro 2016

Ah mais El Tourteau, je suis bien d'accord avec toi et je suis même plutot de ton avis comme je l'ai dit il y a quelques pages. Mais pour autant, je comprends la frustration d'entendre son équipe taillée en morceaux un peu partout.

Après oué, tu as raison sur ton deuxième paragraphe, mais honnêtement c'est très "éprouvant" (toutes proportions gardées) quand tu manges ça en permanence alors que d'autres équipes sont vraiment préservées de toutes critiques. Mais c'est vrai que sur RMC, ce n'est pas vraiment le cas puisque tout le monde en prend pour son grade, souvent à juste titre (sauf Nancy qu'ils taillent de manière injustifiée !!).

Et pour l'Euro à 32, j'ai la certitude que ça serait une bien meilleure configuration.
- Des phases de groupes plus homogenes
- Pas de calcul à savoir contre qui jouer et qui ne pas jouer en phase de poule en se disant que 3 points suffisent
- Des tableaux à élimination directe plus équilibrés

Portrait de GreenSnake
Hors ligne
A rejoint: 19 février 2012
Contributions: 4680
Re: UEFA Euro 2016

@ hopi2 : Entre dire que l'Allemagne est moins bonne qu'en 2014 et dire qu'elle est nulle faut arrêter... Elle est moins bonne certes mais reste la favorite malgré tout pour la victoire finale car ce sont eux qui possèdent mieux le ballon et produise le meilleur jeu depuis le début de toutes les équipes qui restent. C'est peut-être pas extraordinaire en attaque parce qu'ils manquent d'efficacité mais derrière c'est du solide sauf quand Boateng veut empêcher un dunk adverse...

C'est comme tout le discours sur France-Islande et la seconde période où on t'explique que c'est pas grave de perdre 2-1 puisqu'on menait 4-0 à la mi-temps. Revoit Allemagne-Slovaquie, même à 3-0 ils ne lâchent rien les Allemands. Souviens toi du pétage de câble de Neuer après le but brésilien en 2014...

Je dis pas que l'Allemagne va gagner 3-0 la demi et la finale mais ils restent supérieurs aux deux équipes selon moi ce qui n'empêche absolument pas la France de les sortir si on se montre ultra-efficace devant.

Apparemment c'est Samuel Umtiti titulaire ce soir...

Sell kids for food

Portrait de MacReady1982
Hors ligne
A rejoint: 28 mars 2015
Contributions: 317
Re: UEFA Euro 2016

Citation:
Ils ont surtout profiter intelligemment de la formule de l'Euro à 24 en ayant la chance de ne rencontrer aucun favoris.

Citation:
et le portugal qui s'est même permis de faire tourner en fin de match voyant qu'un nul leur ouvrait les portes d'un tableau plutôt dégagé, un comble).

Ils n'y sont pour rien, comme d'habitude tout le monde oublie que sans le but à la dernière seconde de l'Islande le Portugal aurait fini 2ème, donc l'argument qu'il faisait tourner le ballon à la fin du match contre la Hongrie pour s'assurer la 3ème place et le côté du tableau plus accessible est complètement fabriqué. C'est de ce genre de fausse accusation que je parle.
En ce qui concerne les favoris, c'était pas le même discours avant Portugal-Croatie...
Citation:
je suis portugais et que je m'intéresse aux critiques faut savoir reconnaitre certaines vérités même si elles ne sont pas agréables à entendre.

Ce serait vrai si 80% des critiques n'était pas fausses et irrespectueuses, juste des trucs que j'ai entendu hier:
"Le Portugal n'a aucun plan de jeu, le sélectionneur est juste chanceux, même la Grèce avait un plan de jeu en 2004"
"Encore une fois, sans Ronaldo cette équipe ne vaut rien"
"Ils auraient pu gagner 4-0, ça ne fait pas d'eux une équipe méritante"

Bref t'as compris le système, après si t'appelles ça des bonnes critiques ou des vérités on a juste pas les mêmes standards à ce niveau là.

Citation:
Alors stop les ressentis à géométrie variables, teintés de communautarisme qui plus est surtout lorsqu'il s'agit d'analyser le jeu d'une équipe lors d'un euro, c'est du foot les gars!

Après les 2 prolongations du Portugal, les mecs lancent un débat sur la nécessité de changer la règle des prolongations pour "empêcher" de futures équipes de gagner de cette manière...Les mecs bavaient de rage dans leurs propos remplie d'exagérations.
Toi même tu le dis, ils défoncent tout le monde quand ça va pas dans leur sens, ils propagent le manque de passion et la mentalité négative qu'on retrouve partout maintenant. C'est pour ça qu'ils ne vivront jamais des moments comme ça , heureusement qu'ils ne sont pas représentatifs des vrais français passionnés.
C'est juste que pour des soi-disant spécialistes, on pourrait s'attendre à autre chose que des débats digne des commentaires youtube.

Citation:
avec un milieu en deçà de ce qu'on attend. L'entraîneur est le premier à le souligner puisqu'il change tout le temps...

Renato, Joao Mario et Adrien decevant ? Je sais que je suis pas le seul à les avoir adoré.
FS a du faire tourner à cause des blessures et des suspensions à chaque fois. W.Carvalho suspendu hier et Andre Gomes blessé contre la Pologne sont les seuls changements au milieu et il avait pas vraiment le choix. Pareil pour Guerreiro et Pepe. FS a été obligé de faire tourner et pourtant les performances ont suivi et les consignes tactiques parfaitement appliquées, ça me parait être quelque chose de très positifs.

Citation:
Franchement moi si j'étais portugais j'en aurais rien à foutre de ce que les autres racontent, je ne penserai qu'à une seule chose c'est de gagner la compétition même en faisant un match pourri, quand on manque cruellement de titre la manière importe peu

Personellement, toutes mes attentes ont été atteintes, j'aurai jamais pu imaginer que le Portugal serait en finale surtout cette année! Je suis super content quoi qu'il arrive.
Pour les critiques c'est juste leurs médiocrité qui me gêne, il n'y a clairement jamais eu de vrais analyses sérieuses sur le Portugal jusqu'à maintenant, que de la subjectivité et des cacas nerveux. Contre la Croatie, l'entraineur croate et portugais ont tous les deux dit que c'était un match d'un niveau stratégique exceptionnel, mais tout le match a été réduit à "Portugal degueulasse", contre la Pologne on domine, les polonais essaye de jouer le 1-0 et ont réussi le même scénario que contre la Suisse, mais non, c'est le Portugal qui démérite et qui passe grâce à un miracle malgré l'arrêt décisif de Rui Patricio aux tab. Entendre les même discours hier c'est juste de la pure hypocrisie et même si c'est plus flagrant car je suis portugais, ça n'empêche pas la petitesse et la subjectivité de leurs commentaires.
"Oh lol, t'as vu comment on se fait chier!"
Pour des spectateurs lambda, vous et moi, ok. Pour des journalistes et anciens joueurs censé être des experts en la matière, non. Cependant ils ne m'empêchent pas d'en profiter un max et on est pas ça près de toute façon en ce qui concerne les médias, tout est normal.

Bon lâchez vos pronos pour ce soir!

Edité par MacReady1982 le 07/07/2016 - 17:30
Portrait de doki
Hors ligne
A rejoint: 16 décembre 2012
Contributions: 6972
Re: UEFA Euro 2016

Ce soir on gagne!