Skip to Content

Techno!

Dernière contribution

229 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Claw
Hors ligne
A rejoint: 22 août 2015
Contributions: 1281
Re: Techno!

Oui, je sais que je suis méchant, oh oui, je suis mmmméchant, *clac!*
Mais c'est le personnage qui veut ça. Je suis Claw après tout : une vraie raclure, doublé d'une pourriture, et triplé d'une triple buse! ahahahahahah!!!!

Mais je l'avais pourtant dit dans le tout 1er post du topic :

Citation:
Pure techno hein ? On va pas mettre du David Guetta et de l'EDM moisie ici... ;-)

- Mais Hooper, c'est pas de l'EDM moisie, c'est de l'Euro Dance de daube
- Ouiiiiiiiiiii.... Mais maintenant tais toi.

Ahahahahah!!! Désolé, je peux pas m'empêcher de reprendre cette catch-phrase du Hooper, j'adore trop! ;-)
J'espère que je vais pas avoir des droits à payer.
(- tu connais le tarif ?... ça fera 500 balles)

Bref, comment reconnaître ce qui est Techno de ce qui est Pas Techno ?
J'ai quelques astuces qui marchent dans 99.9% des cas, et dans mon infinie générosité, je vous les partage!

1) Si y'a un clip, que ça dure 3 minutes 30 et que ça passe à la radio en boucle : pas techno
2) Si ça chante : pas techno
3) Si c'est produit au kilomètre sur des compils visant à être vendues à des milliers d'exemplaires à des kékés adeptes du tunning : pas techno

Il faut se dire que, généralement, un disque de techno qui se vend à 500 exemplaires, c'est déjà un best-seller!

Et quand je lis des "je connais pas ce que tu as mis", et ben voilà!!!! Là, c'est techno.
La techno, c'est une musique qu'on ne connait pas.
La techno c'est pas une musique qu'on aime en écoutant 15 secondes et puis voilà on sait si on aime ou si on aime pas. Non. la techno, c'est une musique qu'il faut écouter longtemps si on veut l'apprécier, c'est une musique dans laquelle il faut prendre le temps d'entrer. Et ça ne se fait pas en écoutant 15 secondes.
La techno, c'est la musique des gens patients.

Et pour finir, ma façon de penser, c'est même que chaque morceau de techno ne se suffit pas à lui-même.
Il doit être vu comme un fragment faisant partie d'un tout, le tout étant le mix.
Un peu comme si le mix était un corps humain, et que chaque morceau était une partie de ce corps. Un morceau représenterait la main droite par exemple, un autre la tête, un troisième le torse, etc...
Une main toute seule ça n'a pas de sens.
Il faut le corps tout entier.

Oh c'est beau ce que je dis, on dirait du Apollinaire! ahahahahahah!!!

Et puis, pour finir, la techno, ce sont des noms qui vont revenir souvent : Kevin Saunderson, Juan Atkins (ile me semble d'ailleurs que le morceau qu'a posté Trikounet est de lui), Derrick May, Laurent Garnier, Kenny Larkin, Carl Craig, Jeff Mills, Carl Cox, Dave Clarke, Joey Beltram, Adam Beyer, Sven Väth, Fumiya Tanaka, Ken Ishii, Robert Hood, Robert Armani, Scan-X, etc...
Une grande famille quoi!

Allez, on se laisse avec le set mythique de Laurent Garnier à la 1ère Techno Parade en 1998 :

Bonne journée les amis!


Let my beauty intoxicate you

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 4993
Re: Techno!

Claw : en effet, Cybotron c'est bien Juan Atkins (en partie). D'ailleurs je parlais de Model 500 et c'est aussi Juan Atkins : pionnier véritable dans la techno de Detroit ! D'ailleurs, il me semble que Clear et Techno City s'étaient vendus à des dizaines de milliers d'exemplaires, ce qui est assez exceptionnel pour l'époque et pour, je le rappelle, un style alors balbutiant !

Sinon oui, j'ai longuement digressé sur l'électronique en général mais s'il faut recentrer le sujet sur la techno véritable, on peut quand même citer certains artistes ambient techno ou techno minimale qui ont cartonné et marqué l'histoire comme Aphex Twin, Orbital ou GAS pour ne citer qu'eux. Il faut dire qu'à un moment ou un autre, l'IDM et la techno, c'est très très lié : The Tus et compagnie, ça appartient autant au premier mouvement qu'au second par exemple.

Sinon Laurgent Garnier j'ai jamais trop été fan, même Carl Cox j'avais du mal. J'écoutais tout ça à l'époque où j'étais tombé sur un vieux DJ Mag dans le commerce dans les années 2000 que j'avais feuilleté sans l'acheter mais bon, c'était pas vraiment mon kif. Il faudrait que je me replonge dedans à l'occasion mais c'est vrai qu'en techno je suis beaucoup plus à fond dans la techno de Detroit et dans l'ambient/minimal techno à la Aphex Twin (lui aussi flirte avec l'IDM puisque c'est pratiquement l'initiateur du mouvement et beaucoup critiquent cette appellation assez prétentieuse dans le milieu mais bon, là je ne me prononce pas : s'ils arrivent à faire la différence avec l'ambient techno pure, pourquoi pas, ça les regarde).

Edité par Trikounet le 28/04/2020 - 09:38
Portrait de teknosonorious180
Hors ligne
A rejoint: 17 janvier 2020
Contributions: 1340
Re: Techno!

Citation:
Bref, comment reconnaître ce qui est Techno de ce qui est Pas Techno ?
J'ai quelques astuces qui marchent dans 99.9% des cas, et dans mon infinie générosité, je vous les partage!

1) Si y'a un clip, que ça dure 3 minutes 30 et que ça passe à la radio en boucle : pas techno
2) Si ça chante : pas techno
3) Si c'est produit au kilomètre sur des compils visant à être vendues à des milliers d'exemplaires à des kékés adeptes du tunning : pas techno

Il faut se dire que, généralement, un disque de techno qui se vend à 500 exemplaires, c'est déjà un best-seller!

Et quand je lis des "je connais pas ce que tu as mis", et ben voilà!!!! Là, c'est techno.
La techno, c'est une musique qu'on ne connait pas.
La techno c'est pas une musique qu'on aime en écoutant 15 secondes et puis voilà on sait si on aime ou si on aime pas. Non. la techno, c'est une musique qu'il faut écouter longtemps si on veut l'apprécier, c'est une musique dans laquelle il faut prendre le temps d'entrer. Et ça ne se fait pas en écoutant 15 secondes.
La techno, c'est la musique des gens patients.

énorme ta tous dit mais je suis sincère, franchement j'adore !

Apres, Joey Beltram, Kevin Sanderson, jeff milles , les debut de la detroit d'chicago et de l'acid house énorme
la radio que jeff milles écouter " MOJO" halala

Portrait de teknosonorious180
Hors ligne
A rejoint: 17 janvier 2020
Contributions: 1340
Re: Techno!

Petit skeud "JUNGLE" que j'adore.

La flemme de chercher d'autres que je surkiff, je verrez en journée.

Là, c'est vraiment pour vous donner une idée, du " STYLE vraiment de JUNGLE que j'aime " .
En Angleterre pour eux, c'est du "HARDCORE" en fait, se que nous en France, on appel de la "JUNGLE"

Bizarre quand même ? d'un pays à un autre, comment les gens nome et vois les style musicaux differamment ?

Origin Unknown - Valley Of The Shadows

Edité par teknosonorious180 le 29/04/2020 - 10:40

Portrait de Claw
Hors ligne
A rejoint: 22 août 2015
Contributions: 1281
Re: Techno!

Oui, j'aime bien le Drum'N'Bass aussi.

Moi j'aime beaucoup les compilations Earth de LTJ Bukem. On peut y trouver pas mal de perles, comme par exemple :

C'est aussi grâce à lui que j'ai découvert The Chameleon - Links :

Et sinon les classiques :

ou encore :

Et j'en avais d'autres sur une cassette que ma cousine m'avait faite à l'époque, mais je ne me souviens plus des titres... :-(


Let my beauty intoxicate you

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 4993
Re: Techno!

Citation:
En Angleterre pour eux, c'est du "HARDCORE" en fait, se que nous en France, on appel de la "JUNGLE"

C'est vrai que les débats de la sorte, ils ne vont jamais trop nulle part. En vrai, tout ce qui est estampillé "jungle", c'est des dérivés de la rave qui est, avec le happy hardcore, la forme adoucie du hardcore donc ouais, les appellations française et anglaise que tu décris sont toutes aussi justes l'une comme l'autre quelque part. Après perso, j'ai tendance à désigner par le mot "jungle" tous les machins avec des bongos ounga bounga programmés sur la boîte à rythmes, genre la drum 'n' bass et tous les machins en "step" genre trance/hard/darkstep etc.

Mais bon, les querelles du genre "c'est tel style... non c'est tel style ! Non, non, j'te dis que c'est ça !" etc. généralement je les évite. x)

Portrait de Umbasa
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Techno!

Citation:
Mais bon, les querelles du genre "c'est tel style... non c'est tel style ! Non, non, j'te dis que c'est ça !" etc. généralement je les évite. x)

Tient marrant que tu parle de sa je me suis justement fait une réflexion de la sorte sur le rock, mais on est d'accord c'est c'est une énorme connerie cette histoire de "genre" de musiques c'est uniquement pour faire sois disant qu'on est différent alors que non.

Sais pas mais à mon époque (suis vieux j'ai 30 ans LOUL) t'avais le rock et le métal puis c'est mare.

Ensuite ta eu une vague de machin genre pop-rock, harcore, underground, Grunge, punk,Death metal, alternatif‎

Enfin bref la liste est archi longue c'est juste du bullshit au final non ?

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 4993
Re: Techno!

Umba : alors comme tout, j'ai envie de te répondre oui et non. Par exemple, entre du power metal et du black metal, le fossé est tellement gigantesque que c'est normal qu'on soit précis et c'est loin d'être du bullshit. D'ailleurs, le heavy est devenu un sous-genre du metal vu tout ce qu'on a créé par la suite et là encore ça diffère beaucoup du death metal par exemple.

Après, les gars qui se querellent entre technical grind et goregrind ou je sais pas quoi, là c'est de la branlette et généralement les gens passent plus de temps à se créer un pseudo nouveau genre totalement inédit t'as vu que de soigner leur musique.

Mais bon, les nuances sont parfois plus importantes qu'on ne le pense. Rien que pour le heavy, on peut distinguer le heavy natif de Black Sabbath et compagnie au heavy de la NWOBHM comme Ethel the Frog, Virtue ou les débuts d'Iron Maiden pour citer un groupe connu. Pourquoi ? Eh bien parce que le premier heavy était empli de racines blues tandis que la NWOBHM a négligé les racines blues et a préféré incorporer des éléments punk à la place, d'où une certaine différence perceptible à l'oreille.

Pour revenir à l'électronique, à l'époque je ne faisais aucune distinction entre de la trance goa et de la psytrance par exemple. Et puis, j'ai vu qu'il y avait une différence notable entre l'une qui est plus orientale et mélodique et l'autre qui est beaucoup plus cybernétique si j'ose dire. Parfois, il faut de nombreuses écoutes pour faire la différence entre deux genres/styles a priori identiques.

En résumé, si tu cherches un style juste histoire de te démarquer c'est que t'es un branleur. Mais si tu t'inspires de plusieurs trucs et que tu fais une musique assez inclassable par rapport à tes sources d'inspiration, là on peut s'interroger sur la légitimité d'être classé quelque part. Perso quand je compose, j'arrive pas toujours à dire quel style je fais mais comme ça sonne rétro, je dis que c'est de l'électro assez rétro : affaire classée, même si ça doit certainement se ranger quelque part. xD

Edité par Trikounet le 29/04/2020 - 17:29
Portrait de Umbasa
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 28396
Re: Techno!

Ok, merci d'avoir apporte un peu de lumière à mon phare. ^^

D'ailleurs suis un peu aller voir les "genres" de Rock.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_genres_de_rock

Y'a certains truc assez marrant enfin "marrant" si tu as un humour douteux comme le miens en tout cas.

Spoiler

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 4993
Re: Techno!

Bah tiens, si tu veux te marrer, voilà une description des genres de metal expliqués par une illustration simple d'un chevalier devant aller chasser le dragon pour sauver la princesse :

https://desencyclopedie.org/wiki/La_Princesse_et_le_Dragon_du_Royaume_de_Metal

Y a des trucs à mourir de rire et c'est tellement ça en plus. xD