J'ai souvent joué les impériaux mais c'est vrai que les rebelles n'ont pas d'AT-AT et autres équipements mais juste deux vaisseaux qui se battent en duel et Luke.
Ce qui est con puisque les rebelles ils en ont des gros tank, pas autant que l'empire (forcément) mais leurs chars sont nettement supérieur aux blindés impériaux puisque l'alliance à toujours préférer la qualité sur la quantité, inversement à l'empire.
Un char T3-B (sur la photo) pouvait pulvériser le blindage d'un TB-TT impérial, c'est dire la puissance du machin.
Euh, je suis ptete débile ou un sale casu de merde mais je trouve ça super cool pour le moment. J'avais vraiment peur de jouer à BF mais ça ressemble bien à battlefront. Les graphismes sont cool, la bande son est cool, les gameplay est cool...
Vraiment, je veux bien qu'on m'explique ce qui ne plait pas, parce que tout le monde semble déçu et je ne comprends pas pourquoi pour le moment.
Vraiment, je veux bien qu'on m'explique ce qui ne plait pas, parce que tout le monde semble déçu et je ne comprends pas pourquoi pour le moment.
Parce que le crédo d'une suite ou même le reboot d'une licence, c'est de reprendre le concept original, d'améliorer les feature déjà présente puis d'en rajouté de nouvelle.
Et le Battlefront d'EA semble s'être vautré de façon asses phénoménal dans ce domaine.
Et de fait, la question légitime qui va avec, pourquoi débourser ses denier dans une suite aux contenue inférieur et massivement amputé comparer aux opus précédent?
Conclusion, acheter ce Battlefront c'est cautionné ce qu'il est, et même pire, encourager les potentiels suite à être du même acabit, résultat bah ça vas être 60 euro que je vais pouvoir réinvestir ailleurs (sans doute Fallout 4).
Et de fait, la question légitime qui va avec, pourquoi débourser ses denier dans une suite aux contenue inférieur et massivement amputé comparer aux opus précédent?
Parce que c'est fun juste. Qu'on en attende plus ou pas, ce que j'ai vu est quand même super fun, je ne vois pas plus loin que ça.
Après c'est probablement plus dans ce genre de jeu que j'investirai du blé et du temps non plus, mais ça c'est une question de gout et tout et tout.
Parce que c'est fun juste. Qu'on en attende plus ou pas, ce que j'ai vu est quand même super fun, je ne vois pas plus loin que ça.
Payer plein tarif juste pour le facteur "fun" désolé mais pour moi c'est inconcevable, c'est pas parce que de la merde est vendue 60 euro que ça devient du caviar, et de plus y a plein de jeu de bonne qualité et n'aillant d'autre objectif que le "fun" qui le font tout aussi bien et surtout bien moins chère.
Aller au hasard dans un genre relativement similaire à Battlefront, je dirais PlanetSide 2 qui en plus d'être gratuit dispose d'immensément plus de feature que le jeu d'EA...
Un JV est un produit et un produit répond à une demande, si les exigences du consommateur sont basses, alors le produit s'accordera à la demande, "we have to raise the bar" comme disais un collègue anglophone avec qui je discutais de ce sujet il y a quelque jour et il a parfaitement raison, il faut monté le niveau de nos exigence, le consommateur/joueur et le premier responsable concernant la qualité des JV qu'ont lui sert, consomme de la merde et on te resservira de la merde, balance ton assiette d’excrément à la face de l'éditeur et demande lui la lune à la place, à un moment il sera obliger de satisfaire tes exigence si il veux continué à vendre...
En même temps nos exigences sont tellement hautes aujourd'hui que quand je lis le net j'ai l'impression qu'AU-CUN jeu de 2015 ne valait le coup. Bloodborne y a une histoire trop cryptique et au final à chier donc faut pas prendre, Batman c'est juste un des meilleurs jeux de super-héros jamais créé et faut le bouder pour quelques dlc merdiques, MGSV a un second chapitre tronqué donc il ne vaut pas du tout le coup, etc, etc...
Si on écoute le net faut jouer à plus rien, enfin si comme dit Novarek Planetside 2 gratuit avec ses microtransactions, formidable...
En même temps nos exigences sont tellement hautes aujourd'hui que quand je lis le net j'ai l'impression qu'AU-CUN jeu de 2015 ne valait le coup. Bloodborne y a une histoire trop cryptique et au final à chier donc faut pas prendre, Batman c'est juste un des meilleurs jeux de super-héros jamais créé et faut le bouder pour quelques dlc merdiques, MGSV a un second chapitre tronqué donc il ne vaut pas du tout le coup, etc, etc..
.
Totalement d'accord.
En ce qui concerne Star Wars j'ai joué un peu à la Bêta :D
Premièrement, le jeu est super beau :O Pour un fois qu'on nous a pas bullshité, c'est plus beau que sur grand nombres de jeu Ps4 et c'est en 60 fps. Ca me fait doublement plaisir quand je sais que c'est les mêmes dèv qui travaillent sur Mirror's Edge, un jeu que j'attends énormément.
Pour le gameplay, j'ai été étonné c'est vachement différent d'un battlefield, c'est beaucoup plus arcade. Ca a le mérite de changer mais j'ai tout de même l'impression qu'il est moins complet que la saga battlefield. Quand tu vois que tu peux pas te coucher et que les touches flèches qui permettaient de choisir des objets dans Battlefield ne servent plus à rien, t'as de la peine à voir comment ça pourrait être tout aussi complexe.
Par contre si y'a bien une truc qui est réussi, c'est l'immersion. Putain tu te croirais dans une vraie bataille star wars ! Les son ultra réaliste, des tirs laser qui fusent de partout, des véhicule (contrôlé par les joueur !) tout au loin, c'est impressionnant, pour un fan de star wars ça doit être le rêve.
Donc au final j'ai plutôt bien aimé, mais j'ai pas envie de claquer 60 boules pour un jeu qui, je ne pense pas, ne me procura pas le plaisir que j'ai pu avoir sur Battlefield. Je vais attendre gentiment que le prix baisse :P
"Rien de mieux comme sı̸̸̸̸̸̸̸̸̸̸̸̸̸̸̸̸̨gnature, qu'une citation pour faire classe.
En même temps nos exigences sont tellement hautes aujourd'hui que quand je lis le net j'ai l'impression qu'AU-CUN jeu de 2015 ne valait le coup. Bloodborne y a une histoire trop cryptique et au final à chier donc faut pas prendre, Batman c'est juste un des meilleurs jeux de super-héros jamais créé et faut le bouder pour quelques dlc merdiques, MGSV a un second chapitre tronqué donc il ne vaut pas du tout le coup, etc, etc...
Je me prononcerais pas pour Bloodborne vue que je ne l'est pas fait mais franchement le scénar dans un JV c'est secondaire, ou du moins c'est rien en comparaison du gameplay et du contenue.
Pour le reste, relis ce que j'ai dit à propos de ce que devraient être les suite et/ou reboot de licence, le premier Arkham avait déjà frappé fort dans sont genre et le dernier opus en date est une très bonne évolution de la licence, pour MGS c'est purement est simplement l'épisode au gameplay le plus évolué de la saga, pourquoi diable j'irais critiqué des licences cumulant les évolutions positive?
En l'occurrence, dans le cas de Battlefront c'est l'inverse qui se produit et c'est celà que je critique, car un - ne deviendra jamais un +, à moins que le monde marche sur la tête.
Dantesqueman a écrit:
Si on écoute le net faut jouer à plus rien, enfin si comme dit Novarek Planetside 2 gratuit avec ses microtransactions, formidable...
Qui sont totalement optionnel, 80% cosmétique et 20% de stuff, que tu peux acquérir normalement in-game sans grand effort, sans compté que les armes que t'achète au cash shop sont sans aucune upgrade, upgrade que tu peux acquérir QUE par les récompenses IG, et dans PlanetSide, une arme sans upgrade, ça ne vaut... rien.
En résumé, ceux qui paillent gagne un peux de temps sur les autres mais ils devront tout de même farmer leur point d’accréditation comme tous le monde pour upgrader leur matos.
Tu m'aurais dit STO, Allods ou ArcheAge, là ouai si tu sort la CB t'es le roi du pétrole, mais alors carrément pas sur PlanetSide 2.
Payer plein tarif juste pour le facteur "fun" désolé mais pour moi c'est inconcevable, c'est pas parce que de la merde est vendue 60 euro que ça devient du caviar, et de plus y a plein de jeu de bonne qualité et n'aillant d'autre objectif que le "fun" qui le font tout aussi bien et surtout bien moins chère.
Aller au hasard dans un genre relativement similaire à Battlefront, je dirais PlanetSide 2 qui en plus d'être gratuit dispose d'immensément plus de feature que le jeu d'EA...
Un JV est un produit et un produit répond à une demande, si les exigences du consommateur sont basses, alors le produit s'accordera à la demande, "we have to raise the bar" comme disais un collègue anglophone avec qui je discutais de ce sujet il y a quelque jour et il a parfaitement raison, il faut monté le niveau de nos exigence, le consommateur/joueur et le premier responsable concernant la qualité des JV qu'ont lui sert, consomme de la merde et on te resservira de la merde, balance ton assiette d’excrément à la face de l'éditeur et demande lui la lune à la place, à un moment il sera obliger de satisfaire tes exigence si il veux continué à vendre...
Je te trouve extrêmement sévère !
Déjà pour moi, le critère "fun" est l'un des points les plus important. C'est pour ça que je joue et je ne crois jamais avoir aimé un jeu que je n'ai pas trouvé "fun", d'ailleurs j'ai détesté (j’exagère un peu) the witcher 3 pour cette raison.
On est quand même loin d'une assiette de merde avec un jeu comme ça. On a un gameplay qui répond bien même pour une beta, les graphismes sont juste dingues et pour celui qui aime Star Wars, il peut vraiment se faire plaisir.
Alors oué c'est pas un chef d'oeuvre mis c'est pas ce qu'on en attendait non plus je pense (peut-être que si, mais pas de mon coté en tout cas). Apres il faut aussi savoir qu'on a pas tous le même approche du jeu vidéo, et on peut très bien s'éclater avec ça sans pour autant oublier que c'est vraiment popcorn. C'est comme dire que the Avengers c'est de la merde parce qu'à coté on attend des films de Tarantino.
On peut se dire que oué c'est pas fou mais quand même, on va bien s'amuser ! Et dans les jeux, s'amuser c'est quand même le but...
Ça me fais encore plus chier qu'il n'y ai pas de solo.
Sinon je pense passé du temps sur le mode bataille aérienne.
C'est beau et fluide pour une beta mais c'est assez dur quand on a tendance à jouer le lâche a distance.
Les armes font kedal de dégât au delà de 50 mètres.
Et le système de surchauffe des armes c'est pète burne. Pourquoi pas des chargeur de 30 lasers ? C'est trop dur de gérer ses munitions pour les nouveau joueurs ou quoi ? Il y a plein de truc relou.
Même le maniement des vaisseaux il vaut pas celui de Rogue Leader. Je pense qu'ils ont voulu trop simplifié et équilibré le jeu. Ou alors je suis un gros noob ? X)
Et niveau fun dans le gameplay, il y en avait plus dans le multi de jedi knight 2.
Après ça reste la beta mais globalement je suis plus déçu qu'autre chose ( et je m'y attendais ). Reste à voir si les autres modes de jeu seront plus cool ou pas.
Ce qui est con puisque les rebelles ils en ont des gros tank, pas autant que l'empire (forcément) mais leurs chars sont nettement supérieur aux blindés impériaux puisque l'alliance à toujours préférer la qualité sur la quantité, inversement à l'empire.
Un char T3-B (sur la photo) pouvait pulvériser le blindage d'un TB-TT impérial, c'est dire la puissance du machin.
Euh, je suis ptete débile ou un sale casu de merde mais je trouve ça super cool pour le moment. J'avais vraiment peur de jouer à BF mais ça ressemble bien à battlefront. Les graphismes sont cool, la bande son est cool, les gameplay est cool...
Vraiment, je veux bien qu'on m'explique ce qui ne plait pas, parce que tout le monde semble déçu et je ne comprends pas pourquoi pour le moment.
Parce que le crédo d'une suite ou même le reboot d'une licence, c'est de reprendre le concept original, d'améliorer les feature déjà présente puis d'en rajouté de nouvelle.
Et le Battlefront d'EA semble s'être vautré de façon asses phénoménal dans ce domaine.
Et de fait, la question légitime qui va avec, pourquoi débourser ses denier dans une suite aux contenue inférieur et massivement amputé comparer aux opus précédent?
Conclusion, acheter ce Battlefront c'est cautionné ce qu'il est, et même pire, encourager les potentiels suite à être du même acabit, résultat bah ça vas être 60 euro que je vais pouvoir réinvestir ailleurs (sans doute Fallout 4).
Parce que c'est fun juste. Qu'on en attende plus ou pas, ce que j'ai vu est quand même super fun, je ne vois pas plus loin que ça.
Après c'est probablement plus dans ce genre de jeu que j'investirai du blé et du temps non plus, mais ça c'est une question de gout et tout et tout.
Payer plein tarif juste pour le facteur "fun" désolé mais pour moi c'est inconcevable, c'est pas parce que de la merde est vendue 60 euro que ça devient du caviar, et de plus y a plein de jeu de bonne qualité et n'aillant d'autre objectif que le "fun" qui le font tout aussi bien et surtout bien moins chère.
Aller au hasard dans un genre relativement similaire à Battlefront, je dirais PlanetSide 2 qui en plus d'être gratuit dispose d'immensément plus de feature que le jeu d'EA...
Un JV est un produit et un produit répond à une demande, si les exigences du consommateur sont basses, alors le produit s'accordera à la demande, "we have to raise the bar" comme disais un collègue anglophone avec qui je discutais de ce sujet il y a quelque jour et il a parfaitement raison, il faut monté le niveau de nos exigence, le consommateur/joueur et le premier responsable concernant la qualité des JV qu'ont lui sert, consomme de la merde et on te resservira de la merde, balance ton assiette d’excrément à la face de l'éditeur et demande lui la lune à la place, à un moment il sera obliger de satisfaire tes exigence si il veux continué à vendre...
En même temps nos exigences sont tellement hautes aujourd'hui que quand je lis le net j'ai l'impression qu'AU-CUN jeu de 2015 ne valait le coup. Bloodborne y a une histoire trop cryptique et au final à chier donc faut pas prendre, Batman c'est juste un des meilleurs jeux de super-héros jamais créé et faut le bouder pour quelques dlc merdiques, MGSV a un second chapitre tronqué donc il ne vaut pas du tout le coup, etc, etc...
Si on écoute le net faut jouer à plus rien, enfin si comme dit Novarek Planetside 2 gratuit avec ses microtransactions, formidable...
Totalement d'accord.
En ce qui concerne Star Wars j'ai joué un peu à la Bêta :D
Premièrement, le jeu est super beau :O Pour un fois qu'on nous a pas bullshité, c'est plus beau que sur grand nombres de jeu Ps4 et c'est en 60 fps. Ca me fait doublement plaisir quand je sais que c'est les mêmes dèv qui travaillent sur Mirror's Edge, un jeu que j'attends énormément.
Pour le gameplay, j'ai été étonné c'est vachement différent d'un battlefield, c'est beaucoup plus arcade. Ca a le mérite de changer mais j'ai tout de même l'impression qu'il est moins complet que la saga battlefield. Quand tu vois que tu peux pas te coucher et que les touches flèches qui permettaient de choisir des objets dans Battlefield ne servent plus à rien, t'as de la peine à voir comment ça pourrait être tout aussi complexe.
Par contre si y'a bien une truc qui est réussi, c'est l'immersion. Putain tu te croirais dans une vraie bataille star wars ! Les son ultra réaliste, des tirs laser qui fusent de partout, des véhicule (contrôlé par les joueur !) tout au loin, c'est impressionnant, pour un fan de star wars ça doit être le rêve.
Donc au final j'ai plutôt bien aimé, mais j'ai pas envie de claquer 60 boules pour un jeu qui, je ne pense pas, ne me procura pas le plaisir que j'ai pu avoir sur Battlefield. Je vais attendre gentiment que le prix baisse :P
Je me prononcerais pas pour Bloodborne vue que je ne l'est pas fait mais franchement le scénar dans un JV c'est secondaire, ou du moins c'est rien en comparaison du gameplay et du contenue.
Pour le reste, relis ce que j'ai dit à propos de ce que devraient être les suite et/ou reboot de licence, le premier Arkham avait déjà frappé fort dans sont genre et le dernier opus en date est une très bonne évolution de la licence, pour MGS c'est purement est simplement l'épisode au gameplay le plus évolué de la saga, pourquoi diable j'irais critiqué des licences cumulant les évolutions positive?
En l'occurrence, dans le cas de Battlefront c'est l'inverse qui se produit et c'est celà que je critique, car un - ne deviendra jamais un +, à moins que le monde marche sur la tête.
Qui sont totalement optionnel, 80% cosmétique et 20% de stuff, que tu peux acquérir normalement in-game sans grand effort, sans compté que les armes que t'achète au cash shop sont sans aucune upgrade, upgrade que tu peux acquérir QUE par les récompenses IG, et dans PlanetSide, une arme sans upgrade, ça ne vaut... rien.
En résumé, ceux qui paillent gagne un peux de temps sur les autres mais ils devront tout de même farmer leur point d’accréditation comme tous le monde pour upgrader leur matos.
Tu m'aurais dit STO, Allods ou ArcheAge, là ouai si tu sort la CB t'es le roi du pétrole, mais alors carrément pas sur PlanetSide 2.
Je te trouve extrêmement sévère !
Déjà pour moi, le critère "fun" est l'un des points les plus important. C'est pour ça que je joue et je ne crois jamais avoir aimé un jeu que je n'ai pas trouvé "fun", d'ailleurs j'ai détesté (j’exagère un peu) the witcher 3 pour cette raison.
On est quand même loin d'une assiette de merde avec un jeu comme ça. On a un gameplay qui répond bien même pour une beta, les graphismes sont juste dingues et pour celui qui aime Star Wars, il peut vraiment se faire plaisir.
Alors oué c'est pas un chef d'oeuvre mis c'est pas ce qu'on en attendait non plus je pense (peut-être que si, mais pas de mon coté en tout cas). Apres il faut aussi savoir qu'on a pas tous le même approche du jeu vidéo, et on peut très bien s'éclater avec ça sans pour autant oublier que c'est vraiment popcorn. C'est comme dire que the Avengers c'est de la merde parce qu'à coté on attend des films de Tarantino.
On peut se dire que oué c'est pas fou mais quand même, on va bien s'amuser ! Et dans les jeux, s'amuser c'est quand même le but...
J'ai testé la beta, la vache que je suis naze !
Ça me fais encore plus chier qu'il n'y ai pas de solo.
Sinon je pense passé du temps sur le mode bataille aérienne.
C'est beau et fluide pour une beta mais c'est assez dur quand on a tendance à jouer le lâche a distance.
Les armes font kedal de dégât au delà de 50 mètres.
Et le système de surchauffe des armes c'est pète burne. Pourquoi pas des chargeur de 30 lasers ? C'est trop dur de gérer ses munitions pour les nouveau joueurs ou quoi ? Il y a plein de truc relou.
Même le maniement des vaisseaux il vaut pas celui de Rogue Leader. Je pense qu'ils ont voulu trop simplifié et équilibré le jeu. Ou alors je suis un gros noob ? X)
Et niveau fun dans le gameplay, il y en avait plus dans le multi de jedi knight 2.
Après ça reste la beta mais globalement je suis plus déçu qu'autre chose ( et je m'y attendais ). Reste à voir si les autres modes de jeu seront plus cool ou pas.
C'est pas mal Dark Souls 2.
"J'aime bien 'Djadja', j'aime bien 'Doudou', j'aime bien 'SMS', j'aime bien 'Hypé'. Il y a du rythme, il y a de la vitalité. C’est ça que j’adore."