C'est bizarre mais personne a rien dit lorsque Dark Souls II est sorti. Après le Demon's Souls, puis Dark Souls, ils auraient pu aussi trouver un autre mot pour accompagner ce Souls si on suit cette logique, mais non, quelle bande de fainéants chez From Sotware.
Demon's Souls et Dark Souls ne font pas partie du même univers, alors que les 3 Dark Souls, si, du coup, il est logique que Demon's Souls ait un titre différent.
Après, peut-être que RDR2 se situe dans le même univers que le premier, dans ce cas là, oui, pourquoi pas^^
Mais bon, Revolver et Redemption n'ont rien à voir entre eux, du coup, pourquoi garder Red Dead pour les deux? Bon, c'est du pinaillage, on s'en fout un peu, c'est juste que Red Dead Redemption 2, ça sonne pas terrible, je trouve :P
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Pour en arriver à dire ça, il faut être vraiment, VRAIMENT sûr de son coup. Je me demande comment tu as pu te tromper :p
Donc c'est bien des images retravaillées. Mais ça n'empêche pas que le jeu était plutôt bien foutu sur certain point, mais pas autant que ce que tu as montré, et encore moins que des jeux de maintenant ^^
Je pense que j'ai confondu avec GTAV pour le sweet fx...bref
En ce qui concerne les images, je trouve pas qu'elle trahissent le jeu tant que ça, en ce qui concerne les jeux d'aujourd'hui y'a beaucoup d'effets de post prod, qui donnent cette impression "cinématique", mais je suis quasiment certain que ces effets pourraient très bien s'appliquer au moyen d'un patch enb sur "Red Dead Redemption"...s'il était dispo sur PC ^^
Il suffit de voir ce qu'on peut tirer du Skyrim "vanilla" avec ce genre de patch pour s'en convaincre.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Au final, j'ai bien envie d'étendre un peu ma réflexion concernant le titre de ce Red Dead, et ton exemple de Dark Souls m'a aidé à pousser un peu ma réflexion, DoKi^^
En fait, voilà le truc: Dark Souls en tant que titre ne désigne pas un élément scénaristique, mais une mécanique de gameplay (je sais bien que cette "Dark Soul" à un rôle dans l'intrigue, mais ce n'est pas le fil conducteur du jeu, donc je simplifie un peu :P). On collecte des âmes pour monter de niveau, etc...
C'était également le cas pour Demon's Souls, mais il était bien précisé dans ce dernier que c'étaient des âmes de démon, ce qui n'est pas le cas ici.
Ainsi donc, le titre n'est pas lié à la trame, mais au gameplay, ce qui fait qu'on peut décliner à l'infini tout en précisant la trame par des sous-titres (Scholars of the First Sin, Lords of Cinder).
C'est un peu la même chose avec Metal Gear: ce Metal Gear ne se réfère qu'à un élément récurrent, et pas à la trame du jeu. Là encore, ce sont les sous-titres qui s'en chargent (The Phantom Pain, etc...)
Or, dans le cas de Red Dead Redemption, le titre est intrinsèquement lié à l'intrigue: on suit John Marston en quête de rédemption.
Et donc Red Dead Redemption 2.
Le titre de RDR 2 envoie directement une idée: on va encore suivre un personnage en quête de rédemption (sinon le titre n'a aucun sens) et il y a fort à parier que ce titre sera lié au premier. J'ai même envie de dire: il est obligatoire que ce nouveau Redemption soit lié au premier!
Alors, de ce qu'on peut voir, il est à peu près certain qu'on va suivre la bande à Marston et que le jeu se situera avant l'épisode précédent, donc c'est cohérent, mais c'était juste pour dire que le simple fait de coller un numéro derrière un titre d'une manière qui peut sembler anodine détermine, en fait, beaucoup de choses en ce qui concerne une oeuvre.
Du coup, quand j'y repense, ce titre de RDR2 me semble en phase avec le jeu, ah ah!^^
Voilà voilà... Je m'ennuie ce matin, ou quoi, moi? :P
Ba alors selon Gautoz de GK y aurait une femme parmi les sept cowboys. Il aurait remarqué ça d'après une manche de chemise boutonnée, trop resserrée au niveau du poignet pour que ce soit celle d'un homme. En regardant de plus près à la 52e seconde on peut se dire effectivement pourquoi pas celle du cavalier tout à droite en chemise jaune.
En tout cas que ce soit le cas ou pas, faut être très observateur pour avoir remarqué ce détail.
N'empêche que ça soulève des interrogations. De qui peut-il bien s'agir (la femme de John?) et est-ce qu'on aura la possibilité de l'incarner à un moment dans le jeu? Car si tel est le cas, incarner une femme serait je crois une première dans les jeux Rockstar.
N'empêche que ça soulève des interrogations. De qui peut-il bien s'agir (la femme de John?) et est-ce qu'on aura la possibilité de l'incarner à un moment dans le jeu? Car si tel est le cas, incarner une femme serait je crois une première dans les jeux Rockstar.
Mais c'est la suite directe du 1 ?
Non parceque le 1 se finissait en 1914 il me semble, a partir le là, le far ouest avec les cowboys, les indiens et les bandits c'est carrément finit quoi.
D'ailleurs le jeu faisait bien ressentir ce coté "fin d'une époque"
Spoiler ▼▲
C'est pourquoi je ne pense pas qu'on suivra les aventures du fils Marston, je pense que l'arc de la famille Marston se finit avec la mort de l'ex marshall.
Je trouverais ça plus logique que ça traite de personnage complètement différents et que ça prenne place plus tôt dans l'histoire de l'Ouest Américain.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Il me semblait que Redemption 1 se situait aux alentours de la fin du 19e début du 20e siècle, période d'avant guerre avec l'arrivé en masse des voitures motorisées, ce qui marqua la fin de l'ère western. Redemption 2 ne peut donc que se passer avant.
Je reste sur ma logique en pensant qu'on suivra les aventures de John alors qu'il était dans la bande avec Bill Williamson.
Comme je disais aussi, ça pourrait nous raconter comment il se sont connu, comment ils ont ensemble truander etc...
Je reste sur ma logique en pensant qu'on suivra les aventures de John alors qu'il était dans la bande avec Bill Williamson.
Comme je disais aussi, ça pourrait nous raconter comment il se sont connu, comment ils ont ensemble truander etc...
Le problème avec cette théorie c'est que l'histoire du gang de Marston, on sais comment elle finit, du coup il y aurait pas vraiment de suspens quand au dénouement.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Demon's Souls et Dark Souls ne font pas partie du même univers, alors que les 3 Dark Souls, si, du coup, il est logique que Demon's Souls ait un titre différent.
Après, peut-être que RDR2 se situe dans le même univers que le premier, dans ce cas là, oui, pourquoi pas^^
Mais bon, Revolver et Redemption n'ont rien à voir entre eux, du coup, pourquoi garder Red Dead pour les deux? Bon, c'est du pinaillage, on s'en fout un peu, c'est juste que Red Dead Redemption 2, ça sonne pas terrible, je trouve :P
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Je trouve que ça sonne plutôt bien moi, surtout si y a fort à parier que cette suite ait un lien direct avec Redemption 1.
Je pense que j'ai confondu avec GTAV pour le sweet fx...bref
En ce qui concerne les images, je trouve pas qu'elle trahissent le jeu tant que ça, en ce qui concerne les jeux d'aujourd'hui y'a beaucoup d'effets de post prod, qui donnent cette impression "cinématique", mais je suis quasiment certain que ces effets pourraient très bien s'appliquer au moyen d'un patch enb sur "Red Dead Redemption"...s'il était dispo sur PC ^^
Il suffit de voir ce qu'on peut tirer du Skyrim "vanilla" avec ce genre de patch pour s'en convaincre.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Au final, j'ai bien envie d'étendre un peu ma réflexion concernant le titre de ce Red Dead, et ton exemple de Dark Souls m'a aidé à pousser un peu ma réflexion, DoKi^^
En fait, voilà le truc: Dark Souls en tant que titre ne désigne pas un élément scénaristique, mais une mécanique de gameplay (je sais bien que cette "Dark Soul" à un rôle dans l'intrigue, mais ce n'est pas le fil conducteur du jeu, donc je simplifie un peu :P). On collecte des âmes pour monter de niveau, etc...
C'était également le cas pour Demon's Souls, mais il était bien précisé dans ce dernier que c'étaient des âmes de démon, ce qui n'est pas le cas ici.
Ainsi donc, le titre n'est pas lié à la trame, mais au gameplay, ce qui fait qu'on peut décliner à l'infini tout en précisant la trame par des sous-titres (Scholars of the First Sin, Lords of Cinder).
C'est un peu la même chose avec Metal Gear: ce Metal Gear ne se réfère qu'à un élément récurrent, et pas à la trame du jeu. Là encore, ce sont les sous-titres qui s'en chargent (The Phantom Pain, etc...)
Or, dans le cas de Red Dead Redemption, le titre est intrinsèquement lié à l'intrigue: on suit John Marston en quête de rédemption.
Et donc Red Dead Redemption 2.
Le titre de RDR 2 envoie directement une idée: on va encore suivre un personnage en quête de rédemption (sinon le titre n'a aucun sens) et il y a fort à parier que ce titre sera lié au premier. J'ai même envie de dire: il est obligatoire que ce nouveau Redemption soit lié au premier!
Alors, de ce qu'on peut voir, il est à peu près certain qu'on va suivre la bande à Marston et que le jeu se situera avant l'épisode précédent, donc c'est cohérent, mais c'était juste pour dire que le simple fait de coller un numéro derrière un titre d'une manière qui peut sembler anodine détermine, en fait, beaucoup de choses en ce qui concerne une oeuvre.
Du coup, quand j'y repense, ce titre de RDR2 me semble en phase avec le jeu, ah ah!^^
Voilà voilà... Je m'ennuie ce matin, ou quoi, moi? :P
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Ba alors selon Gautoz de GK y aurait une femme parmi les sept cowboys. Il aurait remarqué ça d'après une manche de chemise boutonnée, trop resserrée au niveau du poignet pour que ce soit celle d'un homme. En regardant de plus près à la 52e seconde on peut se dire effectivement pourquoi pas celle du cavalier tout à droite en chemise jaune.
En tout cas que ce soit le cas ou pas, faut être très observateur pour avoir remarqué ce détail.
Et avoir beaucoup de temps libre devant soit^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
N'empêche que ça soulève des interrogations. De qui peut-il bien s'agir (la femme de John?) et est-ce qu'on aura la possibilité de l'incarner à un moment dans le jeu? Car si tel est le cas, incarner une femme serait je crois une première dans les jeux Rockstar.
Mais c'est la suite directe du 1 ?
Non parceque le 1 se finissait en 1914 il me semble, a partir le là, le far ouest avec les cowboys, les indiens et les bandits c'est carrément finit quoi.
D'ailleurs le jeu faisait bien ressentir ce coté "fin d'une époque"
Je trouverais ça plus logique que ça traite de personnage complètement différents et que ça prenne place plus tôt dans l'histoire de l'Ouest Américain.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
J'ai écris au début de ce topic:
Je reste sur ma logique en pensant qu'on suivra les aventures de John alors qu'il était dans la bande avec Bill Williamson.
Comme je disais aussi, ça pourrait nous raconter comment il se sont connu, comment ils ont ensemble truander etc...
Le problème avec cette théorie c'est que l'histoire du gang de Marston, on sais comment elle finit, du coup il y aurait pas vraiment de suspens quand au dénouement.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af