Justement Jejesasa, c'est par rapport à Gears 4 que je dis ça, qui a eu 7 ! Bon pas du même testeur je crois... ^^
Après, c'est Papa qui teste, et on sait qu'il est un peu plus exigeant que la moyenne, surtout en matière de TPS ou FPS. Mais ça arrive...
Parfois des testeur surnotent ou "sous-notent" (Xenoblade 2, Crash Team Racing, etc.) des jeux, c'est pas tellement grave. Finalement, il est en minorité par rapport aux autres tests.
Moi j'attaque tout juste le jeu, donc je vais me faire mon propre avis.
Après, on peut se dire qu'ils notent plus "justement", même si ça ne nous plaît pas forcément...
A l'époque, ils n'avaient pas cédé à la hype et avait donné un 8 à Bioshock Infinite alors que le reste du monde l'avait survendu. Pareil pour Uncharted 4, God of War, Horizon et tant d'autres (que j'adore hein, c'est pas le sujet)...
Et même plus : certains testeurs ne cèdent pas forcément à leur fanboyisme... regarde Romendil sur JV.com ! Pendant des années, si c'était Zelda ou Mario, elle réfléchissait même pas : 19 ou 20 minimum ! Alors que bon... loul quoi ! ^^
Puyo, en revanche, même si c'est un ultra fanboy de Dragon Quest, il a collé "juste" 7 au XI.
Disons qu'ils ont un peu plus la tête sur les épaules je trouve, même si ça vire parfois à la caricature du bon vieux testeur blasé.
Et puis merde, quand je regarde leurs émissions (Gaijin Dash et autres), je vois vraiment des passionnés discuter entre eux, à la bonne franquette, même si ça reste professionnel. Alors que bon, excusez-moi, JV.com ou Gameblog, quand je regarde leurs émissions (oui, j'aime bien me flageller parfois), j'ai plus l'impression de voir du Morandini ou du Hanouna version jeux vidéo...
Mais bon, ça on le sait tous.
Gamekult ils se sont donné un genre, celui de la rédac. qui souhaite se démarquer exprès de la masse en mettant une note souvent inférieure à la moyenne, pour faire comme si ils avaient un meilleur esprit critique que les autres. Mais quand je vois le ton sarcastique qu'ils emploient dans leurs articles, j'ai parfois du mal à les prendre au sérieux. Ils en abusent en plus, parce qu'ils savent très bien qu'ils ont une clientèle qui a fait leur réputation pour ça, et maintenant ils sont obligés de donner à leur public ce qu'ils attendent.
Citation:
En trois opus et un spin-off sur Xbox 360, Gears a changé de dimension, mais n’a hélas absolument pas changé de recette. Fatiguée comme une paire de vieilles espadrilles qui aurait connu beaucoup trop de plages, elle a toutefois été ressortie quasiment telle quelle sur Xbox One, avec un Gears of War 4 dont on pouvait pourtant sentir la volonté d’évoluer.
Voilà le genre de vanne à la con qu'on peut trouver dans un test de GK. Sur le coup, ça peut faire rire, mais je trouve ça dispensable. On peut pondre une bonne critique sans railler le jeu en question! Parce qu'autant sur la forme, ils ont tendance à m'agacer, autant sur le fond je trouve qu'ils n'ont pas forcément tord. Là ils ont clairement décidé de saquer le jeu pour son style old-school. Mais je dois dire que c'est l'un des points qui me chagrine le plus aussi dans ce que j'en ai vu :
Citation:
Si Gears a connu de légers assouplissements avec le temps, la saga fait partie de ces licences qui voient le noyau dur de leur gameplay comme trop sacré pour être remis en question. Et c’est bien dommage. Car nous voici face à un titre dont la vision du cover-shooter date d’il y a plus de dix ans, avec tout ce que cela peut avoir de valable, mais aussi de négatif.
La plupart des fans de Gears te diront que la recette fonctionnent à la perfection et qu'elle n'a pas besoin d'être modifiée en profondeur, les développeurs risqueraient même de la dénaturer ce faisant, mais moi je trouve quand même dommage que ce Gears5, qui doit être à l'heure actuelle la plus grosse exclus XBOX de cette génération, dans le genre action-aventure, soit l'archétype du AAA de la génération X360. Ne serait-il pas souhaitable de rebooter la licence ou de trouver un nouveau cheval de bataille? Microsoft peut-il nous sortir un Gears6 sur Scarlett dans 2-3 ans, qui ressemblera à un jeu de 2006 avec des graphismes de 2022? C'est une critique qu'il est juste de mettre en lumière je trouve, même si le jeu en lui-même est bon. Franchement, je n'imagine pas MS continuer à faire un Gears7, 8, 9, 10, etc., comme ça à la chaîne. Il y a forcément un moment où tout le monde s'accordera à dire que c'est ringardos.
Citation:
C’est efficace, spectaculaire, divertissant pendant un temps, pour peu qu’on ne soit pas trop exigeant. Mais ce qui était neuf et même précurseur à une certaine époque commence à sentir sévèrement le réchauffé.
Voilà, c'est exactement ça! Gears of War était un titre précurseur en 2006. En 2019, Gears5 s'avère toujours aussi bon, mais il fait aussi très daté.
Bon, après si tu lis le test dans son ensemble, ils ne disent pas que du mal du jeu! Les premiers paragraphes sont un peu acerbes, mais plus loin ils lui trouvent des qualités aussi. Ce qui l'en ressort surtout, c'est que The Coalition a tenté d'apporter des modifications, certaines bienvenues, d'autres un peu maladroites, mais que sous cette nouvelle couche de vernis, ben ça reste toujours ce vieux Gears of War, et c'est apparemment la problématique du test : ce Gears 5 est un bon opus, mais on ne peut pas vraiment le désigner comme un renouveau pour la licence. Et sur ce point, même si je n'apprécie pas trop certaines tournures de phrases, il me semble qu'ils ont raison. La conclusion me paraît d'ailleurs honnête :
Citation:
Gears 5 est un jeu d’il y a dix ans, engoncé dans la carapace flambante mais inadaptée d’un titre de 2019. Il se trouve par chance que ses glorieux aînés avaient quelques longueurs d’avance sur le reste de l’industrie, et la série continue donc de piocher dans ce capital efficacité - et sympathie - pour se maintenir dans la catégorie des jeux sympatoches. Mais la réserve s’amenuise et ne tiendra plus très longtemps. Vraiment beau, un peu plus inspiré visuellement qu’à l’accoutumée, Gears 5 n’arrive toutefois pas à renouveler ce qui devrait l’être, à faire de ses engagements de modernité quelque chose d’autre que de simples gimmicks. Les intentions sont là, marquant peut-être l’éveil futur et nécessaire de la licence. Mais pour le moment, c’est une chose loin d’être acquise.
C'est la note qui peut faire grincer des dents peut-être. Un 7 aurait été plus juste je pense, 6 c'est un peu méchant. A côté de ça, ils ont été nettement plus positifs avec Control, à qui ils ont mis un 8.
Mais quand je vois le ton sarcastique qu'ils emploient dans leurs articles, j'ai parfois du mal à les prendre au sérieux. Ils en abusent en plus, parce qu'ils savent très bien qu'ils ont une clientèle qui a fait leur réputation pour ça, et maintenant ils sont obligés de donner à leur public ce qu'ils attendent.
Mais tellement putain !!!!
Je voulais en parler mais tu la très bien fait à ma place c'est juste à mon sens dégueulasse de voir des test avec toujours des jeu de mot à la con à chaque fois les mecs sont obliger d'en mettre c'est dans leurs cahier des charges, pour Anthem c'étais la fête du slip d'ailleurs.
Je vais surement passer pour un vieux con (après tout j'ai fêter mes 30 ans la semaine dernière) mais pour moi toujours faire des jeux de mots et être cassant n'a absolument rien de professionnel.
Je vais surement passer pour un vieux con (après tout j'ai fêter mes 30 ans la semaine dernière) mais pour moi toujours faire des jeux de mots et être cassant n'a absolument rien de professionnel.
Bon après, faut savoir l'accepter hein. Si le testeur de GK n'a pas plus apprécié que ça, on peut comprendre. Il l'explique et ne joue pas au vieux troll non plus...
Je veux dire, j'ai joué trois heures à la campagne, je trouve le jeu très bon et bien supérieur au 4 dans ses intentions et le résultat final, mais je comprends ce qu'il dit.
Ça me rappelle FFXV et les réactions au-delà du raisonnable des gens contre le test de Puyo. Alors qu'au final, quelque temps plus tard, on s'est rendu compte qu'il avait raison, nan ? ^^
Bon après, faut savoir l'accepter hein. Si le testeur de GK n'a pas plus apprécié que ça, on peut comprendre. Il l'explique et ne joue pas au vieux troll non plus...
Je veux dire, j'ai joué trois heures à la campagne, je trouve le jeu très bon et bien supérieur au 4 dans ses intentions et le résultat final, mais je comprends ce qu'il dit.
Je ne critique pas le test perso c'est du Gk tout craché et ce n'est pas étonnant avec ce testeur, je trouve tout de même étonnant qu'on note moins bien que Judgement ! Ce que je reproche au test c'est certaine critique, comme le manque de renouvellement, je n'ai pas encore fais la campagne, donc je m'abstiendrais de juger, cela dit je trouve marrant qu'on reproche au TPS/FPS leur manque de renouvellement, à un moment donné, c'est un FPS/TPS. Si le jeu est varié, a de bonnes phases, que le gameplay est bon, il mérite certes pas une note incroyable mais mérite-t'il d'être puni pour ça ? De plus de craché comme ça sur le level design est à contre-courant de tout ce que j'ai entendu. Il est peut être pas incroyable, mais ça ne veut pas dire pourrave, des fois ce qui me gêne avec le Gamekult actuel, c'est l'absence de "demi-mesure", comme s'il sont obligé quand un jeu ne leur plait pas énormément de devoir foutre toute leur frustration dans le test en mettant les points qui ne soint ni des points fort ou faible dans les points faible. Après je le répète, je n'ai pas encore fait la campagne, donc je donne mon impression sur ce test aussi par rapport à d'autres tests de GK.
Je plussoie totalement ce que dit Matsolidsnake, j'aime GK, mais j'aime pas quand GK joue à être GK.
Je voulais troller avec un truc du style.
- Purée énorme le test de GK...........ah bah non enfaîte faut payer pour le lire. -_-
Mais ils l'ont rendu accessible pour tout le monde les margoulins.
Sinon 1 point de moins que Judgment m'ouais GK quoi.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Et j'ai bien aimé en commentaire dans GK "Sympa ce Tears of War :D
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Justement Jejesasa, c'est par rapport à Gears 4 que je dis ça, qui a eu 7 ! Bon pas du même testeur je crois... ^^
Après, c'est Papa qui teste, et on sait qu'il est un peu plus exigeant que la moyenne, surtout en matière de TPS ou FPS. Mais ça arrive...
Parfois des testeur surnotent ou "sous-notent" (Xenoblade 2, Crash Team Racing, etc.) des jeux, c'est pas tellement grave. Finalement, il est en minorité par rapport aux autres tests.
Moi j'attaque tout juste le jeu, donc je vais me faire mon propre avis.
GK c'est quand même les pro pour sous noté les triple A et surnoté des indés.
Le fameux élitisme du jeux vidéo askip........
Bon j'avoue je les troll un peu, mais ils mérites aussi, puis c'est eux qui ont commencés, voila. :p
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Après, on peut se dire qu'ils notent plus "justement", même si ça ne nous plaît pas forcément...
A l'époque, ils n'avaient pas cédé à la hype et avait donné un 8 à Bioshock Infinite alors que le reste du monde l'avait survendu. Pareil pour Uncharted 4, God of War, Horizon et tant d'autres (que j'adore hein, c'est pas le sujet)...
Et même plus : certains testeurs ne cèdent pas forcément à leur fanboyisme... regarde Romendil sur JV.com ! Pendant des années, si c'était Zelda ou Mario, elle réfléchissait même pas : 19 ou 20 minimum ! Alors que bon... loul quoi ! ^^
Puyo, en revanche, même si c'est un ultra fanboy de Dragon Quest, il a collé "juste" 7 au XI.
Disons qu'ils ont un peu plus la tête sur les épaules je trouve, même si ça vire parfois à la caricature du bon vieux testeur blasé.
Et puis merde, quand je regarde leurs émissions (Gaijin Dash et autres), je vois vraiment des passionnés discuter entre eux, à la bonne franquette, même si ça reste professionnel. Alors que bon, excusez-moi, JV.com ou Gameblog, quand je regarde leurs émissions (oui, j'aime bien me flageller parfois), j'ai plus l'impression de voir du Morandini ou du Hanouna version jeux vidéo...
Mais bon, ça on le sait tous.
Bon, après si tu lis le test dans son ensemble, ils ne disent pas que du mal du jeu! Les premiers paragraphes sont un peu acerbes, mais plus loin ils lui trouvent des qualités aussi. Ce qui l'en ressort surtout, c'est que The Coalition a tenté d'apporter des modifications, certaines bienvenues, d'autres un peu maladroites, mais que sous cette nouvelle couche de vernis, ben ça reste toujours ce vieux Gears of War, et c'est apparemment la problématique du test : ce Gears 5 est un bon opus, mais on ne peut pas vraiment le désigner comme un renouveau pour la licence. Et sur ce point, même si je n'apprécie pas trop certaines tournures de phrases, il me semble qu'ils ont raison. La conclusion me paraît d'ailleurs honnête :
Mais tellement putain !!!!
Je voulais en parler mais tu la très bien fait à ma place c'est juste à mon sens dégueulasse de voir des test avec toujours des jeu de mot à la con à chaque fois les mecs sont obliger d'en mettre c'est dans leurs cahier des charges, pour Anthem c'étais la fête du slip d'ailleurs.
Je vais surement passer pour un vieux con (après tout j'ai fêter mes 30 ans la semaine dernière) mais pour moi toujours faire des jeux de mots et être cassant n'a absolument rien de professionnel.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
J'ai 28 ans et je suis d'accord^^
Bon après, faut savoir l'accepter hein. Si le testeur de GK n'a pas plus apprécié que ça, on peut comprendre. Il l'explique et ne joue pas au vieux troll non plus...
Je veux dire, j'ai joué trois heures à la campagne, je trouve le jeu très bon et bien supérieur au 4 dans ses intentions et le résultat final, mais je comprends ce qu'il dit.
Ça me rappelle FFXV et les réactions au-delà du raisonnable des gens contre le test de Puyo. Alors qu'au final, quelque temps plus tard, on s'est rendu compte qu'il avait raison, nan ? ^^
Je ne critique pas le test perso c'est du Gk tout craché et ce n'est pas étonnant avec ce testeur, je trouve tout de même étonnant qu'on note moins bien que Judgement ! Ce que je reproche au test c'est certaine critique, comme le manque de renouvellement, je n'ai pas encore fais la campagne, donc je m'abstiendrais de juger, cela dit je trouve marrant qu'on reproche au TPS/FPS leur manque de renouvellement, à un moment donné, c'est un FPS/TPS. Si le jeu est varié, a de bonnes phases, que le gameplay est bon, il mérite certes pas une note incroyable mais mérite-t'il d'être puni pour ça ? De plus de craché comme ça sur le level design est à contre-courant de tout ce que j'ai entendu. Il est peut être pas incroyable, mais ça ne veut pas dire pourrave, des fois ce qui me gêne avec le Gamekult actuel, c'est l'absence de "demi-mesure", comme s'il sont obligé quand un jeu ne leur plait pas énormément de devoir foutre toute leur frustration dans le test en mettant les points qui ne soint ni des points fort ou faible dans les points faible. Après je le répète, je n'ai pas encore fait la campagne, donc je donne mon impression sur ce test aussi par rapport à d'autres tests de GK.
Je plussoie totalement ce que dit Matsolidsnake, j'aime GK, mais j'aime pas quand GK joue à être GK.
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF