Justement, un monde post apocalyptique se doit d’être triste, donc je pense que Fallout 4 perdra forcement un peu en ambiance.
Ouais, enfin si je peux jouer sans être sous anti-dépresseur à cause de la DA du jeu c'est bien aussi! :-p ^^
Citation:
Comme dit plus haut je connaissais cette série que de nom, le jeu ne m'a jamais réellement tenté, mais depuis que j'ai vu Fallout 4 qui me tente depuis le début, j'ai joué un peu au 3 sur PC, et putain les dialogues, j'ai jamais vu ça avant, les possibilités, etc
Ah ben si t'aimes l'écriture de Bethesda ça ira^^, c'est surtout les fans d'Obsidian qui crachent dessus. Perso j'aimais bien l'histoire et les dialogues de Fallout 3 aussi.
Citation:
j'ai presque l'impression qu’après 10h de jeu il me faut un coach pour me dire quel compétence mettre quel attribut monter etc.
Perso, lors de ma première partie, par habitude dans un RPG, je la jouait toujours en mode guerrier, bien bourrin. C'est important d'être efficace au combat et de pouvoir transporter un max de choses, mais au final on se rend compte des gros inconvénients qui se posent à nous si on néglige le reste, notamment tout ce qui est science, médecine, éloquence... Pouvoir ouvrir toutes les serrures, pirater tous les systèmes, convaincre les PNJ, mieux se soigner, c'est un très gros plus dans le jeu! Je pense que pour Fallout 4, je la jouerai davantage là-dessus.
Nan Fallout 4 sera pas un grand jeu mais un jeu très sympa
Si on commence a être aigri avec des jeux qui sortent tous les 5 ans et qui proposent un monde a part que dire des COD et des AC, qui pour être apprécié faut sauter un épisode sur deux ^^.
Fallout 4 sera sans doute plus casu, et vu ce qu’était le 3 c'est pas plus mal.
Je pense qu'il faut tourner la page maintenant, ça fait déjà un bail que la licence appartient à Bethesda.
New Vegas c'est 2010, le dernier Fallout avant celui là et l'avant dernier Elder Scroll like
tu compares le 3 et New Vegas ya un écart énorme là dessus, donc moi ça va me manquer sachant que NV c'est dans mon top 3 sur la gen précédente
ça me saoulerait que ce soit complètement acté que Fallout ça devienne TES en post apo, avec des dialogues un peu chiants et des quêtes trop serieuses, ou même tout simplement moins bien écrites
même si le 3 avait quand même encore un esprit un peu différent et que je l'ai beaucoup aimé aussi
New Vegas c'est 2010, le dernier Fallout avant celui là et l'avant dernier Elder Scroll like
tu compares le 3 et New Vegas ya un écart énorme là dessus, donc moi ça va me manquer sachant que NV c'est dans mon top 3 sur la gen précédente
C'est quand même Bethesda qui édite si je ne dis pas de conneries et c'est sympa de leur part de confier une partie de l'écritude à Obsidian, maintenant que ça leur appartient ils n'ont aucune obligation.
Après moi j'ai bien aime Fallout 3, j'ai pas connu les deux premiers ça explique peut-être cette différence aussi, alors si le 4 ressemble au 3 je m'en moque.
J'avais trouvé l'univers post apo bien mieux travaillé dans Fallout 3 que dans New Vegas. L'univers en général enfaîte :p
Donc voir que Fallout 4 se rapproche plus du 3 que de NV ça me rassure :)
Je crois qu'il faut arrêter de parler de "écriture a la Beteshda" parceque ça m’énerve. En gros vous les condamnez d'avance a ne jamais évoluer et a toujours rester inférieurs a Obsidian.
Il faut bien avouer que le passage au FPS a apporté beaucoup de choses a la série (et surtout en bien). Et puis on a tendance a glorifier les premiers Fallout, mais même si j'ai beaucoup apprécie Fallout 1 (le seul Fallout "old school" que j'ai fait), y'a pas mal de trucs qui m'ont agacés comme les rencontres aléatoires sur la map, ou le système de jour qui ne nous permet pas d’apprécier a 100% l'univers.
C'est quand même Bethesda qui édite si je ne dis pas de conneries et c'est sympa de leur part de confier une partie de l'écritude à Obsidian, maintenant que ça leur appartient ils n'ont aucune obligation.
Bethesda édite oui, c'est "sympa de leur confier une partie de l'écriture" ?? Ben c'est eux qui ont développé le jeu quoi, ils ont une relation développeur-éditeur classique, et Bethesda avait bien évidemment un intérêt surtout après les critiques sur le 3 à confier le développement à Obsidian. En plus le deal était moisi, Obsidian a pas touché de bonus parce que le jeu a pas atteint les 85 sur metacritic.
Citation:
Je crois qu'il faut arrêter de parler de "écriture a la Beteshda" parceque ça m’énerve. En gros vous les condamnez d'avance a ne jamais évoluer et a toujours rester inférieurs a Obsidian.
pas du tout, si le jeu me plait à ce niveau là je le dirai, j'ai juste des à priori sur les videos, le background choisi etc, sans compter le passif récent de Bethesda (Skyrim)
Le meilleur test FR celui de GK, y a pas à chier. En dehors de l'univers ultra-travaillé rempli de lieux à visiter, le jeu a dix ans de retard à tous les niveaux : c'est criblé de bugs, l'écriture est médiocre, le système de dialogues est totalement à côté de la plaque et les temps de chargement sont omniprésents. Si vous aimez l'exploration il peut valoir le coup, mais si vous cherchez un scénar et une narration, fuyez pauvres fous !
Clair que Skyrim sans mods c'est la crise graphiquement.
Si on commence a être aigri avec des jeux qui sortent tous les 5 ans et qui proposent un monde a part que dire des COD et des AC, qui pour être apprécié faut sauter un épisode sur deux ^^.
Fallout 4 sera sans doute plus casu, et vu ce qu’était le 3 c'est pas plus mal.
New Vegas c'est 2010, le dernier Fallout avant celui là et l'avant dernier Elder Scroll like
tu compares le 3 et New Vegas ya un écart énorme là dessus, donc moi ça va me manquer sachant que NV c'est dans mon top 3 sur la gen précédente
ça me saoulerait que ce soit complètement acté que Fallout ça devienne TES en post apo, avec des dialogues un peu chiants et des quêtes trop serieuses, ou même tout simplement moins bien écrites
même si le 3 avait quand même encore un esprit un peu différent et que je l'ai beaucoup aimé aussi
Après moi j'ai bien aime Fallout 3, j'ai pas connu les deux premiers ça explique peut-être cette différence aussi, alors si le 4 ressemble au 3 je m'en moque.
J'avais trouvé l'univers post apo bien mieux travaillé dans Fallout 3 que dans New Vegas. L'univers en général enfaîte :p
Donc voir que Fallout 4 se rapproche plus du 3 que de NV ça me rassure :)
Je crois qu'il faut arrêter de parler de "écriture a la Beteshda" parceque ça m’énerve. En gros vous les condamnez d'avance a ne jamais évoluer et a toujours rester inférieurs a Obsidian.
Il faut bien avouer que le passage au FPS a apporté beaucoup de choses a la série (et surtout en bien). Et puis on a tendance a glorifier les premiers Fallout, mais même si j'ai beaucoup apprécie Fallout 1 (le seul Fallout "old school" que j'ai fait), y'a pas mal de trucs qui m'ont agacés comme les rencontres aléatoires sur la map, ou le système de jour qui ne nous permet pas d’apprécier a 100% l'univers.
Bethesda édite oui, c'est "sympa de leur confier une partie de l'écriture" ?? Ben c'est eux qui ont développé le jeu quoi, ils ont une relation développeur-éditeur classique, et Bethesda avait bien évidemment un intérêt surtout après les critiques sur le 3 à confier le développement à Obsidian. En plus le deal était moisi, Obsidian a pas touché de bonus parce que le jeu a pas atteint les 85 sur metacritic.
pas du tout, si le jeu me plait à ce niveau là je le dirai, j'ai juste des à priori sur les videos, le background choisi etc, sans compter le passif récent de Bethesda (Skyrim)
Les tests commencent à tomber.
http://www.gamekult.com/jeux/test-fallout-4-SU3050477633t.html#ps4
GK qui te pondent trois six de suite. Si c'est pas pour se donner un genre ça !
Le meilleur test FR celui de GK, y a pas à chier. En dehors de l'univers ultra-travaillé rempli de lieux à visiter, le jeu a dix ans de retard à tous les niveaux : c'est criblé de bugs, l'écriture est médiocre, le système de dialogues est totalement à côté de la plaque et les temps de chargement sont omniprésents. Si vous aimez l'exploration il peut valoir le coup, mais si vous cherchez un scénar et une narration, fuyez pauvres fous !