Skip to Content

[Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Dernière contribution

8774 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de eyeshield 21
Hors ligne
A rejoint: 24 mai 2014
Contributions: 4702
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Citation:
Mais ca n'a jamais eu lieu

Bah oui et non c'est le paradoxe ^^
mais que la Toei nous fasse comme si Goku et Vegeta n'avaient jamais vu Broly, j'y crois pas du tout.
D'autant plus que le film 8 "Broly le Super Guerrier" est un des rares films à pouvoir être techniquement canon, aucun non sens si on considère que cela se passe pendant les 10 jours avant le tournoi de Cell.
Je suis absolument pas partisan de cette canonisation de Broly, mais qu'ils canonisent la transformation en faisant l'impasse sur le personnage ca me parait juste impossible.

Portrait de Fanfan83
Hors ligne
A rejoint: 22 mars 2013
Contributions: 121
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Ah Killa pense comme moi , je me sent moin seul xD

Portrait de Killa
Hors ligne
A rejoint: 21 février 2014
Contributions: 9428
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Après le ssj légendaire n'est pas inconnu dans la série principale.
Avant que le ssj1 n’apparaisse il me semble qu'ils pensaient qui avait qu'un élu parmi les sayens capable de se transformer.
Ils en ont plus jamais reparlé après car ils devaient se dire que la légende bah c'était juste le ssj1 et basta, mais ça ils peuvent évidemment faire le lien avec ça.

Portrait de Fanfan83
Hors ligne
A rejoint: 22 mars 2013
Contributions: 121
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

je pense que c'est surtout parce que a l'époque DBZ devait se terminer a la fin de Freezer , donc Songoku était ce super sayan de la légende mais vue que la série a continué on peut détourner ça en disant maintenant que ce sayan de la légende est effectivement ce SSJL qui lui n'est pas encore apparu

Edité par Fanfan83 le 23/01/2017 - 17:49
Portrait de Isamu Dyson
Hors ligne
A rejoint: 13 octobre 2013
Contributions: 892
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Oui Fanfan je pense comme toi pour la légende du SSJL. Pour moi c'est Gokû, mais Toriyama a dû continuer le manga et donc mettre tout le monde en SSJ par la suite et cette légende est un peu tombée à l'eau.

Portrait de Don Patch
Hors ligne
A rejoint: 3 février 2016
Contributions: 1282
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Par rapport à la canonnisation des perso des films, il y a pas de souci à ce faire car cela n'arrivera pas.

A aucun moment ils n'ont évoqué un personnage de film depuis le début de la série, que ce soit DB - DBZ ou DB Super sauf dans les films eux même qui parfois suivent une trame scénaristique entre eux.

C'est la Toei qui a produit tout ça et ils savent bien faire la différence de contenu par rapport aux Hors-série.

Dans DBGT certe on a vu Cooler, mais c'était juste une image fixe de 5 seconde, à la limite c'était plus un clin d'oeil ou peu être juste une erreur mais de toute façon le personnage n'a pas apparu en combat et n'a nullement été évoqué.

Citation:
si il disent que c'est Broly alors la série sera complètement détruite.

Juste non, ce sera juste DB Super qui deviendra totalement bidon de la même façon qu'un DB Heroes.

Tu peu pas ruiné tout ce qui à été déja fait avant juste pour une connerie grotesque comme la canonisation de Broly.
Même en imaginant que d'un coup Akira Toriyama vient à péter les plombs et dire que les films sont canon, ce serait stupide, évidement, mais pourquoi tu l'écouterai en sachant que c'est totalement stupide.
Tu n'en tiens pas rigueur et tu continue d'apprécier la série de base avec l'aspect canon que tu pense logique, après tout qu'est ce que tu en à foutre au bout d'un moment.

Exemple: Moi je considère toujours que DBGT et la suite logique de DBZ.
DB Super pour moi c'est juste du bonus alternative, même si l'auteur dit que c'est la suite canon, je m'en fou et à la limite je l'emmerde pour ça.

C'est dingue de voir à quelle point y a des gens qui deviennent marteau avec ce qui est canon et ce qui ne l'est pas et qui ce permette de remette en question, voir même ce mettre à détester toute la série pour des conneries qui n'existait même pas avant.

Edité par Don Patch le 23/01/2017 - 20:53

Portrait de flex-o
Hors ligne
A rejoint: 10 mars 2014
Contributions: 5945
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Nan mais ca c'est un argument du chef Otaku justement Isamu, loul.
Mais pour moi ca tient pas debout.
Alors parce qu'en rendant canon broly, ca impliquerait forcement de rendre canon tout les autres OAV?
Mais qui decrete ca?

La toei a deja rendu valide un OAV sans rendre tout le reste valide : Garlick.

Portrait de Fanfan83
Hors ligne
A rejoint: 22 mars 2013
Contributions: 121
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Euh , l'Arc Garlic qui fait suite au 1er film n'est pas canon il me semble , c'est un arc qui n'existe pas non plus dans l'histoire principal nan ?

Portrait de flex-o
Hors ligne
A rejoint: 10 mars 2014
Contributions: 5945
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Citation:
Euh , l'Arc Garlic qui fait suite au 1er film n'est pas canon il me semble , c'est un arc qui n'existe pas non plus dans l'histoire principal nan ?

Oui,j'ai failli l'ajouter ce detail, alors oui c'est vrai c'est du fillers, c'est pas du canon, mais bon c'est deja plus que la TOEI qui gere dbs alors... Puis ca change pas que le fait d'avoir introduit garlick dans l'anime a pas detruit tout l'anime DBZ parce qu'il a impliqué forcement que tout les mechants des OAV existent dans DBZ? Non, on admet juste Garlick pas les autres.
C'est ce qu' a fait DBM aussi et j'ai pas grand chose a en redire non plus.
Il est tt a fait legitime de rendre canon ce que l'ont veut et de ne pas rendre canon ce que l'on ne veut pas.

Portrait de Don Patch
Hors ligne
A rejoint: 3 février 2016
Contributions: 1282
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics

Le cas de Garlic est assé particulier.

Les fillers de la série font suite aux événements du film, cependant Garlic n'est jamais évoqué autrement que dans le fillers et il n'a eu aucune incidence sur l'histoire ou l'evolution des héros, donc il est pas vraiment canon au sens propre du terme mais c'est un méchant bonus qu'on peu rajouter dans la trame pour le folklore.

Si leur but c'était vraiment de rendre les films canon à l'histoire principal ils auraient pu commencer par évoqué Garlic contre Zamasu immortel avec genre Piccolo qui aurait pu dire: "rappel toi de Garlic Jr, lui aussi autrefois était immortel et il c'est fait emprisonner, il suffit de refaire la même chose avec ce Zamasu". Hors sa n'a pas été le cas.

De toute façon faut pas vous prendre la tête, les films c'est du bonus alternative qui avec certain fillers constitue une nouvelle trame à part entière.

Les gens veulent toujours raccorder les films à la série, mais imaginez plutôt que les films constitue une nouvelle série avec certain événement modifié de la trame principale, des événement qui ce sont passé différemment ou pas du tout et que les films sont juste des fragments de cette nouvelle histoire alternative.

Edité par Don Patch le 23/01/2017 - 22:22