Oui c'est bien ce que je dis, tous les goûts sont dans la nature, ça se discute pas, j'ai pas spécialement aimé Blade, et franchement, Spider-Man 3 est vraiment trop raté, ils auraient dû se contenter de finir le film sur le fait que Peter se débarasse du Symbiote et que Brock le récupère, ça aurait préparé le terrain pour un personnage ultra charismatique qui a lui seul pourrait bien tenir un film, au lieu de ça, on a un Eddie Brock insipide joué par un vieil acteur de Sitcom qui a la personnalité d'un méchant des Totaly Spies, bonjour le niveau.
Encore une fois, ça ne reste que mon opinion mais j'y pense quand même fortement, au lieu d'un Spider-Man 4 on a droit à un reboot qui reprend encore tout depuis le début, et comble du... blasphème, c'est qu'ils lui on fait le costume du clone alors que c'est lui le Peter Parker principal. Enfin, la seule bonne nouvelle c'est qu'on aura ENFIN une Gwen Stacy, à voir donc avant de me faire une opinion définitive.
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
C'est vrai que la fin de Spider-man trois n'est pas énormément réussie (même si je trouve le combat finale vraiment épique).
A mon humble avis Spidey 4 seras un vulgaire teen movies, sans aucune mise en scène avec des acteurs tête à claque. j'attends aussi de voir comment seras le lézard....
Epique ? Mouais... Décidément les avis divergent lol
Venom n'apparait pas plus de trois minutes avec son visage de symbiote à l'écran, non vraiment j'arrive pas à me contenter de si peu mdr
Pour le reboot, tu t'avances peut être un peu trop vite sur le sujet, j'ai entendu dire pour ma part que les producteurs, le réalisateurs et les scénaristes ont voulu donner un ton un peu plus sérieux au personnage, encore cette idée d'amincir la l'écart entre comics et réalisme, comme pour les derniers Batman au cinéma.
Mais là le problème qui se pose c'est que le personnage de Spider-Man n'est pas un héros super sérieux, au contraire ! On le connait pour ses sempiternelles plaisanteries qui lui donnent si mauvaises réputation auprès de ses ennemis, et parfois même ses collègues x]
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
Ba spiderman c'est un peu pour les teens (oui vous pouvez me lyncher) non serieusement j'avais trouve le premier spider man sympas, au moins sa pouvais interresser le grand public a lire le comics, mais j'ai pas du tout adhere aux deux autres que je trouvais beaucoups plus axe "gros blockbuster a l'americaine", mais bon sa c'est mon souvenir de quand je l'avais vu (donc d'y a un petit peu quand meme).
Sinon je trouve le comics sympas et accessible pour ce qui voudrais debuter le comics meme si il y a des histoires tres pointu et extrement bien ecrit. Je trouve le mensuel tres bien meme si des fois on sent les grosses ficeles, mais sa reste une valeur sur, et puis en essaye pas de t'enfiler niveau achat (la serie et des un hor serie c'es tout je crois).
Ce que je trouve épique c'est surtout l'arriver de Harry Osborn en bouffon vert pour sauver Peter ( ne t'inquiète pas on vas bien finir par s'entendre sur les films ^^).
C'est vrais que si on retrouver l'humour de Spider-man dans le film sa serait un bonne chose.
Mais si j'ai peur pour Spider-man 4 c'est surtout en voyant qui le réalise: Marc Webb on auras baud dire, mais se n'ai pas un chois très ingénieux, surtout quand on voit son précédent et unique film 500 jours ensemble.
Eh bien moi c'est ça que j'aime en lui, ce côté DC qu'il apporte ! Et ce que j'aime encore plus, c'est que il est à double tranchant grâce à The Void. Un allié ultra cheaté, mais "à surveiller de près" comme tu dis en parlant de Toxin.
Et je pense qu'il a toutes ses chances face aux héros de DC. Tu le mets contre un Batman, ou un Flash les mecs ils se font explosé. J'irai même jusqu'à dire QU'IL POURRAI METTRE SUPERMAN EN DIFFICULTÉ "et oui on est tous fous chez le Hooper". Mais ce genre de débat, sera stérile puisque même les crossover entre les deux boîtes sont non-canon alors les fans négligent. Sur comic-vine j'ai vu des débats assez drôle : Superman a mit Juggernaut K.O. avec un coup de poing (image à l'appuie bien évidemment) mais sous prétexte que c'est non-canon, ça ne compte pas et enfaite Juggernaut a toutes ses chances; il existe encore des débats Superman vs Hulk, alors que Hulk a frapper Clarck à pleine puisse et que ce dernier n'a pas bouger d'un poil. La je me dis, cohérent ou non, canon ou non, les images sont là et avant d'y être elles ont été concertés par les deux équipes. Mais bon la aussi chacun a sa vision de la chose.
thelonelystreet a écrit:
ou encore Sam raimi (les trois Spidey)
Pas d'accord... je dirai que ce n'est pas assez épique pour parler de "réalisateur compétent". Par contre Nolan la je ne peux qu'approuver vu le travail génial qu'il fait avec Batman. Il arrive à rejoindre l'idée citée plus haut de "supers héros urbains" et à partir de la j'estime que c'est une franche réussite.
J'ai vu quelques images du tournage de The Avengers et je ne suis franchement pas emballé. Ce qui m'intéresse moi c'est le prochain Superman réalisé par l'excellent Zack Snyder et scénarisé par Christopher Nolan.
Zack Snyder qui a selon moi réalisé la meilleure adaptation au cinéma d'un comic : The Watchmen.
Et bien évidemment j'attends avec impatience The Dark Knight Rises avec un Bane que je trouve déjà excellent.
EDIT : j'ai mis tellement de temps à écrire ce post, que vous avez eu le temps d'écrire une page entière.
Evidemment que Spider-Man est considéré comme étant pour les plus jeunes, ça doit être le héros le plus vendeur qui soit, de tous les jouets que j'ai pu connaitre étant gosse, ceux de Spider-Man sont les seuls qui aient traversé les génération de façon quasi indemne, mais c'est pas pour autant que j'aurais dans l'idée de dire que la prochaine adaptation s'adressera à un public ciblé aussi restreint.
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
Je n'aime pas Zack Snyder car pour moi il n'adapte pas, il transpose et je trouve que sa n'a aucun intérêt.
Pour moi, l'essence même d'une adaptation est de prendre un matériaux de base et de le réinventer en gardant les grande lignes se cas tout ta fait compris Sam Raimi, ou Del toro ou même Matthew Vaughn le réalisateur d'X-Men:le commencement et Kick-ass.
Oui c'est bien ce que je dis, tous les goûts sont dans la nature, ça se discute pas, j'ai pas spécialement aimé Blade, et franchement, Spider-Man 3 est vraiment trop raté, ils auraient dû se contenter de finir le film sur le fait que Peter se débarasse du Symbiote et que Brock le récupère, ça aurait préparé le terrain pour un personnage ultra charismatique qui a lui seul pourrait bien tenir un film, au lieu de ça, on a un Eddie Brock insipide joué par un vieil acteur de Sitcom qui a la personnalité d'un méchant des Totaly Spies, bonjour le niveau.
Encore une fois, ça ne reste que mon opinion mais j'y pense quand même fortement, au lieu d'un Spider-Man 4 on a droit à un reboot qui reprend encore tout depuis le début, et comble du... blasphème, c'est qu'ils lui on fait le costume du clone alors que c'est lui le Peter Parker principal. Enfin, la seule bonne nouvelle c'est qu'on aura ENFIN une Gwen Stacy, à voir donc avant de me faire une opinion définitive.
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
C'est vrai que la fin de Spider-man trois n'est pas énormément réussie (même si je trouve le combat finale vraiment épique).
A mon humble avis Spidey 4 seras un vulgaire teen movies, sans aucune mise en scène avec des acteurs tête à claque. j'attends aussi de voir comment seras le lézard....
His soul is still dancing !
Epique ? Mouais... Décidément les avis divergent lol
Venom n'apparait pas plus de trois minutes avec son visage de symbiote à l'écran, non vraiment j'arrive pas à me contenter de si peu mdr
Pour le reboot, tu t'avances peut être un peu trop vite sur le sujet, j'ai entendu dire pour ma part que les producteurs, le réalisateurs et les scénaristes ont voulu donner un ton un peu plus sérieux au personnage, encore cette idée d'amincir la l'écart entre comics et réalisme, comme pour les derniers Batman au cinéma.
Mais là le problème qui se pose c'est que le personnage de Spider-Man n'est pas un héros super sérieux, au contraire ! On le connait pour ses sempiternelles plaisanteries qui lui donnent si mauvaises réputation auprès de ses ennemis, et parfois même ses collègues x]
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
Ba spiderman c'est un peu pour les teens (oui vous pouvez me lyncher) non serieusement j'avais trouve le premier spider man sympas, au moins sa pouvais interresser le grand public a lire le comics, mais j'ai pas du tout adhere aux deux autres que je trouvais beaucoups plus axe "gros blockbuster a l'americaine", mais bon sa c'est mon souvenir de quand je l'avais vu (donc d'y a un petit peu quand meme).
Sinon je trouve le comics sympas et accessible pour ce qui voudrais debuter le comics meme si il y a des histoires tres pointu et extrement bien ecrit. Je trouve le mensuel tres bien meme si des fois on sent les grosses ficeles, mais sa reste une valeur sur, et puis en essaye pas de t'enfiler niveau achat (la serie et des un hor serie c'es tout je crois).
Ce que je trouve épique c'est surtout l'arriver de Harry Osborn en bouffon vert pour sauver Peter ( ne t'inquiète pas on vas bien finir par s'entendre sur les films ^^).
C'est vrais que si on retrouver l'humour de Spider-man dans le film sa serait un bonne chose.
Mais si j'ai peur pour Spider-man 4 c'est surtout en voyant qui le réalise: Marc Webb on auras baud dire, mais se n'ai pas un chois très ingénieux, surtout quand on voit son précédent et unique film 500 jours ensemble.
His soul is still dancing !
Eh bien moi c'est ça que j'aime en lui, ce côté DC qu'il apporte ! Et ce que j'aime encore plus, c'est que il est à double tranchant grâce à The Void. Un allié ultra cheaté, mais "à surveiller de près" comme tu dis en parlant de Toxin.
Et je pense qu'il a toutes ses chances face aux héros de DC. Tu le mets contre un Batman, ou un Flash les mecs ils se font explosé. J'irai même jusqu'à dire QU'IL POURRAI METTRE SUPERMAN EN DIFFICULTÉ "et oui on est tous fous chez le Hooper". Mais ce genre de débat, sera stérile puisque même les crossover entre les deux boîtes sont non-canon alors les fans négligent. Sur comic-vine j'ai vu des débats assez drôle : Superman a mit Juggernaut K.O. avec un coup de poing (image à l'appuie bien évidemment) mais sous prétexte que c'est non-canon, ça ne compte pas et enfaite Juggernaut a toutes ses chances; il existe encore des débats Superman vs Hulk, alors que Hulk a frapper Clarck à pleine puisse et que ce dernier n'a pas bouger d'un poil. La je me dis, cohérent ou non, canon ou non, les images sont là et avant d'y être elles ont été concertés par les deux équipes. Mais bon la aussi chacun a sa vision de la chose.
Pas d'accord... je dirai que ce n'est pas assez épique pour parler de "réalisateur compétent". Par contre Nolan la je ne peux qu'approuver vu le travail génial qu'il fait avec Batman. Il arrive à rejoindre l'idée citée plus haut de "supers héros urbains" et à partir de la j'estime que c'est une franche réussite.
J'ai vu quelques images du tournage de The Avengers et je ne suis franchement pas emballé. Ce qui m'intéresse moi c'est le prochain Superman réalisé par l'excellent Zack Snyder et scénarisé par Christopher Nolan.
Zack Snyder qui a selon moi réalisé la meilleure adaptation au cinéma d'un comic : The Watchmen.
Et bien évidemment j'attends avec impatience The Dark Knight Rises avec un Bane que je trouve déjà excellent.
EDIT : j'ai mis tellement de temps à écrire ce post, que vous avez eu le temps d'écrire une page entière.
Evidemment que Spider-Man est considéré comme étant pour les plus jeunes, ça doit être le héros le plus vendeur qui soit, de tous les jouets que j'ai pu connaitre étant gosse, ceux de Spider-Man sont les seuls qui aient traversé les génération de façon quasi indemne, mais c'est pas pour autant que j'aurais dans l'idée de dire que la prochaine adaptation s'adressera à un public ciblé aussi restreint.
Y'a t-il plus détestable que le mot "mignon" ? Et ce peu importe la langue.
Je n'aime pas Zack Snyder car pour moi il n'adapte pas, il transpose et je trouve que sa n'a aucun intérêt.
Pour moi, l'essence même d'une adaptation est de prendre un matériaux de base et de le réinventer en gardant les grande lignes se cas tout ta fait compris Sam Raimi, ou Del toro ou même Matthew Vaughn le réalisateur d'X-Men:le commencement et Kick-ass.
His soul is still dancing !
je trouve qu'il a fait un merveilleu boulot sur watchmen.
Je met tout le monde d'accord si je dis que l'un des meilleurs film de super héros n'est pas une adaptation et qu'il s'agit de...
Sinon terme d'adaptation de comics j'ai un coup de coeur pour les batman de Burton ET de Nolan. j'ai aussi beaucoup aimé le 1er Iron man.
http://unpoilgeek.blogspot.fr/