Bonjour à vous!
Suite à une discution avec un membre du forum, l'idée est apparue de créer un topic. Un topic sur quoi? Eh bien sur les livres de jeunesse pardi! Attention il n'est pas seulement question de parler de livre de jeunesse mais aussi de tout ce qui s'y rapporte afin de nous cultiver les uns les autres.
Je suppose que la meilleure façon d'illustrer mes propos serait de m'y mettre, après tout la charité bien ordonnée commence par soi. C'est là que je me suis demandé de quoi donc devrais-je parler? En théorie tout était claire: parler des livres de notre jeunesse, mais durant notre jeunesse nous n'avons pas lu que des livre réservés aux jeunes, de plus devrions nous parler ici de tous les livres de notre jeunesse, même les livre pour tout petit? Suffit-il que nous imposions qu'un livre soit un livre de jeunesse pour qu'il le devienne? Justement!
Être, ou ne pas être, telle est la question.Y a-t-il plus de noblesse d’âme à subir la fronde et les flèches de la fortune outrageante, ou bien à s’armer contre une mer de douleurs et à l’arrêter par une révolte ? Mourir… dormir,
rien de plus… et dire que par ce sommeil nous mettons fin aux maux du cœur et aux mille tortures naturelles qui sont le legs de la chair...
Bref, pour cette entrée en la matière je ne vais pas vous parler des livres, je vais plutôt vous parler des collections et des auteurs.
Les collections:
Savez ce que c'est qu'une collection? Non? Moi non plus! Et peut être certains d'entre vous pourraient se dire que les jeunes (j'entends par là les gars de moins de ... 10 ans ou peut être un peu plus) ne s'intéressent pas aux collections, ni d'ailleurs aux éditions.Eh bien c'est aux, je me souviens tout petit que pour moi les livres des édition "J'ai lu" étaient des livres inaccéssibles. Enfin bref certaines collections sont connues des jeunes, et je voudrais juste cité deux exemples:
La bibliothèque verte: L'idée que je me faisais de cette collection quand j'étais peti; en gros pour moi bibliothèque verte c'était shonen en livre, mais pour plus de précision voici ce qu'en dit Wiki:
La Bibliothèque verte est une collection de livres pour la jeunesse créée en 1923 par Hachette, qui se caractérise, depuis 1959, par la couleur verte du dos.
Rien à rajouter, voici ci-dessous deux exemples de livre de cette collection que j'ai lu dans ma jeunesse:
La bibliothèque rose: petit, moi et mon entourage pensions que les livres de cette collections était réservés au filles, aussi à l'époque j'avais quelque peu honte de m'afficher avec des livres de collection, à ma surprise voici la définition qu'en donne Wiki:
La Bibliothèque rose est une collection de livres pour la jeunesse créée et éditée par les éditions Hachette en 1856 et destinée aux enfants de six à douze ans.
Et voici deux livres de cette collection:
Voila! Evidement, ce n'est pas les seules collection pour jeunesse qu'il existe, il y en a d'autres, mais j'ai cité les deux que j'ai connu dans ma jeunesse.
Les auteurs: Section particulièrement difficile. Pourquoi? Eh bien parce que les auteurs pour jeunesse se divise en deux catégories.
Les auteurs comme la Comtesse de Segur, clairement une auteur pour la jeunesse, et ensuite les auteurs comme Jule Verne. Jules Verne écrivait-il vraiment pour les jeunes? Hans Christian Andersen lui même... attendez, je viens de lire la page Wiki de Jules Verne, apparement son but était véritablement de faire des livres de jeunesse. Bon sang mon but était de vous parler de quelques auteur de jeunesse dont au moins Jules Renard, l'auteur de Poil de carotte. Bref, je vais m'arrêter là et juste vous mentionner qu'il existe d'autre auteurs de livre de jeunesse, comme par exemple J.K. Rowling, etc...
PS: Désolé pour les fautes d'orthographe, de grammaire, de conjugaisons, etc...
Très bon topic bien écrit. Je félicité son hauteur et lui donne les félicitations au premier trimestre. Et je tiens à dire que Jules Verne quand on est jeune maintenant, c'est rude.
Etant un grand lecteur j'ai évidemment fait mes classes dans les bibliothèques roses et vertes susnommées. J'ai commencé avec des produits dérivés genre Oui-Oui et Saturnin qui étaient les stars de la TV à l'époque. J'ai aussi lu plus tard les Langelot de mon père qui sont vraiment bons, de l'espionnage un peu SF super intéressant. Bref j'en ai enchainé de ces couvertures avec des carrés de couleur. Je me souviens même qu'à un moment Courtepaille en filait pas mal quand on prenait un menu enfant.
Sinon j'ai aussi lu pas mal de cette grande série de romans d'horreur/épouvante qu'on trouvait à foison dans les hypermarchés et les librairies. Et là vous pensez tous à cette grande série. Et oui, à Chair de Poule. Sauf que moi je parle pas de celle-là (j'en ai lu que quelques uns).
Je fais référence à Spooksville
Haaa ces couvertures bien kitshs et sentant bon le nanard au final...
Quatre amis dans une étrange ville confrontés à des dangers à chaque fois différents tout au long de 24 romans excellents dans mes souvenirs. Fantômes, monstres, sorcière, vampires, extra-terrestres. Ce que j'aimais c'était vraiment que l'auteur, Christopher Pike, avait créé une bonne petite ville à la Stephen King avec ses personnages récurrents et que les ennemis n'étaient pas toujours ceux que l'on croyait. Les twists valaient ce qu'ils valaient mais à l'époque j'étais fan.
Après j'ai lu beaucoup de romans Star Wars, de jeunesse ou pas et au-delà de ma jeunesse...
Terminons quand même sur un classique indémodable
Sell kids for food
Il m'en a fallut du temps pour répondre!
A la façon dont tu parles de Spooksville, on se croirais dans Marshall et Simon.
Je connais pas du tout Marshall et Simon. Mais pour Spooksville c'est l'archétype même de roman jeunesse. Tu vas aimer quand tu es jeune mais les lire à plus de 18 ans ça n'a aucun sens... Comme Chair de Poule je pense.
Pour Bilbo, je l'ai lu en fait après Le Seigneur des Anneaux (je l'ai lu quand j'étais en 4ème-3ème). J'ai aussi oublier le classique de tout bon adolescent du début des années 2000 : Harry Potter que j'ai dévoré avec un 5ème que j'ai vraiment trouvé naze sur la fin à l'époque.
Sell kids for food
Non c'est surtout le traitement de Harry Potter en ado rebelle énervé qui est mauvais comme tout. Autant elle a réussit à créer un enfant charmant comme il faut et un pré-adulte conscient de ses responsabilités mais entre les deux c'est complètement ridicule. Surtout sa love-story ringarde avec Cho...
Sell kids for food
"love-story ringarde".Rho, tu es méchant. Effectivement j'ai souvenir que dans mon entourage beaucoup de personne n'avait pas apprécié le Harry du tome 5: trop chiant. Bon Rowling elle même avait dit que Harry Potter n'était pas un enfant modèle: trop colérique, etc... Et je pense qu'en lisant le tome 4 j'avais déjà décelé quelques petits signes ici et là de son côté obscure (par exemple son agressivité contre Ron). Ce qui est quand même rigolo dedans c'est que Harry pique une crise quand il se rend compte du comportement de son père à son âge: il est plus facile de voir les fautes des autres que les siennes, du coup moi je suis toujours en admiration devant ce tome là.
Au fait un petit détails que j'ai bien aimé dans cette série.Certains indices ou indications sont donnés à l'avance dans les roman précédent. Par exemple on parle de Sirius depuis le tome 1, etc... et à chaque fois j'ai rarement eu l'impression que c'était des trucs improvisés sur le tas.
Il parait qu'elle a des arbres généalogiques de tous les personnages importants sur énormément de générations. Elle était vraiment à fond.
Sell kids for food