Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
je "retourne" un peu ma veste par rapport à ce que j'ai dit en début de soirée hier (même si j'étais partagé, disons que c'est un mini retournement de veste).
Effectivement, je me réjouissais un peu du fait que ça va arrêter certains d'utiliser le jeu vidéo pour gagner sa vie en se moquant royalement de leurs abonnés.
Le fait est que certains profitent du système, c'est vrai. Mais des gens trouveront toujours moyen de profiter du système. Seuls les gens honnêtes se font ******** au bout du compte.
La mesure prise hier par Youtube est une mauvaise chose. Le fait que l'argent des pubs de youtube reviennent aux éditeurs est une honte. Bon allez, d'accord pour les musiques, les films c'est défendable. Mais les jeux vidéos? On ne partage pas un jeu sur youtube, on partage des images de ce jeu. Ca ne nuit aucunement à l'éditeur, au contraire, c'est une pub gratuite qu'il se fait. Mais en plus, il reçoit de l'argent sur ça? Juste incroyable. C'est comme si j'allais filmer un pot de mayonnaise, que j'allais poster ça sur youtube avec de la pub et que Lesieur allait toucher de l'argent dessus.
Bon allez, disons que Heavy Rain et Beyond two souls, ok des let's play de ce jeu ça nuit à Quantic Dream vu que c'est pareil que d'y jouer pour de vrai à peu de choses près. Mais pour le reste...
Au final, avec l'interdiction de contenu tiers etc., c'est une bonne partie de la critique vidéoludique qui se fait sur ce site qui en pâtit.
Complètement d'accord, enlever un peu le fric pour faire que les vidéos youtubes soient moins un nid a escroc franchement je dis super, mais en revanche, surprotéger des copyright pour les soit-disant "ayant droit" la seule chose que ça va faire c'est qu'on obtiendra des vidéos de moins en moins intéressante, on va se retrouver uniquement avec des podcast, sans habillage avec des images des jeux, sans gameplay, et sans musique, et ça c'est un peu abusé quand même je trouve...
Et c'est clair ton exemple avec le pot de mayo est excellent lol
Bientôt les youtubeur qui font des test de matériel en tout genre (informatique, voiture, aspirateur etc...)
Ils vont devoir donné du fric aux créateur de ses objets lool
Et si on suis cette logique!!! bientôt quand vous posterez une vidéo de vous avec des vêtements sur vous, vous devrez donner du fric aux marques des vêtements, et aussi aux mobilier de votre chez vous, au papier peint, et allons plus loin, si vous postez une vidéo de vous a poil dans une forêt vous devrez donner de l'argent a la commune qui héberge cette forêt.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Nady a écrit:
Citation:
l'apparition de compte premium sur youtube qui permettrait, moyennant une somme d'argent mensuelle, d'échapper à toutes violation de copyright
Ca me paraît pourtant infaisable... Le droit moral n'est pas achetable, on est toujours propriétaire de son œuvre moralement et YouTube n'a pas le droit d'instaurer une telle règle. En tout cas ça n'empêcherait jamais quiconque d'alerter un copyright infringement.
Au contraire, c'est théoriquement faisable, en reversant l'argent de cet abonnement aux ayants-droits des vidéos signalées copyrightées, pour compenser l'exploitation soit-disant illégale de ces oeuvres.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Intéressant et tout a fais d'accord avec la politique de Google. De toutes façons Diablox9 et Mr lev12 ne seront pas touché puisqu'ils ont des contrats avec EA et Activision (Faut pas croire). Moi se que je pense réellement de leurs chaines, c'est que c'est devenu purement marketing et en fait les éditeurs abuses de ces chaines pour se faire plein de pognon d'arrière leurs dos. C'est dernier temps j'ai remarqué que les video posté ne concerner que un publique ciblé relativement jeune et pas du tout mature. Par exemple Diablox9 poste un jeu d'Actipognon et que dans sa vidéo il dit que le jeu est "bien". Ces abonnés vont l’acheter perce que le jeu selon Diablox9 est "bien". Oui perce que vu qu'ils sont relativement jeune et influençable, pour eux Diablox9 est une référence grâce a son nombres d’abonnés (On est tous influencer par les chiffres). Et c'est pourquoi Activision n'édite que des FPS, bha logique puisque sa attire les jeunes et ils l'ont compris. On peut dire pareil des invitation au salon de l'E3 pour y faire un "reporage". Tout est calculer pour qu'il parle plus des jeux EA et Activision plus que les autres, c'est évident.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Je vois bien les éditeurs imposer leurs pubs dans leurs contrats.
C'est une mine de pseudo-journalistes sans carte de presse et de spots publicitaires gratuits, pourquoi se priver ?
Tu ne veux pas dire du bien de mon doritos de cette façon ? Bah t'aura pas de doritos ! Black-listage dans ton fion et adieu ta chaîne youtube !
C'est à se demander si youtube n'a pas collaboré en douce pour offrir gracieusement les couilles (en or) de chacun dans les mains des éditeurs.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
j'ai eu 2 machin de copyright durant la nuit.
Mais bon c'est juste les truc relavif rien de grave.
M'en tape si je touche plus les genre 25~100$ par mois avec mes vidéo , temps que je peut continuer a en faire.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Décision parfaitement logique de Youtube.
Quand on fait de l'argent (parfois beaucoup) avec du contenu qui ne nous appartient pas, il est logique de reverser au moins des royalties au propriétaire de ce contenu. Vous laisseriez votre voisin venir vendre vos légumes, de votre potager, pour son profit personnel ?
Cette décision va permettre de lever le voile sur les menteurs de Youtube et sur ce point, je ne peux que rejoindre les propos de Hooper dans la vidéo "Putain 7 ans !"
Combien de fois les gens se sont faits taper sur les doigts quand ils ont oser évoquer l'aspect pécuniaire des vidéos Youtube ? Avec JDG en tête qui a souvent joué les calimeros. Je ne tiens pas à accabler JDG car il apporte une vraie plus-value au contenu qu'il exploite mais aussi parce que j'adore son travail. Mais trop de vidéastes se sont engraissés et pendant trop longtemps grâce à du contenu qu'ils ne devraient pas pouvoir utiliser sans accord. C'est le principe même de la propriété privée. Et si on remet en cause ce système, c'est le monde qui s'effondre car il est dans la nature de l'homme de vouloir accaparer, de s'approprier quelque chose. C'est pour cela que ce système doit être encadré.
Le seul point noir, c'est que désormais, les youtubeurs qui sont directement rémunérés par les éditeurs vont avoir la mainmise sur le média youtube (Diablo, Cyprien). Et on peut penser que l'avis, la subjectivité, la critique vont disparaître parce que les diffuseurs seront les marionnettes des éditeurs. Mais il existera toujours les testeurs passionnés, qui ne font pas ça pour l'argent mais seulement pour le plaisir de le partager avec les autres, et il faudra soutenir ces personnes (Hooper en tête de liste).
Nan franchement c'est une bonne chose, l'hypocrisie Youtube va prendre fin. Tout le monde va bien devoir avouer que gagner du fric à jouer, c'est plutôt pas mal.
Le jeu vidéo doit rester un loisir, un plaisir. Chaque youtubeur devrait produire ses vidéos en marge d'une vraie activité professionnelle. Dans l'absolu, je ne suis pas contre gagner de l'argent en faisant des vidéos. J'espère d'ailleurs que JDG s'en sortira car il propose de la plus-value, du contenu travaillé et inédit et il mérite vraiment de pouvoir en vivre.
Après, si les autres arrivent à trouver des partenariats alors soit mais bon...
Sans compter que le système de rémunération Youtube est devenu terriblement malsain et malhonnête avec la possibilité d'acheter des vues, des abonnés, des likes. Bref, il est temps de mettre un terme à cette énorme escroquerie.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Quand on fait de l'argent (parfois beaucoup) avec du contenu qui ne nous appartient pas, il est logique de reverser au moins des royalties au propriétaire de ce contenu.
qu'en est-il des critiques vidéos? des parodies? La loi autorise l'utilisation de produit copyrighté dans ces cas et pourtant, ils limitent leurs libertés d'action (certaines vidéos sont bloqués sur mobile n'oublie pas, et pourquoi pas les bloquer tout simplement?)
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Internet n'as pas de patrie, neutralité etc... C'est quand même hallucinant de poser aussi facilement sa dictature à tout le monde au mépris des lois.
En même temps la neutralité d'internet garantit le passage de l'information sur le réseau , pas que l'information est intouchable une fois arrivé sur un serveur , le réseau n'a pas de patrie mais les serveurs , les ordinateurs oui .
Il y a un gouffre entre la neutralité d'internet tel que les programmateurs la conçoivent et la façon dont elle est reprise (je dirais presque instrumentalisé) par la population .
Citation:
qu'en est-il des critiques vidéos? des parodies? La loi autorise l'utilisation de produit copyrighté dans ces cas et pourtant.
On en discutait hier il se trouve que la loi est beaucoup plus restrictive aux USA de ce coté là .
Complètement d'accord, enlever un peu le fric pour faire que les vidéos youtubes soient moins un nid a escroc franchement je dis super, mais en revanche, surprotéger des copyright pour les soit-disant "ayant droit" la seule chose que ça va faire c'est qu'on obtiendra des vidéos de moins en moins intéressante, on va se retrouver uniquement avec des podcast, sans habillage avec des images des jeux, sans gameplay, et sans musique, et ça c'est un peu abusé quand même je trouve...
Et c'est clair ton exemple avec le pot de mayo est excellent lol
Bientôt les youtubeur qui font des test de matériel en tout genre (informatique, voiture, aspirateur etc...)
Ils vont devoir donné du fric aux créateur de ses objets lool
Et si on suis cette logique!!! bientôt quand vous posterez une vidéo de vous avec des vêtements sur vous, vous devrez donner du fric aux marques des vêtements, et aussi aux mobilier de votre chez vous, au papier peint, et allons plus loin, si vous postez une vidéo de vous a poil dans une forêt vous devrez donner de l'argent a la commune qui héberge cette forêt.
Au contraire, c'est théoriquement faisable, en reversant l'argent de cet abonnement aux ayants-droits des vidéos signalées copyrightées, pour compenser l'exploitation soit-disant illégale de ces oeuvres.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Beaucoup de détails ici : http://fr.quozpowa.com/QuozNews/article-244-Impartialite-Youtubers-remise-Youtube.html
Intéressant et tout a fais d'accord avec la politique de Google. De toutes façons Diablox9 et Mr lev12 ne seront pas touché puisqu'ils ont des contrats avec EA et Activision (Faut pas croire). Moi se que je pense réellement de leurs chaines, c'est que c'est devenu purement marketing et en fait les éditeurs abuses de ces chaines pour se faire plein de pognon d'arrière leurs dos. C'est dernier temps j'ai remarqué que les video posté ne concerner que un publique ciblé relativement jeune et pas du tout mature. Par exemple Diablox9 poste un jeu d'Actipognon et que dans sa vidéo il dit que le jeu est "bien". Ces abonnés vont l’acheter perce que le jeu selon Diablox9 est "bien". Oui perce que vu qu'ils sont relativement jeune et influençable, pour eux Diablox9 est une référence grâce a son nombres d’abonnés (On est tous influencer par les chiffres). Et c'est pourquoi Activision n'édite que des FPS, bha logique puisque sa attire les jeunes et ils l'ont compris. On peut dire pareil des invitation au salon de l'E3 pour y faire un "reporage". Tout est calculer pour qu'il parle plus des jeux EA et Activision plus que les autres, c'est évident.
Je vois bien les éditeurs imposer leurs pubs dans leurs contrats.
C'est une mine de pseudo-journalistes sans carte de presse et de spots publicitaires gratuits, pourquoi se priver ?
Tu ne veux pas dire du bien de mon doritos de cette façon ? Bah t'aura pas de doritos ! Black-listage dans ton fion et adieu ta chaîne youtube !
C'est à se demander si youtube n'a pas collaboré en douce pour offrir gracieusement les couilles (en or) de chacun dans les mains des éditeurs.
j'ai eu 2 machin de copyright durant la nuit.
Mais bon c'est juste les truc relavif rien de grave.
M'en tape si je touche plus les genre 25~100$ par mois avec mes vidéo , temps que je peut continuer a en faire.
Death's gambit soluce fr
Dark Souls 1
Monster Hunter Frontier Z LP FR
ROTN: Nightmare soluce 100%
Youthune face à la création ! ;p
Décision parfaitement logique de Youtube.
Quand on fait de l'argent (parfois beaucoup) avec du contenu qui ne nous appartient pas, il est logique de reverser au moins des royalties au propriétaire de ce contenu. Vous laisseriez votre voisin venir vendre vos légumes, de votre potager, pour son profit personnel ?
Cette décision va permettre de lever le voile sur les menteurs de Youtube et sur ce point, je ne peux que rejoindre les propos de Hooper dans la vidéo "Putain 7 ans !"
Combien de fois les gens se sont faits taper sur les doigts quand ils ont oser évoquer l'aspect pécuniaire des vidéos Youtube ? Avec JDG en tête qui a souvent joué les calimeros. Je ne tiens pas à accabler JDG car il apporte une vraie plus-value au contenu qu'il exploite mais aussi parce que j'adore son travail. Mais trop de vidéastes se sont engraissés et pendant trop longtemps grâce à du contenu qu'ils ne devraient pas pouvoir utiliser sans accord. C'est le principe même de la propriété privée. Et si on remet en cause ce système, c'est le monde qui s'effondre car il est dans la nature de l'homme de vouloir accaparer, de s'approprier quelque chose. C'est pour cela que ce système doit être encadré.
Le seul point noir, c'est que désormais, les youtubeurs qui sont directement rémunérés par les éditeurs vont avoir la mainmise sur le média youtube (Diablo, Cyprien). Et on peut penser que l'avis, la subjectivité, la critique vont disparaître parce que les diffuseurs seront les marionnettes des éditeurs. Mais il existera toujours les testeurs passionnés, qui ne font pas ça pour l'argent mais seulement pour le plaisir de le partager avec les autres, et il faudra soutenir ces personnes (Hooper en tête de liste).
Nan franchement c'est une bonne chose, l'hypocrisie Youtube va prendre fin. Tout le monde va bien devoir avouer que gagner du fric à jouer, c'est plutôt pas mal.
Le jeu vidéo doit rester un loisir, un plaisir. Chaque youtubeur devrait produire ses vidéos en marge d'une vraie activité professionnelle. Dans l'absolu, je ne suis pas contre gagner de l'argent en faisant des vidéos. J'espère d'ailleurs que JDG s'en sortira car il propose de la plus-value, du contenu travaillé et inédit et il mérite vraiment de pouvoir en vivre.
Après, si les autres arrivent à trouver des partenariats alors soit mais bon...
Sans compter que le système de rémunération Youtube est devenu terriblement malsain et malhonnête avec la possibilité d'acheter des vues, des abonnés, des likes. Bref, il est temps de mettre un terme à cette énorme escroquerie.
qu'en est-il des critiques vidéos? des parodies? La loi autorise l'utilisation de produit copyrighté dans ces cas et pourtant, ils limitent leurs libertés d'action (certaines vidéos sont bloqués sur mobile n'oublie pas, et pourquoi pas les bloquer tout simplement?)
En même temps la neutralité d'internet garantit le passage de l'information sur le réseau , pas que l'information est intouchable une fois arrivé sur un serveur , le réseau n'a pas de patrie mais les serveurs , les ordinateurs oui .
Il y a un gouffre entre la neutralité d'internet tel que les programmateurs la conçoivent et la façon dont elle est reprise (je dirais presque instrumentalisé) par la population .
On en discutait hier il se trouve que la loi est beaucoup plus restrictive aux USA de ce coté là .
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.