Skip to Content

Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Dernière contribution

635 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Yamchatte
Hors ligne
A rejoint: 24 décembre 2011
Contributions: 10006
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

A la limite c'est vrai que la non-monétisation on s'en fout un peu.
Le vrai débat c'est le bridage de la créativité avec aucun moyen mis à disposition des youtubers pour contourner cela.

Je serais pas étonné que l'on voit venir dans un futur proche ou lointain l'apparition de compte premium sur youtube qui permettrait, moyennant une somme d'argent mensuelle, d'échapper à toutes violation de copyright. Une sorte de contrat de licence qui autorisait le youtuber à inclure du contenu protégé sans être inquiété par les ayant-droits.

Portrait de Joemenix
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 14346
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Comment ce robot pourrai t-il scanner toute la base de donnée plus rapidement que le flux de vidéo uploadé chaques jours ?

Portrait de Nady
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 876
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Mais le fair use utilise ces critères-là :

Citation:

the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
the nature of the copyrighted work;
the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and
the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.

Certains ne sont clairement pas évoqués dans les exceptions de la propriété intellectuelle. Je pense notamment à l'effet sur le marché potentiel ou à la valeur du "copyright". Rappelons aussi qu'il n'y a pas de copyright en France. Pour moi ce n'est pas tout à fait comparable, même s'il y a des ressemblances. En tout cas en France on ne peut pas revendiquer le "fair use" en tant que tel. Il faut aller piocher dans la liste bien précise d'exceptions, c'est moins basé sur des critères subjectifs que le fair use.

Je citerais notamment :

Citation:
Le fair use (« usage équitable ») est un droit jurisprudentiel utilisé aux États-Unis (mais absent de la plupart des autres pays, notamment francophones)

D'ailleurs...

Citation:

l'apparition de compte premium sur youtube qui permettrait, moyennant une somme d'argent mensuelle, d'échapper à toutes violation de copyright

Ca me paraît pourtant infaisable... Le droit moral n'est pas achetable, on est toujours propriétaire de son œuvre moralement et YouTube n'a pas le droit d'instaurer une telle règle. En tout cas ça n'empêcherait jamais quiconque d'alerter un copyright infringement.

Edité par Nady le 11/12/2013 - 00:00

Portrait de DonkeyK
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 1889
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

perso je suis surtout dégoûté pour des gens comme JDG où y a un vrai boulot de fait derrière.

Puis c'est chaud youtube aurait pu avertir quoi, faire ça du jour au lendemain, c'est chaud quand même

Portrait de croustybat75
Hors ligne
A rejoint: 27 octobre 2011
Contributions: 539
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Au final c'est pas très étonnant cette décision de réguler la monétisation des vidéos sur YouTube, c'était uniquement une question de temps. Quoi qu'on en dise, c'est pas plus mal dans l'ensemble, ça va élaguer le milieu de l'offre des vidéos de jv sur les sites de partage types YT car la situation ne pouvait plus durer.

Il y aura bien sûr des externalités négatives mais j'aurais plutôt tendance à me réjouir de cette décision que le contraire. Au vu de la prolifération des "amateurs" qui se transformaient en semi-pro des jv en brandissant le drapeau de la passion alors que leur motivation était essentiellement pécuniaire, c'était juste abusé du cassoulet...

Portrait de Yamchatte
Hors ligne
A rejoint: 24 décembre 2011
Contributions: 10006
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Citation:
Le droit moral n'est pas achetable,
Euh si, ça s'appelle une licence.
Tu veux faire un film sur Harry Potter => tu dois acheter les droits. Simple exemple.

Et je sais pas si t'as cliqué sur le lien de l'article L122-5 du CPI mais je te le remet au cas où :
Spoiler
Voilà les conditions dans lesquelles ont peut utiliser un contenu protégé en France.

Portrait de Padawand8
Hors ligne
A rejoint: 16 août 2012
Contributions: 2909
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Citation:
Je serais pas étonné que l'on voit venir dans un futur proche ou lointain l'apparition de compte premium sur youtube qui permettrait, moyennant une somme d'argent mensuelle, d'échapper à toutes violation de copyright. Une sorte de contrat de licence qui autorisait le youtuber à inclure du contenu protégé sans être inquiété par les ayant-droits.
C'est possible effectivement. Ca n'apporterait rien de bon, seuls les "gros" youtubers pourraient se le permettre, les "petits" youtubers auraient moins de chance de pouvoir décoller.

Portrait de Yamchatte
Hors ligne
A rejoint: 24 décembre 2011
Contributions: 10006
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Citation:
Rappelons aussi qu'il n'y a pas de copyright en France
Non c'est bien connu en France y'a pas d'Institut National de la Propriété Intellectuelle, pas de code de la propriété intellectuelle et elle n'est pas non plus partie aux Conventions de Berne, de Paris et j'en passe et des meilleures ^^

Portrait de Severed
Hors ligne
A rejoint: 7 décembre 2011
Contributions: 1020
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Citation:
Le droit moral n'est pas achetable

Théoriquement non mais concrètement quand t’achète une licence t'achète un peu le droit de ne pas te prendre une plainte dans la gueule .

Edité par Severed le 11/12/2013 - 00:09

Un peu de culture

-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.

Portrait de Nady
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 876
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?

Citation:
Euh si, ça s'appelle une licence.

Le droit moral n'est JAMAIS achetable.
Citation:
Le droit moral est un droit au respect de l'auteur, indépendant des droits patrimoniaux du droit d'auteur. Il est appliqué différemment selon les pays, qui peuvent lui donner un pouvoir inaliénable et imprescriptible.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_moral
C'est ce qui permet de protéger l'auteur dans n'importe quelles circonstances. Même s'il vend une licence de son œuvre, l'acheteur n'a PAS le droit de dire "c'est moi qui ai créé cette œuvre". Jamais.

J'ai vu le lien bien évidemment, mais ça ne change pas le fait que ce n'est pas l'équivalent du fair use pour les raisons que j'ai mentionnées au dessus. D'ailleurs la loi française ne parle jamais de fair use. Elle est beaucoup plus stricte par définition.

Citation:
Non c'est bien connu en France y'a pas d'Institut National de la Propriété Intellectuelle

Je parle encore une fois de NOTION. Il n'y a pas un équivalent direct similaire à 99% au copyright des Etats-Unis. En France on ne dépose pas un brevet sur tout et n'importe quoi !

Edité par Nady le 11/12/2013 - 00:10