Avant de commencer je suis n'y rageur, ni jaloux, ni kikoolol, ni autre chose.
Donc je voudrais vous parler des soi-disant " nouveaux testeurs de jeux-vidéo ". Parce que les gens les considèrent comme des testeurs, vous les connaissaient surement ce sont ses types qui font des vidéo commenté de jeux en ligne( en générale des FPS et souvent call of duty ).La mode a était lancer avec Diablox9( que tout le monde connait ).
Et donc, je voudrais savoir ce que vous pensez de ses personnes, sont-t-ils en train de voler la place à de personnes comme HOOPER qui sont de vrai testeurs et qui peut être, pour continuer d'être vue, devront faire des vidéos de call of duty( ça serait vraiment dommage )? Car regardez certain font des vidéos depuis 3/4 mois et sont déjà plus regarder que la moyenne des testeurs du moment qui font des vidéos depuis des années. Heureusement il y a le Joueur Du Grenier ( vrai testeur ) qui reste indétrônable.
Je donne au moins mon avis ( même si vous vous en foutez ) .Perso, je ne les aimes pas, en fait au début je ne les aimait pas et c'est tout, mais après quand je voyais qu'ils faisaient un test tout les 2/3 même 4 mois ( et encore ils ne font pas tous ça ) et que tout ce qui les suivent nous sortent: " Ouais c'est des vrai testeurs regarde il a fait un test ya 2 mois " chui désoler mais les testeurs nous en font 5 voir plus en 2 mois. Et le truc qui a fait que je les aient c'est ça. Je suis un grand fan de jeux-vidéo et quand je le dis a un quelqu'un il me sort un truc du genre " Ah, tu regarde Diablox9 ", ...............................................
Je suis sur que l'on vous l'a déjà faite celle là. NON JE NE REGARDE PAS DIABLOX9, CELA TE CHOQUE A CE POINT CONNARD. Voila ce qui nous attend les amis, parce qu'on aime les jeux-vidéo ont sera associé a D-i-a-b-l-o-x-9.
JdG n'est pas un testeur. C'est un show basé sur des jeux.
C'est quand même a moitié un testeur, d'ailleurs tout le monde le considère comme tel.
Sinon tu a un avis a donné sur le sujet.
Why so serious.
Alors parce que tout le monde le considère comme un testeur, il doit donc forcément en être un ?
Je ne croit pas, non.
Pour ton sujet, qu'ils soient plus connus que Hooper, ou Naito, Bibi300, et j'en passe,
Que leurs vidéo soient chiante et ennuyante mais que beaucoup de gens les regardes,
Que les gens les considèrent pour des "vrai testeur",
Qu'en à t-on à faire ?
Et pourquoi parle tu de "voler la place" ? Le monde cybernétique est si vaste... Je me demande quel place il y a à voler.
Je ne suis pas sur que le public qui se gave de vidéos commentary de partie de FPS seraient intéressé de toute façon par les vidéos des vidéo-testeurs "classiques", j'ai cependant essayer une fois d'en regarder une qui portaient bien le nom de "test" et je n'y ai rien compris tellement il y avait de terme propre à ce genre de jeux.
Si il existe une vidéo qui explique les FPS "pour tous" je serai ravi de la regarder et s'il pouvait avoir quelque chose qui se rapproche d'un vrai test (donc du solo et pas du multi) ce serait encore mieux.
Mais c'est vrai que peu essaye d'être original.. en général ils ont tous la même chose sur leur chaine.
- Une vidéo tuto du HD PVR pour le connecter à la PS3 (la xbox360 ils ne connaissent pas..)
- Une vidéo tuto Sony Vegas
- Un fond d'écran de présentation avec le nom de leur team sur leur page Youtube
- Une intro de 1min au début de chaque vidéo
- Des vidéos de commentary de leur partie
- Des vidéos-montage de leur meilleurs kill commenté
- Des vidéos 3615 my live style: "Je pars en vacances" ou "je change de chaine" mais ça il n'y a pas qu'eux.
Tu as raison pour le 3615 my live c'est même des fois marrant, j'ai vue une vidéo ou un mec ce filmer en train d'aller acheter modern warfare 3, c'est quand même hallucinant et ils sont beaucoup a avoir fait ca.
Why so serious.
Je suis d'accord avec Joemenix, le JdG n'est pas vraiment un testeur, son but n'est pas de nous montrer les qualités et les inconvénients d'un jeu, mais de nous faire rire a partir de ces derniers. Dans ce sens, c'est bien un animateur, et non un testeur. Ce qui n'a rien de péjoratif. D'ailleurs j'adore le JdG, comme tout le monde ^^.
Hooper est un vrai testeur pur et dur, et le meilleur sans aucun doute. Derrière y'a Usul. Les autres manquent de charisme, on s'en lasse vite. Bibi300 est pas mal, mais il a trop tendance a voir les petits détails et oublié ce qui est vraiment important... Par exemple, dans son test de God of War 3, il s'attarde quasiment la moitié de la vidéo sur le fait qu'on fait quelques allées retour dans le jeu. Je l'ai fait, et honnêtement, c'est parfaitement intégré au scénario, ça ne gêne pas du tout! Par contre les double saut qui déconne sévère, à peine un petit mot dessus, alors que c'est le principal défaut du jeu!
C'est ce que je préfère chez Hooper, il sait très bien cerner les priorités, ce qui est important, ce qui l'est moins, et fait sa vidéo en fonction de ça, et il ne se plante quasiment jamais. C'est toujours très bien organisé, on le voit jamais s'attarder sur une connerie sans importance pendant 40 minutes en zappant totalement un défaut énorme de gameplay ou quoi. Jamais. Il est mieux organisé, et a un meilleur esprit d'analyse. Ce qui ne se voit pas nécessairement lorsqu'il est confronté à une énigme dans un jeu XD. Mais c'est le deuxième bon point du Hooper, c'est pas de l'étalage de skill, c'est juste la présentation d'un jeu, et ça c'est bon.
Pour les "nouveaux" testeurs, pour moi ils n'existent pas. Je m'embête même pas à regarder. C'est peut être idiot, mais de toute façon c'est toujours la même chose, un test de Call of tout moisi, où le mec va mettre des frags et nous débiter des âneries avec une voix chevrotante et un rire gras de collégien. Mmmhh, ça donne envie. Surtout que la voix c'est très important pour un vidéo testeur.
Bref, ces gens là n'ont aucune culture, ils ne font que rapporter des conneries qu'ils ont trouvés ailleurs, et bouclent avec ça des vidéos "test" de 5 minutes...
Je les ais appeler les " nouveaux testeur de jeux-vidéo " pour que ça choque et que au moins vous lisiez mon sujet mais je ne les considèrent en aucun cas comme tel.
Why so serious.
Ha? vous n'êtes pas capable de comprendre que le JDG peut être un testeur tout en ne faisant pas de vidéo-test mais bien un show mêlant humour + accentuation des défauts du jeux?
ENORRRMMEEEE
Ouais donc, pour ce que j'ai lut.
Les autres gens aurais pas le droit de faire des videotest (et il y en a de très bon nouveau et moins nouveau)
Sous raison que... hooper devrais être le seul ?.
C'est un peut pathetique la.
Et ce genre de remarque m'enerve (je fait pas de video test hein). Mais ya des gens qui ont aussi leurs chance.
Death's gambit soluce fr
Dark Souls 1
Monster Hunter Frontier Z LP FR
ROTN: Nightmare soluce 100%
Bah tu t'énerverais moins si tu lisais correctement ce que les gens disent au lieu de tout prendre de travers... Je vois pas qui a dit que c'était interdit et que Hooper devait être le seul. Je t'invite à faire une quote de la phrase incriminée parce que là je vois pas.
Ce qu'on dit simplement, c'est qu'aujourd'hui, suite au succès de gens comme Hooper, Bibi300, Usul, et d'autres, beaucoup de mec se sont improvisés "testeurs", le problème, c'est qu'ils oublient une chose fondamentale: une vidéo ça se travail. Ces gens là sont persuadés que Hooper et les autres ont trouvé leur succès sous une pierre, comme ça, au hasard, avec du bol. Mais non. Je suis désolé, mais une bonne vidéo, ça passe avant tout par un bon travail en amont. Il faut la préparer. Le JdG a du succès, oui, mais il passe combien d'heure pour faire UNE vidéo de 20 minutes?
Donc non, les video testeurs actuels n'auront pas leur chance, parce que quand t'as plus d'une cinquantaine de mecs qui apparaissent tous les jours en se prétendant testeurs, ça peut pas marcher, parce que même si c'est bien ce que tu fais, c'est noyé dans la masse de nullités présentes sur le net. Parce que la plupart des mecs se contentent de faire des videos, sans réfléchir, sans travailler, juste en se filmant vite fait, et ils pensent que ça y'est, ils ont fait du Hooper ou du Bibi300. Bah non.
Sinon pour le JdG (commentaire du dessus), faut pas déformer non plus, JdG n'est pas vraiment un testeur, car son but n'est clairement pas de tester un jeu. Il ne note pas, ne donne pas son avis, n'émet pas de commentaires a propos du jeu comme un testeur traditionnel. Le jeu ne sert pas à des fins de présentation ou de découverte, mais comme support au rire. Un otarie qui joue avec un ballon n'est pas un footballeur pour autant (quoique....). Pour MOI (je précise parce que les gens font exprès de ne pas voir les possessifs, pronoms personnel etc dans MES phrases pour dire que je généralise), JdG n'est pas un testeur, car tout simplement, il ne cherche pas a produire un test de jeu. C'est pas son but!