Skip to Content

[Le TOP de la Semaine] TOP 5 Jeux Square

Dernière contribution

15040 posts / 0 nouveau(x)
Passionnate Heart
Portrait de Swifty
Hors ligne
A rejoint: 1 novembre 2013
Contributions: 1867
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

Citation:
si on est détenteur ou propriétaire de la licence. Car si on est un simple consommateur, il est illégal de distribuer ou télécharger une rom, même si on en possède un exemplaire physique.
C'est exactement ça. ^^

Citation:
Je ne sais pas, je suis assez partagé. Je dirais que 70 ans, ce n'est pas assez. 100 ans ou plus, ce serait mieux à mon avis.
Ah, j'ai coupé la fin de mon explication. :p
Je voulais dire : supprimer les 70 ans pour que l'oeuvre ne tombe jamais dans le domaine public.
Il faut apprendre à créer soi-même au lieu de chercher à reprendre les droits des autres et exploiter leurs œuvres. Pour reprendre mon exemple, je n'imagine pas une seule seconde les œuvres Disney libres de droits. La Compagnie a bien raison de "perpétuer" ses droits.

Portrait de nexy
Hors ligne
A rejoint: 29 décembre 2011
Contributions: 18130
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

C'est dommage que la discussion soit devenue moisie...

Tout ce qui touche aux Roms est illégal si ce n’est de dumper tes propre Roms.
Tout les émulateurs sont légaux, a part ceux qui utilisent le Bios qui est dans le même cas que les Roms.

/Passionnant

Je voulais plutôt dire que la loi numérique est mal foutu et qu'elle est attaquable de plusieurs point de vue, que si on était si a cheval, alors le propriétaire en theorie devrait être capable d’être remboursé, de vendre, ou de prêter, que ça soit du demat ou pas.

Hors c'est pas le cas, si ce n'est certains sur PC pour le remboursement sous certaines conditions, Steam une façon dévié de prêter (permettre de prêter le compte a une personne).
PSN et eShop, que dalle, et ça aussi c'est illégal au niveau du consommateur qui est juste réduit a payer l’accès, si il en veut plus il doit être possible de se débarrasser.

Bref, l'hypocrisie n'est pas prête de s’arrêter ^^

Oui c'est illégal, oui...

Swifty personne n'utilisera Mickey si Disney ne cède pas la propriété, mais quand tu joue a un jeu tu ne vole pas Disney ni les droits concernant Mickey qui lui appartient toujours a Disney qui peut toujours tout faire avec, que tu paye ou pas tu n'en vois jamais la couleur de la propriété de Mickey.

Edité par nexy le 20/05/2020 - 20:26

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 2011
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

Citation:
Il faut apprendre à créer soi-même au lieu de chercher à reprendre les droits des autres et exploiter leurs œuvres. Pour reprendre mon exemple, je n'imagine pas une seule seconde les œuvres Disney libres de droits. La Compagnie a bien raison de "perpétuer" ses droits.

Dans le cas d'oeuvre d'art, j'ai une question : est-ce qu'il y a les mêmes lois pour les objets d'art "immatériels" (exemple : film ou livre) que pour les objets d'art "matériels" comme les tableaux, les statues, les sculptures etc. ?

Important
. Par exemple, quand on achète un tableau, on n'est jamais propriétaire de l'objet. On l'affiche chez soi ou dans une galerie mais on n'a pas le droit de le modifier, de le détruire, de le vendre sans autorisation/expertise (je crois), de le prêter etc. Alors est-ce qu'il y a des règles similaires pour les films et notamment Disney ? C'est à dire que même quelqu'un qui aurait tous les droits, je suis pas sûr qu'il puisse faire ce qu'il veut avec... j'ai un doute mais je crois que même après 70 ans t'as pas forcément le droit de tout faire.

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 17527
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

Comme je l'ai dit, je suis partagé sur cette histoire de 70 ans à "abolir" ou pas, parce qu'il y a quand même des chefs-d'œuvre du cinéma, de la BD, voire du jeu vidéo, qui adaptent des œuvres littéraires "libres de droit" (car vieilles de plusieurs siècles).

La création artistique, ce n'est pas seulement inventer de A à Z, mais aussi réinventer avec génie (à partir d'oeuvres anciennes qui se sont transformées en "mythe" ou "légende" au fil des siècles).

Edité par Rudolf le 20/05/2020 - 21:03

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 2011
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

Citation:
La création artistique, ce n'est pas seulement inventer de A à Z, mais aussi réinventer avec génie.

Entièrement d'accord là-dessus, sinon ça serait dire que le sampling en musique n'est pas de l'art par exemple.

Puis ouais, il y a des trucs que tu ne peux pas copyrighter et encore heureux : la Bible, La Divine Comédie, le Roman de Renart, Le Malade imaginaire... c'est juste du non-sens absolu que de mettre des droits sur des trucs comme ça. Mais après je crois qu'on tombe dans le domaine du patrimoine au niveau de la loi et je ne sais pas du tout qui a le droit de faire quoi que ce soit avec les trucs fondateurs ou beaucoup trop importants pour la culture mondiale ou à échelle étatique...

Sinon, j'étais en train de penser à mes cours de trucage vidéo à la fac : on utilisait La Nuit des Morts Vivants qu'on modifiait à notre guise car on avait entièrement le droit pour ce film vu qu'il n'y a apparemment pas de copyright... après je connais pas le détail mais apparemment on avait le droit de s'incruster dans les scènes comme des débiles pour troller... ça me parait bizarre mais bon voilà, apparemment là on pouvait faire ce qu'on voulait avec ce film.

Edité par Trikounet le 20/05/2020 - 21:08
Portrait de Onibaque
Hors ligne
A rejoint: 13 mai 2012
Contributions: 248
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

Mais quand vous scandez tous « c’est illégal, c’est illégal, c’est illégal », quelle conséquence vous avez prise pour vous-même ?

1- jamais au grand jamais je ne toucherai à l’émulation, je veux être raccord avec la loi, je payerai tous mes jeux rétros legit des années 90 au prix du « marché »
2- fuck that je vais pas payer mon xenosaga III 400€, je vais me le lancer sur pcsx2

Je penses que personne ici est assez bête pour ne pas savoir que c’est illégal de télécharger une ROM.

Portrait de nexy
Hors ligne
A rejoint: 29 décembre 2011
Contributions: 18130
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

N'est pas enfileur de mouche qui veut, l'eau ça mouille aussi ^^

Modérateur
Aliéné
Portrait de Suprême Yoshiphile
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 9144
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

Moi à la base, c'était sur le fait que l'argument du gratuit était biaisé, tout bêtement et que c'était un faux argument sur le côté illégal du bousin x).
Après le reste...:p

Edité par Suprême Yoshiphile le 20/05/2020 - 21:41

Yoshiman

Fail Fish
Portrait de Phil Fish
Hors ligne
A rejoint: 24 avril 2012
Contributions: 17639
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 2011
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine

Citation:
Je penses que personne ici est assez bête pour ne pas savoir que c’est illégal de télécharger une ROM.

https://www.hooper.fr/forums/la-taverne-du-chaton/le-duel-de-sla-semaine-s-resident-evil-4-vs-dead-space-1-jusquau-16-06-2?page=1498#comment-1631267

Comme tu peux le voir, au moins une personne était dans le flou visiblement (et il n'y a pas de souci avec ça).

Après pour répondre à ton "dilemme" — en fait j'ai pas compris où tu voulais en venir —, je sais pas, ni l'un ni l'autre. Je ne sais plus qui disait que c'était illégal mais que l'émulation était toutefois complexe et qu'on ne pouvait pas forcément toujours raisonner en "bien" et en "mal" mais je suis d'accord là-dessus. En gros, je dis juste qu'il ne faut pas se voiler la face et que tout ce qu'on a pu faire est illégal aux yeux de la législation et qu'il ne faut pas dire que ça n'est pas du vol ou de la contrefaçon ou que sais-je quand c'en est. A part ça, j'ai déjà dit que je n'étais pas toujours d'accord avec toute la loi mais bon voilà, c'est comme ça. Et quand je vois certaines lois spécifiques à certaines objets ou œuvres d'art et les raisons invoquées concernant l'existence de ces lois, je peux comprendre que, dans le monde vidéoludique, certains ayants droit soient très procéduriers.

Edité par Trikounet le 20/05/2020 - 22:14