Franchement pour ceux qui pense que jv.com est dr avec certaine licence surtout les petites allez faire un tour sur gamekult et regardez les notes vous allez être surpris car ils sont très sévère avec les jeux.un 9/10 est hyperactif rare. Et puis concernant jv.com et les chroniqueurs c est bien qu il prenne des gens qui montre des choses pas connu du grand public comme le TAS et puis c et sympa speed game
Pour Usul j'attends de voir car le mec peux te sortir des tests préparés de gros oufo mais il a quand même son style assez spécial... (il pourra pu fumer au travail :p )
jv.com ne sera jamais un bon site de gamers. Un bon site de gamer se doit d'avoir des tests de jeux fiables et chez eux, c'est impossible que des testeurs amateurs soient là ou pas.
Tout simplement parce que:
- leur test sont faussé (surnotage, ça a déjà été dit)
- beaucoup de kikoos pourrissent leur tests (dans les coms)
- leur système de notation est totalement absurde, il est illusoire de vouloir noter un jeu (exemple: un jeu d'il y a 10 ans obtient 19/20, un jeu mieux sort maintenant, il doit avoir plus de 19?)
- aucune liberté n'est prise par le testeur, on a le droit très souvent à des tests complètement impersonnel ce qui est non seulement soporifique à lire mais en plus, ça n'apporte pas grand chose au lecteur. De plus, j'aime quand un test est un minimum objectif mais je n'aime pas quand c'est clair que le testeur ne s'est pas amusé sur le jeu et qu'il doit dire le contraire.
- aucune modération des commentaires, n'importe qui peut poster n'importe quoi
- obliger le testeur a jouer au moins une vingtaine d'heures à son jeu pour éviter le truc "j'ai test le jeu 1h, c'est bon j'écrit ma review et je passe au 300 autres", ça se voit trop souvent les tests où tous les screens proviennent du début du jeu
- arrêter de vouloir tester tous les jeux qui sortent ou alors y mettre les moyens (plus de testeurs donc, ce qu'ils n'accepteront pas), se concentrer sur des jeux qui ont l'air de valoir plus le coup et le tester réellement
Bref, il y aurait trop de travail pour rendre jv.com intéressant, rien qu'au niveau test, autant rebatir un site, ça ira plus vite.
En parlant de la modération de Jeuxvideo.com ...C'est déja beaucoup mieu qu'avant ! Il faut voir les commentaires pour le croire.On a l'impression que les personne avant de venir sur le site prenais un peu d'eau de vie ou un petit peu d'herbe du jardin parce que certain commentaire...
Bonjours, j'ai lut quasiment tout vos messages à la vue du sujet qui m'intriguer et dont je partage l'avis generale.
Sauf pour certaine chose;
Peut être comme certain ici, je fais partie des enfant qui ont vue naitre internet (les heures limité à 25 ou 50 avec le bruit de m... quand on se connecter ^^) et entre autre les débuts de ce site qu'est JVC. Pour ceux qui se souviennent, à l'époque c'était une petite communauté, les gens était vraiment là pour débattre de leur passion et enfin avoir de manière gratuite une actue sur celle ci. Sauf que malheureusement, les temps ont évoluer, certain terme étiquette comme " gueek " ou autre " kikoolol " sont apparue et sa a changer la donne puisque d'une communauté on est passé à une masse soulever par la " mode ", ce qui à profondément changer le site, voir le paysage au quelle il se rapporte tout court. Pourtant il faut savoir reconnaitre que la masse c'est bien accommoder des étiquettes ainsi que du fais que lorsque je regarde des émission net ou pas, je me demande OU il n'y a pas de partie prit ou encore de glissement de terrain sur la vulgarisation du regard perçus sur les jeux.
Le site du Hooper a l'air pas mal de ce coter la pour tenir des promesse que beaucoup on faite mais que peu on tenu ^^. Mais bon même encore ici j'ai réussit à trouver cette espèce juvénile (en moins grand nombre il est vrai) que l'on nomme kikoolol ex: floriant1111 : "" Sa fais plaisir de voir que le Hooper se MAIS au langage SMS XD ""... Chez moi en langage de chez lui = --_--)
Quand aux testeurs amateurs du web, je n'en connait pas des beaucoup mais la majorité (ex: le moggyaspi show), comme ici il est décrit, passe sont temps en faite à nous montrer leurs skill mais en aucune manière leurs points de vue sur le jeux, il y a pas de travail de fond effectuer sur la présentation, juste du gaming, même si il est vrai que l'on demande à en voir, on aimerai d'avantage avoir une explication correcte fournie et non comme j'ai put observer parfois (ce qui m'a tuer de stupéfaction): ""BON C'EST CRASH BANDICOOT QUE JE TESTE POUR VOUSSSS! que dire de ce jeu ? pas grand chose tout le monde connais crash bandicoot ! ""...
Pour terminer, en ce qui concerne la team realmyope coeurdevandale et Ursul, je peut comprendre qu'il aille se faire du frick sur JVC, faut être honnête, qui le ferait pas ? Le problème qui se pose est toujours le suivant; est ce que oui ou non il changeront à cause de cette plateforme ? Ben sa ^^ y a que le temps mes amis qui nous le dira.
(désolé pour le paté, je sait que à lire c'est pas toujours génial mais bon j'ai fais ce que je pouvais pour aller au bout de mon ressentie en essayant de rester cohérent merci)
Peut être comme certain ici, je fais partie des enfant qui ont vue naitre internet (les heures limité à 25 ou 50 avec le bruit de m... quand on se connecter ^^) et entre autre les débuts de ce site qu'est JVC. Pour ceux qui se souviennent, à l'époque c'était une petite communauté, les gens était vraiment là pour débattre de leur passion et enfin avoir de manière gratuite une actue sur celle ci. Sauf que malheureusement, les temps ont évoluer, certain terme étiquette comme " gueek " ou autre " kikoolol " sont apparue et sa a changer la donne puisque d'une communauté on est passé à une masse soulever par la " mode ", ce qui à profondément changer le site, voir le paysage au quelle il se rapporte tout court.
Je sais pas de quelle époque tu parles, mais de mémoire, ça a toujours été comme c'est maintenant contrairement à ce que tu dis. Du moins j'ai connu à partir de 98/99, et c'était déjà comme ça, blindé de monde (normal, ce site avait un quasi-monopole) et tout le monde écrivait en langage SMS. (Moi compris)
Je ne pense pas que JVC surnote. Je pense qu'ils ont des notes qui font un peu synthèse. C'est un site généraliste, et un site qui brasse énormément de monde. C'est normal que ce sont un site du compromis, et pas un site militant ou Dieu sait quoi. De fait, dès que l'une de leur note sort de l'ordinaire, on en entend parler pendant des années... et les mêmes qui s'insurgent contre leurs notes "trop hautes" s'insurgeront de leurs notes "trop basses". Comme quoi.
On sait bien tout sa, mais c'est parce que c'est compromis a mort et que c'est remplis de Kikoolol que l'on critique.
Et le site se dit lui même "la référence des jeux vidéo sur PC et console" alors que pas du tout en faite.
Ben si c'est une référence. Quand on veut un avis général, on va sur un site généraliste. Quand on veut un avis spécialisé, on va sur un site spécialisé. La différence entre la note du site et la note des joueurs est rarement énorme. Ils ont l'avis de la majorité, rien de surprenant.
Concernant la communauté, ça a (presque) toujours été le cas et personne dira le contraire. Mais il faut se faire une raison, c'est là aussi la majorité du public "gamer" qui est comme ça, ces gens, JVC les sort pas de son chapeau.
Wind Waker sans faire erreur.
Franchement pour ceux qui pense que jv.com est dr avec certaine licence surtout les petites allez faire un tour sur gamekult et regardez les notes vous allez être surpris car ils sont très sévère avec les jeux.un 9/10 est hyperactif rare. Et puis concernant jv.com et les chroniqueurs c est bien qu il prenne des gens qui montre des choses pas connu du grand public comme le TAS et puis c et sympa speed game
Pour Usul j'attends de voir car le mec peux te sortir des tests préparés de gros oufo mais il a quand même son style assez spécial... (il pourra pu fumer au travail :p )
jv.com ne sera jamais un bon site de gamers. Un bon site de gamer se doit d'avoir des tests de jeux fiables et chez eux, c'est impossible que des testeurs amateurs soient là ou pas.
Tout simplement parce que:
- leur test sont faussé (surnotage, ça a déjà été dit)
- beaucoup de kikoos pourrissent leur tests (dans les coms)
- leur système de notation est totalement absurde, il est illusoire de vouloir noter un jeu (exemple: un jeu d'il y a 10 ans obtient 19/20, un jeu mieux sort maintenant, il doit avoir plus de 19?)
- aucune liberté n'est prise par le testeur, on a le droit très souvent à des tests complètement impersonnel ce qui est non seulement soporifique à lire mais en plus, ça n'apporte pas grand chose au lecteur. De plus, j'aime quand un test est un minimum objectif mais je n'aime pas quand c'est clair que le testeur ne s'est pas amusé sur le jeu et qu'il doit dire le contraire.
- aucune modération des commentaires, n'importe qui peut poster n'importe quoi
- obliger le testeur a jouer au moins une vingtaine d'heures à son jeu pour éviter le truc "j'ai test le jeu 1h, c'est bon j'écrit ma review et je passe au 300 autres", ça se voit trop souvent les tests où tous les screens proviennent du début du jeu
- arrêter de vouloir tester tous les jeux qui sortent ou alors y mettre les moyens (plus de testeurs donc, ce qu'ils n'accepteront pas), se concentrer sur des jeux qui ont l'air de valoir plus le coup et le tester réellement
Bref, il y aurait trop de travail pour rendre jv.com intéressant, rien qu'au niveau test, autant rebatir un site, ça ira plus vite.
En parlant de la modération de Jeuxvideo.com ...C'est déja beaucoup mieu qu'avant ! Il faut voir les commentaires pour le croire.On a l'impression que les personne avant de venir sur le site prenais un peu d'eau de vie ou un petit peu d'herbe du jardin parce que certain commentaire...
Bonjours, j'ai lut quasiment tout vos messages à la vue du sujet qui m'intriguer et dont je partage l'avis generale.
Sauf pour certaine chose;
Peut être comme certain ici, je fais partie des enfant qui ont vue naitre internet (les heures limité à 25 ou 50 avec le bruit de m... quand on se connecter ^^) et entre autre les débuts de ce site qu'est JVC. Pour ceux qui se souviennent, à l'époque c'était une petite communauté, les gens était vraiment là pour débattre de leur passion et enfin avoir de manière gratuite une actue sur celle ci. Sauf que malheureusement, les temps ont évoluer, certain terme étiquette comme " gueek " ou autre " kikoolol " sont apparue et sa a changer la donne puisque d'une communauté on est passé à une masse soulever par la " mode ", ce qui à profondément changer le site, voir le paysage au quelle il se rapporte tout court. Pourtant il faut savoir reconnaitre que la masse c'est bien accommoder des étiquettes ainsi que du fais que lorsque je regarde des émission net ou pas, je me demande OU il n'y a pas de partie prit ou encore de glissement de terrain sur la vulgarisation du regard perçus sur les jeux.
Le site du Hooper a l'air pas mal de ce coter la pour tenir des promesse que beaucoup on faite mais que peu on tenu ^^. Mais bon même encore ici j'ai réussit à trouver cette espèce juvénile (en moins grand nombre il est vrai) que l'on nomme kikoolol ex: floriant1111 : "" Sa fais plaisir de voir que le Hooper se MAIS au langage SMS XD ""... Chez moi en langage de chez lui = --_--)
Quand aux testeurs amateurs du web, je n'en connait pas des beaucoup mais la majorité (ex: le moggyaspi show), comme ici il est décrit, passe sont temps en faite à nous montrer leurs skill mais en aucune manière leurs points de vue sur le jeux, il y a pas de travail de fond effectuer sur la présentation, juste du gaming, même si il est vrai que l'on demande à en voir, on aimerai d'avantage avoir une explication correcte fournie et non comme j'ai put observer parfois (ce qui m'a tuer de stupéfaction): ""BON C'EST CRASH BANDICOOT QUE JE TESTE POUR VOUSSSS! que dire de ce jeu ? pas grand chose tout le monde connais crash bandicoot ! ""...
Pour terminer, en ce qui concerne la team realmyope coeurdevandale et Ursul, je peut comprendre qu'il aille se faire du frick sur JVC, faut être honnête, qui le ferait pas ? Le problème qui se pose est toujours le suivant; est ce que oui ou non il changeront à cause de cette plateforme ? Ben sa ^^ y a que le temps mes amis qui nous le dira.
(désolé pour le paté, je sait que à lire c'est pas toujours génial mais bon j'ai fais ce que je pouvais pour aller au bout de mon ressentie en essayant de rester cohérent merci)
Génération Mega Drive
Je ne pense pas que JVC surnote. Je pense qu'ils ont des notes qui font un peu synthèse. C'est un site généraliste, et un site qui brasse énormément de monde. C'est normal que ce sont un site du compromis, et pas un site militant ou Dieu sait quoi. De fait, dès que l'une de leur note sort de l'ordinaire, on en entend parler pendant des années... et les mêmes qui s'insurgent contre leurs notes "trop hautes" s'insurgeront de leurs notes "trop basses". Comme quoi.
On sait bien tout sa, mais c'est parce que c'est compromis a mort et que c'est remplis de Kikoolol que l'on critique.
Et le site se dit lui même "la référence des jeux vidéo sur PC et console" alors que pas du tout en faite.
Ils se foutent de nous j'ai l'impression
Ben si c'est une référence. Quand on veut un avis général, on va sur un site généraliste. Quand on veut un avis spécialisé, on va sur un site spécialisé. La différence entre la note du site et la note des joueurs est rarement énorme. Ils ont l'avis de la majorité, rien de surprenant.
Concernant la communauté, ça a (presque) toujours été le cas et personne dira le contraire. Mais il faut se faire une raison, c'est là aussi la majorité du public "gamer" qui est comme ça, ces gens, JVC les sort pas de son chapeau.