Re: L'évolution du monde des vidéo-testeurs amateurs
En fait, ok le test de Muramasa, c'était un gros fail, on est d'accord.
Maintenant moi ce qui m'énerve c'est ça:
Un vidéo testeur normal sur un test apparemment tout à fait normal.
Pourtant non, ça passe pas, ce mec test un jeu ENORME et de plus, il test un jeu de rôle LE JOUR DE SA SORTIE.
Mais WTF? On ne test JAMAIS un jeu de rôle le jour même de sa sortie, c'est complètement ridicule.
Du coup le mec vous conseille d'acheter le jeu ALORS QUE LUI MÊME NE CONNAIT RIEN AU JEU. D'ailleurs la preuve, il ne s'est attardé que sur la technique et le système de combat, ce qui n'est pas la base du jeu. Aucun mot sur le scénario, aucun mot sur les choix à faire, le manichéïsme non présent dans Fallout etc etc...
Absolument RIEN n'est dit sur le background si ce n'est que ça se rapproche de Fallout 2 en "2d trisométrique"... (lol)
Bref, en gros, un mec qui ne sait pas de quoi il parle, quand on prend un jeu de rôle, on ne s'arrête pas qu'à la technique, au système de combat et au menu de départ (lol il dit qu'il a pas beaucoup de temps et il se permet de faire une vanne pas drôle de 1 min pour meubler).
Et le problème général de tous ces vidéos testeurs qui émergent un peu partout sur le net, c'est bien ça pour certains, ils ne savent pas de quoi ils parlent mais comme ça vient de sortir faut vite en faire la vidéo pour avoir des vues sur le dernier jeu tendance.
Et moi, quand je vois que des gens se permettent de donner un avis sur un jeu de rôle comme celui là (ou d'autres hein, Skyrim en tête vu qu'il est vidéo testé un peu partout sur la toile), ça m'énerve.
Les mecs ils prennent un TES ou un fallout et c'est leur premier épisode, ils connaissent pas le background rien, ils peuvent pas parler de ces jeux mais c'est pas grave, parlons en quand même quitte à dire de la merde... En plus, il connait même pas son sujet puisqu'il arrive pas à dire le nom du studio...
De plus, quand on teste un jeu qui provient d'une série prestigieuse, on a le bon goût d'avoir fait les autres épisodes avant.
Re: L'évolution du monde des vidéo-testeurs amateurs
Moi, le stéreotype que je n'aime pas, c'est le testeur de 18 ans , avec une voix tout à fait normal, qui teste les derniers jeux sortit, qui a une faible culture vidéo-ludique, qui ne dit pas grand chose d'intéressant, qui parle comme si ça le faisait chier de faire la vidéo, bref je veux pas citer de nom (car moi aussi je voudrais bien faire des vidéo-test mais je n'ai pas le courage (pur-féneantise)).
Re: L'évolution du monde des vidéo-testeurs amateurs
Citation:
Mais WTF? On ne test JAMAIS un jeu de rôle le jour même de sa sortie, c'est complètement ridicule.
Du coup le mec vous conseille d'acheter le jeu ALORS QUE LUI MÊME NE CONNAIT RIEN AU JEU. D'ailleurs la preuve, il ne s'est attardé que sur la technique et le système de combat, ce qui n'est pas la base du jeu. Aucun mot sur le scénario, aucun mot sur les choix à faire, le manichéïsme non présent dans Fallout etc etc...
Absolument RIEN n'est dit sur le background si ce n'est que ça se rapproche de Fallout 2 en "2d trisométrique"... (lol)
Ah oui vidéo-test carrément ! :O
Peut être qu'il fait ça pour bosser sur jeux vidéo.com qui semble s'en rapprocher dans la ligne éditoriale. :p
Bon troll mis à part, c'est effectivement assez scandaleux de parler de test pour la sortie d'un RPG le jour même qu'il prévienne dès le début que c'est un direct live, ou une manière de voir le début du jeu en filmant pourquoi pas, mais ça ne veut rien dire Vidéo-test dans ce contexte.
Surtout pour un jeu comme NV qu'il faut découvrir au fur et à mesure pour se rendre compte de la qualité d'écriture du titre, bref aucun intérêt. :s
Re: L'évolution du monde des vidéo-testeurs amateurs
Le mec qui teste Fallout New Vegas dit qu'il a testé la version américaine, sortie 3 jours plus tôt que chez nous (il a peut-être rushé comme un dingue et n'a pas dormis), et puis il dit aussi qu'il fait ses vidéos pour un site, peut-être a t-il accès au jeu en avance via le site ? Ou peut-être a t-il piraté le jeu tout simplmement :p
Mais de toute manière, je suis d'accord que globalement, on voit bien une montée en puissance de joueurs voulant faire des videotests. Comme la Ruée vers l'Or, à croire que tout le monde veut sa part du gâteau lorsqu'on voit des videotesteur rejoindre JV.com ou encore les partenariat Youtube,etc... Et il y en a pas mal qui ne veulent que des vues et de la popularité, mais bon...
Après, il ne faut pas non plus généraliser, certains font juste ça par passion, et aujourd'hui avec les équipements disponibles on peut le faire de manière confortable là où il y a quelques années, le matos était bien plus cher et compliqué.
Pour les plus jeunes qui commencent à faire des vidéos (on va dire les moins de 18 ans), je ne suis pas trop d'accord par contre. Certes à cet âge là tu n'as pas encore je pense de vraies connaissances qui te permettent de rendre tes vidéos super-hyper-méga intéressantes. Mais voilà, il y en a qui veulent juste le faire pour s'amuser, partager. Quand je vois un très très jeune qui teste un jeu, ça ne me choque pas. Peut-être (sûrement) a t-il vu un autre videotesteur qu'il aime beaucoup, et qu'il veut à son tour partager son hobby, les jeux vidéo. Ça n'a rien de méchant après tout, à cet âge-là on a un besoin d'identification.
Re: L'évolution du monde des vidéo-testeurs amateurs
PurplePenguin a tout dit,
mais de toute façon se genre de Testeurs qui font sa totalement à l'arrache ne persisterons pas longtemps.
Ils verront que leur vidéo ne marche pas et donc ils arrêteront.
Pour ceux qui ne travaille pas leur test et qui on tout de même un minimum de succès ils vont vite le perdre, les gens s'en rendront compte et au fil du temps le nombre de ses abonnés vont diminué.
Re: L'évolution du monde des vidéo-testeurs amateurs
Citation:
Pour les plus jeunes qui commencent à faire des vidéos (on va dire les moins de 18 ans), je ne suis pas trop d'accord par contre. Certes à cet âge là tu n'as pas encore je pense de vraies connaissances qui te permettent de rendre tes vidéos super-hyper-méga intéressantes.
même moi à 22 ans, je me demande si je peux vraiment faire des vidéo-tests.
mais bon, la différence avec ceux plus haut, c'est que je joue depuis l'âge de 3 ans avec la NES et la game gear.
et même si je ne connais pas la génération de l'atari, amstrad et toussa, j'ai connu un grand nombre de consoles.
d'ailleurs j'ai toujours 1 voire 2 générations de console en retard, même encore aujourd'hui. (la Wii je ne la considère pas trop comme une console next gen, mais comme une 1.5 de la GC.)
en comparaison, ces gens là, c'est des parisiens qui ont des parents assez fortunés pour leur acheter des consoles à 600 euros et des jeux à 100 euros.
ce genre de gosses qui jouent 20 minutes puis s'arrêtent de jouer. (de l'argent foutu en l'air moi je dis).
postez la vidéo de muramasa sur jv.com et cette vidéo va dépasser les 100 000 vues à la fin de l'année.
En fait, ok le test de Muramasa, c'était un gros fail, on est d'accord.
Maintenant moi ce qui m'énerve c'est ça:
Un vidéo testeur normal sur un test apparemment tout à fait normal.
Pourtant non, ça passe pas, ce mec test un jeu ENORME et de plus, il test un jeu de rôle LE JOUR DE SA SORTIE.
Mais WTF? On ne test JAMAIS un jeu de rôle le jour même de sa sortie, c'est complètement ridicule.
Du coup le mec vous conseille d'acheter le jeu ALORS QUE LUI MÊME NE CONNAIT RIEN AU JEU. D'ailleurs la preuve, il ne s'est attardé que sur la technique et le système de combat, ce qui n'est pas la base du jeu. Aucun mot sur le scénario, aucun mot sur les choix à faire, le manichéïsme non présent dans Fallout etc etc...
Absolument RIEN n'est dit sur le background si ce n'est que ça se rapproche de Fallout 2 en "2d trisométrique"... (lol)
Bref, en gros, un mec qui ne sait pas de quoi il parle, quand on prend un jeu de rôle, on ne s'arrête pas qu'à la technique, au système de combat et au menu de départ (lol il dit qu'il a pas beaucoup de temps et il se permet de faire une vanne pas drôle de 1 min pour meubler).
Et le problème général de tous ces vidéos testeurs qui émergent un peu partout sur le net, c'est bien ça pour certains, ils ne savent pas de quoi ils parlent mais comme ça vient de sortir faut vite en faire la vidéo pour avoir des vues sur le dernier jeu tendance.
Et moi, quand je vois que des gens se permettent de donner un avis sur un jeu de rôle comme celui là (ou d'autres hein, Skyrim en tête vu qu'il est vidéo testé un peu partout sur la toile), ça m'énerve.
Les mecs ils prennent un TES ou un fallout et c'est leur premier épisode, ils connaissent pas le background rien, ils peuvent pas parler de ces jeux mais c'est pas grave, parlons en quand même quitte à dire de la merde... En plus, il connait même pas son sujet puisqu'il arrive pas à dire le nom du studio...
De plus, quand on teste un jeu qui provient d'une série prestigieuse, on a le bon goût d'avoir fait les autres épisodes avant.
Moi, le stéreotype que je n'aime pas, c'est le testeur de 18 ans , avec une voix tout à fait normal, qui teste les derniers jeux sortit, qui a une faible culture vidéo-ludique, qui ne dit pas grand chose d'intéressant, qui parle comme si ça le faisait chier de faire la vidéo, bref je veux pas citer de nom (car moi aussi je voudrais bien faire des vidéo-test mais je n'ai pas le courage (pur-féneantise)).
Le genre de testeur qui pullule sur le net.
Fan de jeu vidéo depuis que j'ai découvert ça par hasard,un soir de 1993 à auchan.
Tu veux dire ce genre de testeurs? (toujours sur Fallout)
Pathétique en effet.
Mon dieu , il devrait y avoir des éboueurs du net pour nettoyer toutes ses ordures.
Fan de jeu vidéo depuis que j'ai découvert ça par hasard,un soir de 1993 à auchan.
Ah oui vidéo-test carrément ! :O
Peut être qu'il fait ça pour bosser sur jeux vidéo.com qui semble s'en rapprocher dans la ligne éditoriale. :p
Bon troll mis à part, c'est effectivement assez scandaleux de parler de test pour la sortie d'un RPG le jour même qu'il prévienne dès le début que c'est un direct live, ou une manière de voir le début du jeu en filmant pourquoi pas, mais ça ne veut rien dire Vidéo-test dans ce contexte.
Surtout pour un jeu comme NV qu'il faut découvrir au fur et à mesure pour se rendre compte de la qualité d'écriture du titre, bref aucun intérêt. :s
Le mec qui teste Fallout New Vegas dit qu'il a testé la version américaine, sortie 3 jours plus tôt que chez nous (il a peut-être rushé comme un dingue et n'a pas dormis), et puis il dit aussi qu'il fait ses vidéos pour un site, peut-être a t-il accès au jeu en avance via le site ? Ou peut-être a t-il piraté le jeu tout simplmement :p
Mais de toute manière, je suis d'accord que globalement, on voit bien une montée en puissance de joueurs voulant faire des videotests. Comme la Ruée vers l'Or, à croire que tout le monde veut sa part du gâteau lorsqu'on voit des videotesteur rejoindre JV.com ou encore les partenariat Youtube,etc... Et il y en a pas mal qui ne veulent que des vues et de la popularité, mais bon...
Après, il ne faut pas non plus généraliser, certains font juste ça par passion, et aujourd'hui avec les équipements disponibles on peut le faire de manière confortable là où il y a quelques années, le matos était bien plus cher et compliqué.
Pour les plus jeunes qui commencent à faire des vidéos (on va dire les moins de 18 ans), je ne suis pas trop d'accord par contre. Certes à cet âge là tu n'as pas encore je pense de vraies connaissances qui te permettent de rendre tes vidéos super-hyper-méga intéressantes. Mais voilà, il y en a qui veulent juste le faire pour s'amuser, partager. Quand je vois un très très jeune qui teste un jeu, ça ne me choque pas. Peut-être (sûrement) a t-il vu un autre videotesteur qu'il aime beaucoup, et qu'il veut à son tour partager son hobby, les jeux vidéo. Ça n'a rien de méchant après tout, à cet âge-là on a un besoin d'identification.
PurplePenguin a tout dit,
mais de toute façon se genre de Testeurs qui font sa totalement à l'arrache ne persisterons pas longtemps.
Ils verront que leur vidéo ne marche pas et donc ils arrêteront.
Pour ceux qui ne travaille pas leur test et qui on tout de même un minimum de succès ils vont vite le perdre, les gens s'en rendront compte et au fil du temps le nombre de ses abonnés vont diminué.
certain testeur amateur font de très très belle vidéos mais ils ne sont pas très connu fort dommage.
même moi à 22 ans, je me demande si je peux vraiment faire des vidéo-tests.
mais bon, la différence avec ceux plus haut, c'est que je joue depuis l'âge de 3 ans avec la NES et la game gear.
et même si je ne connais pas la génération de l'atari, amstrad et toussa, j'ai connu un grand nombre de consoles.
d'ailleurs j'ai toujours 1 voire 2 générations de console en retard, même encore aujourd'hui. (la Wii je ne la considère pas trop comme une console next gen, mais comme une 1.5 de la GC.)
en comparaison, ces gens là, c'est des parisiens qui ont des parents assez fortunés pour leur acheter des consoles à 600 euros et des jeux à 100 euros.
ce genre de gosses qui jouent 20 minutes puis s'arrêtent de jouer. (de l'argent foutu en l'air moi je dis).