Bon, comme je le disais, c'était un texte écrit en juin dernier.
En le lisant, on comprends que j'étais "énerve" en l’écrivant. Je l'aurai peut-etre pas réécrit ainsi, mais mes idées sont toujours les mêmes. Enfin bref ^^
---
"Là où je suis en désaccord, c'est d'abord sur le fait que Nintendo ne s'est jamais considéré comme constructeur mais comme développeur. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Satoru Iwata."
J'ai probablement mal choisi mes mots. Mea Culpa.
Enfin, ça change pas au principe que Nintendo passe de "développeur de jeux-vidéo" à "développeur de jouets vidéos". ^^
"D'autres part, si Nintendo à du mal avec les éditeurs tiers, c'est tout simplement parce que leur console est avant tout créer pour leur jeux. Il ne faut pas s'étonner si les gros succès de leur console sont du aux jeux Nintendo."
C'est surtout à cause d’une politique de monopole.
Nintendo l'avoue aujourd'hui, il faut des mois et des mois pour que Nintendo accorde à un jeu tiers d’etre commercialisé. Nintendo, en un claquement de doigt, ils sortent tous leurs jeux quand/où ils veulent.
S'ils le veulent, dès demain, ils peuvent commercialiser 100 nouveau jeux sur 3DS. Mais Nintendo préfèrent attendre, car ça peut-etre risqué pour leurs propres jeux si il y a trop de concurrences !
Il y a aussi le principe que Nintendo révèle leur « système informatique » très tardivement aux éditeurs tiers. Je crois me souvenir que Mario64 était en chantier avant même que la Nintendo64 avait été annoncé à la presse.
Si les jeux de Nintendo fonctionnent mieux, c'est car Nintendo a une politique agressive envers les éditeurs tiers (surtout en licences de diffusion) et de calendrier... Ca permet à la firme de réaliser des jeux aboutis, plusieurs mois avant l'annonce d'une nouvelle console à la presse.
"Aujourd'hui tout le monde attend Mario Kart et Mario Land 3D pour que la console s'envole définitivement"
Car on sait depuis le lancement que ces jeux seront réalisés.
Or, en parallèle, on sait quasiment rien des projets des éditeurs tiers. Sur quoi travail Ubisoft, ou Capcom, ou SEGA, ou d'autres ?
C'est logique d'attendre des jeux Nintendo, car on sait qu'ils sont en projets depuis le début. En parallèle, on savait rien des editeurs tiers, c'est normal de ne rien attendre d'eux.
Si SONY et Mycrosoft réalisaient eux aussi leurs propres jeux, on tiendrai le même discour avec ces deux sociétés : "Aujourd'hui tout le monde attend Machinbidule et Trucbidule pour que la PS4 ou Xbox720 s'envole définitivement"
Et encore, lorsqu'on voit le succes mitigé de Zelda OoT 3DS, c'est pas certain qu'un Mario3DS explose reellement les ventes. Je veux dire, je pense pas que ces jeux seront ceux feront de la 3DS une console à 25 millions de ventes.
"Les graphisme revue à la hausse, notamment l'arrivé de la HD sur console Nintendo répond tout simplement aux exigence du marché, voila tout."
J'ai jamais nié qu'un jeu HD été automatiquement mieux qu'un jeu "non HD". Je crois même l'avoir écrit.
Je disais juste, que lorsqu'on voit un jeu HD qui fait baver, qu'on a pas la possibilité d'y jouer et que nous sommes condamner à du pixel baveux en 2010, c'est rageant !
"et ça permet d'avoir un vent de fraîcheur."
Mouais enfin, si on se limite à ça, il faut plus attendre grand chose !
On va dire que je joue les blasés, mais pour moi, il me faut plus que ça pour me donner envie d'acheter la WII U.
Si c’est l’idée de Nintendo, s’ils espèrent regagner leur pari ainsi, c'est désolant pour cette grande maison.
"L'argument de la console, c'est la manette ! La manette est l'élément différenciateur du marché du jeu video."
Pas vraiment. Faut pas croire qu'une simple manette peut être un élément différenciateur sur un marché. Il suffit de regarder le destin (négatif ou positif) de la Playstation, de la Dreamcast ou de la Nintendo64 pour voir que la manette est loin d'être un élément différenciateur.
Si SEGA s'est cassé la tronche malgré la parfaite Dreamcast, si SONY a gagné son pari avec la Playstation, c'est grâce à l'argent (financement, politique marketing, ressource parallèle, matraquage publicitaire, etc). La Dreamcast est un bijou, la meilleur console de ces 20 dernières années, et pourtant, faute d’argent, c’est la Playstation qui a vampirisé les postes de television de l’époque pour donner envie aux gens d’acheter leur console.
"L'argument de la console, c'est la manette ! La manette est l'élément différenciateur du marché du jeu video."
Pas vraiment. Faut pas croire qu'une simple manette peut être un élément différenciateur sur un marché. Il suffit de regarder le destin (négatif ou positif) de la Playstation, de la Dreamcast ou de la Nintendo64 pour voir que la manette est loin d'être un élément différenciateur.
Tu as raison.
Quand je dit : "l'argument de la console" je pense à "l'argument de Nintendo". On est donc d'accord, à priori, que la communication de Nintendo sur ce coup est très foireuse. Et comme je l'ai dit, à défaut d'une manette, c'est les jeux que je voulais voir. Avec quoi je vais jouer m'importe peu finalement.
Une grande part de la communication est indissociable de la réussite d'une machine. Et on l'a bien vu avec les annonces de la DS et de la Wii aux E3 respectif de chaque annonce. C'était de la surprise. On avait des démo de gameplay, de nouveaux jeu en leasing. Tout l'inverse de l'annonce de la WiiU.
Et pour en revenir à ton dernier argument avec Sony, qui va dans le même sens que ce que j'ai précédemment énoncé sur la communication, c'est que Sony, lors du lancement de la PS à ciblé les adultes avant tout en leur faisant comprendre que les jeux video ce n'était pas que pour les enfants. Nintendo à purement et simplement fait la même chose avec la Wii en modifiant le message, à savoir : tout le monde peut jouer au jeux video. (Apres arrive la question sur la qualité de ceux-ci mais c'est un autre débat).
Je pense qu'une console de salon qui ne fait pas la course à la puissance ne fait pas autant rêver.
Le streaming sur la manette est une bonne idée, on pourra utiliser la Wii U comme une console portable très performante. Mais au final ça sera comme la 3D de la 3DS, c'est-à-dire sympa mais pas indispensable.
Je trouve que la manette n'est pas ergonomique. Bien sûr il faudrait l'avoir en main pour juger mais je ne me fais pas d'illusion. Nintendo aurait dû sortir une console next gen avec une vraie manette par défaut et non en option.
Certains adorateurs Nintendo ont fait l’acquisition d'une X360 ou d'une PS3 et ce phénomène s'accentuera si ça continue comme ça. De plus la nouvelle génération de joueurs n'a pas été bercée par Mario à la différence des joueurs plus anciens qui ont connu la suprématie de Nintendo. Même moi qui ait 22 ans, j'ai grandi avec Playstation et non avec Nintendo.
Au regard de l'actualité, j'ai comme l'impression que la Wii était un dernier sursaut avant une période beaucoup plus sombre pour Nintendo.
Pour ma part, je pense que cette Wii U sera encore une nouvelle arnaque de chez Nintendo. Ils nous avaient déjà bien eu avec la Wii qui a une génération de retard, puis avec la 3DS qui n'est rien d'autre qu'une DS avec de la 3D, Nintendo avait pourtant l'habitude d'innover mais avec cette console portable, ils ont repompé un concept qui n'intéresse pas les vrais gamers. Pour ce qui est de la Wii U, Nintendo démontre une fois de plus, et avec brio, qu'ils sont à la traîne et qu'ils s'investissent désormais dans le casual. Mais c'est compréhensible de par le fait que Nintendo est la seule et entreprise face à deux géants à ne faire que du jeu vidéo (Sony et Microsoft ont autre chose à côté). Du coup, pour pouvoir survivre, ils doivent vendre le plus, et étant donné qu'il n'y a qu'une poignée de vrais gamers, Nintendo préfère délaisser ce public à celui du casual dont ils sont sûr seront de meilleurs clients.
C'est triste mais c'est la réalité, Nintendo, les grands manitous du jeu vidéo sont morts depuis la Wii, et ce n'est certainement pas la Wii U qui rattrapera le coup.
Je trouve certains avis sur ce sujet,assez vindicatifs.
Comment peut-on juger une machine dont on ne sait presque rien,c'est comme pester sur un film alors que l'on a vu qu'un simple teaser de dix secondes.
Je peux comprendre le scepticisme,les réticences ou autre méfiances,mais certains la descendent en flèche comme si ils avaient déjà la console entre les mains.
Je suis,comme là plupart d'entre vous,assez méfiant envers cette machine et pour le moment peu convaincu,mais de là à la ranger au placard alors qu'elle n'a pas encore vu le jour, c'est un peu fort de café je trouve.
Totalement d'accord avec toi ? A quoi sert ce topic ? Et surtout comment on peut juger d'une console avant même qu'elle sort et qu'on ait pu la testée ??
Ce topic peut servir,nul doute, c'est un débat comme un autre avec des avis constructifs pour la plupart.
Un forum de discussion est basé sur les débats et les divergences d'avis ainsi que sur les divisions respectives d'avis multiples et différents.
Je reproche juste certains textes trop assis,comme si cela était une vérité absolue.
Un débat peut être fort intéressant mais pour cela, il faudrait que les protagonistes puissent appuyer leurs arguments par du vécu et non pas sur de la pure spéculation.
La machine est en état d’embryon,donc cela me semble démesuré de tirer des conclusions hâtives et déblatérer sur un foetus de console me semble inconcevable pour le moment.
Avant d'attaquer l'oeuf, faudrait avoir la patience de le laisser éclore, comme on dit "Wait and see"
Je n'ai jamais dit le contraire, relis bien mon texte.
Les premières impressions seront données en temps voulu, pour le moment c'est du vent et de la spéculation.
Libre à toi de ne pas partager mon opinion.
Bon, comme je le disais, c'était un texte écrit en juin dernier.
En le lisant, on comprends que j'étais "énerve" en l’écrivant. Je l'aurai peut-etre pas réécrit ainsi, mais mes idées sont toujours les mêmes. Enfin bref ^^
---
"Là où je suis en désaccord, c'est d'abord sur le fait que Nintendo ne s'est jamais considéré comme constructeur mais comme développeur. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Satoru Iwata."
J'ai probablement mal choisi mes mots. Mea Culpa.
Enfin, ça change pas au principe que Nintendo passe de "développeur de jeux-vidéo" à "développeur de jouets vidéos". ^^
"D'autres part, si Nintendo à du mal avec les éditeurs tiers, c'est tout simplement parce que leur console est avant tout créer pour leur jeux. Il ne faut pas s'étonner si les gros succès de leur console sont du aux jeux Nintendo."
C'est surtout à cause d’une politique de monopole.
Nintendo l'avoue aujourd'hui, il faut des mois et des mois pour que Nintendo accorde à un jeu tiers d’etre commercialisé. Nintendo, en un claquement de doigt, ils sortent tous leurs jeux quand/où ils veulent.
S'ils le veulent, dès demain, ils peuvent commercialiser 100 nouveau jeux sur 3DS. Mais Nintendo préfèrent attendre, car ça peut-etre risqué pour leurs propres jeux si il y a trop de concurrences !
Il y a aussi le principe que Nintendo révèle leur « système informatique » très tardivement aux éditeurs tiers. Je crois me souvenir que Mario64 était en chantier avant même que la Nintendo64 avait été annoncé à la presse.
Si les jeux de Nintendo fonctionnent mieux, c'est car Nintendo a une politique agressive envers les éditeurs tiers (surtout en licences de diffusion) et de calendrier... Ca permet à la firme de réaliser des jeux aboutis, plusieurs mois avant l'annonce d'une nouvelle console à la presse.
"Aujourd'hui tout le monde attend Mario Kart et Mario Land 3D pour que la console s'envole définitivement"
Car on sait depuis le lancement que ces jeux seront réalisés.
Or, en parallèle, on sait quasiment rien des projets des éditeurs tiers. Sur quoi travail Ubisoft, ou Capcom, ou SEGA, ou d'autres ?
C'est logique d'attendre des jeux Nintendo, car on sait qu'ils sont en projets depuis le début. En parallèle, on savait rien des editeurs tiers, c'est normal de ne rien attendre d'eux.
Si SONY et Mycrosoft réalisaient eux aussi leurs propres jeux, on tiendrai le même discour avec ces deux sociétés : "Aujourd'hui tout le monde attend Machinbidule et Trucbidule pour que la PS4 ou Xbox720 s'envole définitivement"
Et encore, lorsqu'on voit le succes mitigé de Zelda OoT 3DS, c'est pas certain qu'un Mario3DS explose reellement les ventes. Je veux dire, je pense pas que ces jeux seront ceux feront de la 3DS une console à 25 millions de ventes.
"Les graphisme revue à la hausse, notamment l'arrivé de la HD sur console Nintendo répond tout simplement aux exigence du marché, voila tout."
J'ai jamais nié qu'un jeu HD été automatiquement mieux qu'un jeu "non HD". Je crois même l'avoir écrit.
Je disais juste, que lorsqu'on voit un jeu HD qui fait baver, qu'on a pas la possibilité d'y jouer et que nous sommes condamner à du pixel baveux en 2010, c'est rageant !
"et ça permet d'avoir un vent de fraîcheur."
Mouais enfin, si on se limite à ça, il faut plus attendre grand chose !
On va dire que je joue les blasés, mais pour moi, il me faut plus que ça pour me donner envie d'acheter la WII U.
Si c’est l’idée de Nintendo, s’ils espèrent regagner leur pari ainsi, c'est désolant pour cette grande maison.
"L'argument de la console, c'est la manette ! La manette est l'élément différenciateur du marché du jeu video."
Pas vraiment. Faut pas croire qu'une simple manette peut être un élément différenciateur sur un marché. Il suffit de regarder le destin (négatif ou positif) de la Playstation, de la Dreamcast ou de la Nintendo64 pour voir que la manette est loin d'être un élément différenciateur.
Si SEGA s'est cassé la tronche malgré la parfaite Dreamcast, si SONY a gagné son pari avec la Playstation, c'est grâce à l'argent (financement, politique marketing, ressource parallèle, matraquage publicitaire, etc). La Dreamcast est un bijou, la meilleur console de ces 20 dernières années, et pourtant, faute d’argent, c’est la Playstation qui a vampirisé les postes de television de l’époque pour donner envie aux gens d’acheter leur console.
SEGA sera toujours plus fort que toi
Tu as raison.
Quand je dit : "l'argument de la console" je pense à "l'argument de Nintendo". On est donc d'accord, à priori, que la communication de Nintendo sur ce coup est très foireuse. Et comme je l'ai dit, à défaut d'une manette, c'est les jeux que je voulais voir. Avec quoi je vais jouer m'importe peu finalement.
Une grande part de la communication est indissociable de la réussite d'une machine. Et on l'a bien vu avec les annonces de la DS et de la Wii aux E3 respectif de chaque annonce. C'était de la surprise. On avait des démo de gameplay, de nouveaux jeu en leasing. Tout l'inverse de l'annonce de la WiiU.
Et pour en revenir à ton dernier argument avec Sony, qui va dans le même sens que ce que j'ai précédemment énoncé sur la communication, c'est que Sony, lors du lancement de la PS à ciblé les adultes avant tout en leur faisant comprendre que les jeux video ce n'était pas que pour les enfants. Nintendo à purement et simplement fait la même chose avec la Wii en modifiant le message, à savoir : tout le monde peut jouer au jeux video. (Apres arrive la question sur la qualité de ceux-ci mais c'est un autre débat).
Je pense qu'une console de salon qui ne fait pas la course à la puissance ne fait pas autant rêver.
Le streaming sur la manette est une bonne idée, on pourra utiliser la Wii U comme une console portable très performante. Mais au final ça sera comme la 3D de la 3DS, c'est-à-dire sympa mais pas indispensable.
Je trouve que la manette n'est pas ergonomique. Bien sûr il faudrait l'avoir en main pour juger mais je ne me fais pas d'illusion. Nintendo aurait dû sortir une console next gen avec une vraie manette par défaut et non en option.
Certains adorateurs Nintendo ont fait l’acquisition d'une X360 ou d'une PS3 et ce phénomène s'accentuera si ça continue comme ça. De plus la nouvelle génération de joueurs n'a pas été bercée par Mario à la différence des joueurs plus anciens qui ont connu la suprématie de Nintendo. Même moi qui ait 22 ans, j'ai grandi avec Playstation et non avec Nintendo.
Au regard de l'actualité, j'ai comme l'impression que la Wii était un dernier sursaut avant une période beaucoup plus sombre pour Nintendo.
Pour ma part, je pense que cette Wii U sera encore une nouvelle arnaque de chez Nintendo. Ils nous avaient déjà bien eu avec la Wii qui a une génération de retard, puis avec la 3DS qui n'est rien d'autre qu'une DS avec de la 3D, Nintendo avait pourtant l'habitude d'innover mais avec cette console portable, ils ont repompé un concept qui n'intéresse pas les vrais gamers. Pour ce qui est de la Wii U, Nintendo démontre une fois de plus, et avec brio, qu'ils sont à la traîne et qu'ils s'investissent désormais dans le casual. Mais c'est compréhensible de par le fait que Nintendo est la seule et entreprise face à deux géants à ne faire que du jeu vidéo (Sony et Microsoft ont autre chose à côté). Du coup, pour pouvoir survivre, ils doivent vendre le plus, et étant donné qu'il n'y a qu'une poignée de vrais gamers, Nintendo préfère délaisser ce public à celui du casual dont ils sont sûr seront de meilleurs clients.
C'est triste mais c'est la réalité, Nintendo, les grands manitous du jeu vidéo sont morts depuis la Wii, et ce n'est certainement pas la Wii U qui rattrapera le coup.
Je trouve certains avis sur ce sujet,assez vindicatifs.
Comment peut-on juger une machine dont on ne sait presque rien,c'est comme pester sur un film alors que l'on a vu qu'un simple teaser de dix secondes.
Je peux comprendre le scepticisme,les réticences ou autre méfiances,mais certains la descendent en flèche comme si ils avaient déjà la console entre les mains.
Je suis,comme là plupart d'entre vous,assez méfiant envers cette machine et pour le moment peu convaincu,mais de là à la ranger au placard alors qu'elle n'a pas encore vu le jour, c'est un peu fort de café je trouve.
https://www.youtube.com/channel/UCuh_U_ma8A-9sgOBqrt-7CA
Totalement d'accord avec toi ? A quoi sert ce topic ? Et surtout comment on peut juger d'une console avant même qu'elle sort et qu'on ait pu la testée ??
Ce topic peut servir,nul doute, c'est un débat comme un autre avec des avis constructifs pour la plupart.
Un forum de discussion est basé sur les débats et les divergences d'avis ainsi que sur les divisions respectives d'avis multiples et différents.
Je reproche juste certains textes trop assis,comme si cela était une vérité absolue.
Un débat peut être fort intéressant mais pour cela, il faudrait que les protagonistes puissent appuyer leurs arguments par du vécu et non pas sur de la pure spéculation.
La machine est en état d’embryon,donc cela me semble démesuré de tirer des conclusions hâtives et déblatérer sur un foetus de console me semble inconcevable pour le moment.
Avant d'attaquer l'oeuf, faudrait avoir la patience de le laisser éclore, comme on dit "Wait and see"
https://www.youtube.com/channel/UCuh_U_ma8A-9sgOBqrt-7CA
Le topic sers à partager nos premier impression sur la consoles, avec les info que j'ai donner on sais pas mal de choses :p
The walker we have already invaded.
Je n'ai jamais dit le contraire, relis bien mon texte.
Les premières impressions seront données en temps voulu, pour le moment c'est du vent et de la spéculation.
Libre à toi de ne pas partager mon opinion.
https://www.youtube.com/channel/UCuh_U_ma8A-9sgOBqrt-7CA
**Signature supprimée pour caricature réaliste de mauvais goût**