Skip to Content

L'univers a t-il une limite ?

Dernière contribution

234 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Psychopompos
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 5157
Re: L'univers a t-il une limite ?

On sait faire des engins qui résistent à de telles pressions (bon, OK, on en a fait un, en tout cas ^^). Mais la recherche et l'exploitation des ressources sous-marines abyssales est probablement aujourd'hui plus coûteuse que les bénéfices éventuels, donc...

Edité par Psychopompos le 24/11/2013 - 21:38

Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!

De masturbatione mortuorum in tumulis

Portrait de SwitchMaster
Hors ligne
A rejoint: 23 juin 2013
Contributions: 233
Re: L'univers a t-il une limite ?

bas je suis d'accord avec vous, mais si on refléchis bien, à quoi sa sert de faire des truc sur l'univers, La lune est un rocher quasiment non utilisé sauf observation et mars on fais des test dessus mais derrière, tu dois la rendre habitable et y envoyer des colons, donc rechercher en parallèle un moyen de résister à la pression c'est facile ^^ il y a bien des espère qui y arrive alors c'est faisable.

Après peut être que le faites de faire des recherches sur l'univers nous amènera sur certaine technologie et celle ci nous amènerons sur des matériaux qui résisteront à la pression, enfin bref il y a des chercheurs pour ça :)

Portrait de Psychopompos
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 5157
Re: L'univers a t-il une limite ?

Justement, ça fait quarante ans qu'on n'a plus envoyé personne sur la Lune, vu qu'à l'époque c'est au moins autant pour frimer (Guerre froide) que pour des raisons scientifiques.

Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!

De masturbatione mortuorum in tumulis

Portrait de Mackss
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 7327
Re: L'univers a t-il une limite ?

Citation:
Justement, ça fait quarante ans qu'on n'a plus envoyé personne sur la Lune, vu qu'à l'époque c'est au moins autant pour frimer (Guerre froide) que pour des raisons scientifiques.

c'est vrai qu'il y avais une rivalité entre les états unis et la russie, ce n'est pas pour rien que l'année 69 s'apellait "la course a la lune"
mais en meme temps, c'été de bonne guerre, les russes était prét a partir alors qu'appolo 11 était deja parti, ça s'est joué a quelque jours prés
et la russie avait meme dit au états unis que si les astronautes américains avait des problemes avec appolo 11 pour revenir sur terre, les russes était prés a aller les chercher
j'ai trouvé ça super comme mentalité de la part des russes envers les USA, tres fairplay

c'est vrai qu'on envoi plus personne sur la lune, on s'est aperçu que c'été nul lol et qu'il y avais vraiment rien, c'été juste une conquette de territoire

cela dit, il y a beaucoup eu de progret et de découverte sur le fonctionnement de la lune, l'attraction lunaire...
aujourd'hui, la lune sert juste de relais pour aller encore plus loin et il y a des sattelite autour, et je pense qu'il y a aussi des robots qui se balade
donc je pense qu'elle est quand meme bien observé

Portrait de Nilictis
Hors ligne
A rejoint: 22 janvier 2012
Contributions: 528
Re: L'univers a t-il une limite ?

Citation:
il y a un truc super débile, on s'embête déjà à savoir ce qu'il y a dans l'univers alors que l'on connait à peine 55% de notre planète. il se peut que dans les fond marin il y a une ressource en abondance qui est 1000X plus puissante que l'uranium et qui est non polluant ( bon oki 1000 X c'est beaucoup ^^ )
ce que je veux dire c'est que explorer l'univers c'est bien, mais qui essaye de trouver des méthodes pour que l'on puisse finir d'explorer notre terre.

Holà, je m'arrête sur ce post, mais c'est uniquement pour illustrer ce que je dis, tu n'aies pas le seul à avoir eu ce genre de questions, Switchie. :P Il y a une question d'exploitation, mais je doute que l'ensemble de l'exploitation spatiale soit rentable. Voyager 1 voyage depuis 1977 (26 ans) et c'est une mission sans retour, en 2020 (Wikipédia), elle va arrêter (peut-être), mais je pense que c'est une histoire de signale plutôt que de bris mécanique contrairement à ce que dis Wikipédia (parole d'un prof, mais je sais pas qui est le plus fiable). Il continue, mais on aura plus de signal. Dans 40 000 ans, elle passera à côté d'un soleil hors Galaxie.

Pourquoi ? Faut pas voir la science comme une chose pragmatique et objective. Dans sa méthode, elle essaie, mais pas dans ses motivations. Demander pourquoi ? C'est comme demander pourquoi tu préfère le chocolat. Les gens (scientifiques) étudient des trucs parce que ça leur plait, c'est totalement arbitraire. L'espace ? Ça ne m'étonne pas, les scientifiques aiment bien rêvasser. L'exploration spatiale a pris de l'ampleur quand des pays ont choisis, tout aussi arbitrairement, d'en faire un sujet de lutte. La science en a juste profité. D'ailleurs, beaucoup de l'exploration spatiale ne consiste pas à faire des lancements, mais uniquement à envoyer des ondes et récolter le signal de retour, puis compiler, sans vraiment faire d'envois. D'ailleurs, la plupart des découvertes sur les corps célestes ne sont pas "matérielles", ce genre de mission ont surtout de l'intérêt parce qu'elle confirme directement des théories physiques, bien plus que ce qu'elles ramènes.

Citation:
Pour moi, l'univers n'a clairement pas de fin. Je m'explique: Imaginons, qu'à des centaines de milliards d'années lumières d'ici, il y ait un mur. Ok, mais derrière ce mur, il y a quoi ? Je le demande à tous ceux et celles qui pense que notre splendide univers a "une fin" quelconque.

De la semi-sémantique. Après l'univers, techniquement, de part la définition qu'on a donné à ce terme, c'est rien. Pas nécessairement au sens de vide absolu. Là, on entre dans la science fiction, mais un membres de la théorie des cordes te dirait, j'imagine, qu'en dehors de ce "mur", c'est un autre niveau de vibration de la réalité, de la matière, des forces. Les cordes ne vibrent plus pour ce qui nous est perceptible et atteignable, alors on a pas accès à ça. Pour nous du vide, pour ceux appartenant à cette réalité, c'est peut-être bien tangible. Mathématiquement, il y aurait 11 dimensions, comprenant nos 4 (X,Y,Z, espace-temps), en dehors du mur, il pourrait y avoir 7 dimensions.On ne peut pas conceptualiser au delà de ça et imaginer l'espace-temps est déjà difficile. Mais là, on peut dire n'importe quoi sur derrière ce mur.

L'idée la plus possible, comme on a dit plus haut, ça me semble un peu tirer par les cheveux. Ce n'est pas parce que tu dépasse la vitesse de la lumière que tu remonte le temps. Techniquement, c'est impossible, deuxièmement, le temps ralenti en approchant les vitesses de la lumière. Il est possible que ce soit un mur avec ces 11 dimensions, il est possible que le temps arrête, mais je doute que plusieurs époques existent ou reculer soit possible. Une particule n'est pas positionnée précisément, sa zone de possibilité oui, c'est l’exercice de pensé du Chat de Schrödinger (atchoum). En chimie, il y a des transformations qui passent par une étape de transition, des formes de la molécule impossible à isoler. Peut-être est-ce notre modèle qui fait défaut, mais avec le Boson de Higgs, il prend du sérieux notre modèle standard. C'est un peu de ce principe que vient l'inspiration des voyages dans le temps et des changements de réalités lorsqu'on dépasse la vitesse de la lumière.

Tout ça pour dire que remonter dans le temps me semble illogique, alors que des lignes temporelles parallèles se superposant l'est moins. Mais attention, les deux derniers paragraphes sont de la science-fiction, on prend une zone incertaine et on lui fait dire ce qu'on veut. On a pas fini d'en apprendre plus là-dessus ou, justement, on a atteint une limite. Je pourrais dire que c'est le paradis, le monde des âme, dieu, une dimension d'homme de Cthulhu, une bassin d'énergie karmatique, de chakra, etc, etc.

Edité par Nilictis le 27/11/2013 - 03:31
Portrait de Mackss
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 7327
Re: L'univers a t-il une limite ?

tres interressant ton pavé, Nilictis :p
j'ai tout dévoré

Citation:
Ce n'est pas parce que tu dépasse la vitesse de la lumière que tu remonte le temps. Techniquement, c'est impossible, deuxièmement, le temps ralenti en approchant les vitesses de la lumière

techniquement : oui c'est impossible, mais théoriquement, si on pouvait la dépassé et tourner autour de la terre, on remonterai le temps, mais c'est vrai que j'ai dit une petite bétise, je ne voulais pas parlez du trou noir, mais d'un trou de ver (un tunnel spaciaux temporel), mais leurs existance n'a jamais était prouvé, ce ne sont que des hypothèses

aprés pour ce qui est de la grande question : l'univers a t'il une limite ? il y des théorie comme quoi a 8 milliards d'années lumiere (la limite du observable) , il y aurai "un mur" éffectivement (la matiere noire) le seul soucis, c'est qu'on ne sait pas si elle existe lol (en gros, c'est une matiere qui n'existe pas, mais qui possede une masse)
on sait juste qu'au confins de l'univers, il y a un nuage de gaz, de poussiere, et quelque chose d'autre (ce qu'on appel matiere noire)
si elle existe, c'est donc que l'univers a une limite

bref, parler de limite, est beaucoup trop prématuré, l'univers est beaucoup plus énorme qu'on peut l'imaginé
pour faire gros : imaginez si la terre était un grain de sable, on enverrai des astronaute a moins de 2mm
et on enverai des sondes spaciale pas plus loin quelque 10ene de centimetres (je peut faire une erreur d'échelle, mais c'est juste dans un but représentatif)
sur ça, imaginé maintenant qu'a cette échelle, l'océan pacifique ne serai pas assez grand pour représenté l'univers

mais d'aprés d'autre théorie, le big bang serai donc l'origine et le centre de l'univers et il serai situé a 130 milliard d'année lumiere
si on en fait un peu le calcule :
cela ferai exactement :
2 911 334 400 000 000 000 000 années de trajets en fusée

donc, je pense quand meme qu'on en sait beaucoup moins sur l'espace que dans les fond marins

Edité par Mackss le 27/11/2013 - 18:56

Portrait de Agent.O
Hors ligne
A rejoint: 16 avril 2013
Contributions: 1817
Re: L'univers a t-il une limite ?

Rien n'est sûr : Personne ne sait si on est vraiment allés sur la Lune :O

Portrait de Mackss
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 7327
Re: L'univers a t-il une limite ?

Citation:
Rien n'est sûr : Personne ne sait si on est vraiment allés sur la Lune :O

heu quand meme lol
on arrive a faire poser des sondes beaucoup plus loin (je crois que la sonde terrestre la plus éloignée) se soit posé sur titan (la sonde Huygens)
appart les sondes qu'on laisse s'envoler au loin, je ne crois pas qu'il y en a d'autre plus éloigné qui sont attéri sur de la matiere
titan est quand meme une lune de saturn, ce n'est pas la porte a coté

donc, si l'homme arrive a allé jusque la, pourquoi il n'irai pas sur la lune, surtout que il y a eu également des échantillons lunaire de rapportés, on en sait beaucoup sur l'histoire de la lune
donc, oui, l'homme y a deja était, c'est sur, mais c'est vrai qu'on peut se posé la question : est ce qu'il y ai allé au moment ou il l'ont dit
c'est possible que c'été qu'un canulars et qu'ils y sont allé quelque jours ou quelque mois aprés , ça c'est possible

Portrait de Agent.O
Hors ligne
A rejoint: 16 avril 2013
Contributions: 1817
Re: L'univers a t-il une limite ?

Oui, mais en 1969, c'était autre chose :O
Et en plus il y a plein de preuves contradictoires :p
En recherchant un peu sur internet tu comprendras très vite ce que je veux dire :p :O

Portrait de Mackss
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 7327
Re: L'univers a t-il une limite ?

Citation:
Oui, mais en 1969, c'était autre chose :O
Et en plus il y a plein de preuves contradictoires :p
En recherchant un peu sur internet tu comprendras très vite ce que je veux dire :p :O

si tu parle du complot sur les jeu de lumiere et les ombres et reflet prises par les cameras ou le faux vent qui fait flotté le drapeau, c'est du canulars

beaucoup de photo sont des fake au vu du nombre de photo qu'on trouve sur google, on dirai que les gars sont partie en vacances avec 150 appareille photo 4 carton de pélicule, et 8 camera HD

alors qu'il y en avais que 1 ou 2 cameras des années 60, le genre de truc qui film encore pire qu'en SD, qui fait pas plus de 20fps, et qui transmette tout ça par onde radio

et on critique de genre de fausses photo :

Spoiler

alors que la véritable image , c'est cela :

Spoiler