Bonjour .
A la lecture des topics de FFXIII 2 ou encore Call of duty je voit souvent la remarque comme quoi il ont abandonné leur fan etc .
A vrai dire ca commence un peu a m'énerver ce genre de réflexion .
Avant de déballer mon argumentation je vais donner quelques infos sur moi , qui sont peut etre l'origine de cette " incompréhension" : je suis pas un "gamer" , je jouait petit , mais très peu , donc je n'ait pas connu les "anciens" jeux .
Voila un peu ce qui me chagrine , je ne tiens pas a être agressif ni quoi que ce soit , mais plutot a comprendre :
Pourquoi les jeux qui sont "casualisé" deviennent des "pompes a fric " , j'ai lu sur le topic de FFXIII 2 comme quoi les acheteurs se ferait pigeonner ? Pourquoi ? Parceque si vous les "gamer" si vous n'aimez pas c'est un jeu honteux , pour les pigeons ?
Pourquoi les jeux devrait être fait pour vous , celon vos codes et celon vos qualités ( faut que ce soit moins assisté etc )
Pourquoi même si vous vous amusez a un jeu , vous juger plus le fond : je m'expliquer , par exemple Hooper dans sa review de FFXIII , il dit que c'est de la merde , alors qu'il s'est amusé , tandis que le XII qu'il n'a pas aimé est plus respectable .
J'ai juste l'impression que les jeux doivent être comme vous aimez , avec les caractéristique que vous aimez sinon c'est de la merde , pour les "pigeons " .
les jeux casuals contrairement au jeux gamers sont des jeux ou le joueur ne simpliquera pas dans le jeu il sait quil va finir le jeu parceque il sait toujours quoi faire on y indique meme le chemin a suivre un jeu gamer c plus un jeux qui faut simpliquer a esailler de le finir dans tout les sens
et oui certain lisence nexiste que pour se faire de largent comme call of duty sa se voit tout suite les developpeur font exipres de pas finir leur jeu pour faire payer pour les map pack et sa je trouve que cest un arnaque tu a de nouvelle idée pour les jeux et tu les ajoute ok mais de la a le planifier depuis le depart pour moi c une grosse arnaque
De toute façon depuis que le terme "gamer" a été inventé on entend tout et n'importe quoi , c'est d'ailleurs un phénomène assez récent ce truc(avant t'était un joueur et puis basta personne te fesait chier avec une catégorisation débile...).Sur les mentalité , pour moi ya pas a chier c'était mieux avant le JV(mais bon plus un produit culturel est connu , plus il y a de conneries c'est comme ça :( ).Et puis avant un "gamer"(ou exellent joueur comme on disait avant) c'était quelqu'un qui joué très bien et finissais les jeux les plus difficile(enfin chez moi c'était ça),maintenant ça se résume a qui c'est qui a la plus grosse collec de jeux et ceux qui passe 200 h sur un jeux en ligne , je trouve ça navrant...
Les mots gamer et casualisation n'ont pas de définition propre , c'est juste un avis de se que les gens pensent en entendant ce mot , moi personellement me demander pas de le définire , c'est encore flou pour moi casualisation avec tout ce que vous dites ...
Je te répondrai par le commentaire laisser pour FF13-2 sur jeux vidéo.com
Lettre Au Père Noël:
Je souhaiterai que Square arrête ses conneries et nous donne enfin la suite de FFX (des FF valable et non la suite FFX-2), en redonnant tout son sens au mot RPG (= FFI, II, III , IV ,V, <3 VI, <3 <3 VII, VIII, IX et X).
Que tu explique au jeune Kevin puceau que ce qu'il a devant lui est une pale copie sans saveur de ce qui était autrefois une marque de fabrique respecter par tout vrai fan de RPG qui se respecte un temps soit peu.
_____________
Et quand on voit les commentaires... Vive la culture vidéo ludique en terme de Final Fantasy, y en a t il aucun qui a écouter le magnifique thème de TERRA de FF VI ? Les stratégie de combat grâce aux matèrias de FFVII ? (ou ses boss aussi rester indéclassable pour ces deux là comme Kefka ou Sephiroth), l'univers héroïque fantasy de FF IX ? (et bien d'autre élément essentiel encore comme LA MAP MONDE ! etc...)
Sans aucune difficulté sa renvoi FF XIII aux oubliette, si Square sortez un FF7 HD il le balayerai en moins deux. Donc désolai mais y a pas marquer pigeon, juste fan des vrai FF, je laisse ceux en carton pour les incultes du genre.
Ceci n'est pas une histoire de code de gamers ou de casuals, c'est juste une histoire de qualité.
Un jeu peut être facile (par exemple Mario Galaxy) et très bon, c'est pas le soucis. Le problème dans les titres que tu cites, c'est que l'un provient d'une série (ff donc) à succès qui a eu son heure de gloire et que tous les titres qui sortent maintenant sont insipides par rapport, l'autre, c'est Call of qui est "encore moins" de qualité. En fait, en y repensant, c'est même quasiment l'un des plus mauvais FPS du marché.
Bref, ne pas penser en terme de gamer ou de casual, mais en terme de qualité de jeux. Dire que c'est "casual", ça regroupe trop de sens en même temps (généralement plus facile, plus dirigé etc etc...), à l'inverse "gamers", ça fait celui qui maîtrise... Bref, je n'aime pas ces termes.
Au niveau de la qualité, les deux jeux que tu cites sont vraiment en dessous de ce qui se fait. Ca n'empèche pas de s'amuser dessus mais ils sont quand même un peu pourris.
Mais qu'est ce que tu entends par "qualité" ?
Un jeu de qualité est-ce un jeu qui est beau graphiquement et fluide ? Un jeu qui n'est pas buggé ? Un jeu long ?
Ou alors est ce que ça tient à des critères plus subjectifs ? Dans ce cas ça devient une histoire d'attente de chacun, et donc dans un certain sens de "casuals" et de "gamers".
Chaque FF est différent donc cela dépend des gouts deja (de plus FF 10 na pas de map monde).Moi je suis un fan de FF 7 est ci c'est ^pour voir un remake de ff 7 avec des effets débile de adent children et companies , non merci ff 7 a assez été massacré , donc ce n'est pas sur que le jeux serait génial.
J'approuve a 1000 % =D .
Batisuto99
Je te répondrai par le commentaire laisser pour FF13-2 sur jeux vidéo.com
Je pense que si tu va sur le site jeux video.com tu comprendra aisément pourquoi cette remarque ;) donc apprendre a lire avant de critiqué, quand à FF7 en HD oui sa me dirait bien, juste graphisme retoucher et laisser le reste t'elle qu'elle.
Par qualité, j'entends rien d'autre que qualité.
La qualité, c'est le plaisir pris quand on joue, c'est subjectif comme tu le dis mais on peut aussi ramener ça à plusieurs critères quantitatifs.
Par exemple, beaucoup de gens jouent à Call of et aiment ça, malgré ça, énormément de gens crachent sur ce jeu, est-ce un jeu de qualité? Pas vraiment.
Mario Galaxy rassemble autant de monde sauf qu'il déclenche beaucoup plus l'unanimité donc oui, c'est un jeu de qualité.
FF13 beaucoup de gens y ont joué, il ne fait pas du tout l'unanimité (certains aiment, d'autres non), ce n'est pas un jeu de qualité (il n'est pas "sûr" quoi).
FF7 beaucoup y ont joué, beaucoup sont unanimes -> jeu de qualité.
Je le répète, il n'y a pas de jeux de casuals ou de gamers, c'est une image faussée du jeu vidéo ça, un vocabulaire apposé sur un support pour favoriser ou défavoriser une catégorie de joueurs (gamers ou casuals).
A la rigueur, on peut parler de jeu "casual" pour les titres qui sont à peine des jeux vidéos (les wii fit et autres machins comme ça), ça ouais à la rigueur. Mais pour moi un Bomberman ou un Tetris, même si tu y joues que 5 min, c'est des jeux tout court point.
Ah pardon , mea culpa j'avais pas vu :p , je vais modifié mon post.
Faut dire que je m'attendais tellement a une réaction du genre :p.