Pour répondre au sujet (vu que je suis débarrassé du topic remix maintenant :V), j'ai en effet remarqué ce côté moralisateur à la con depuis quelques temps : dorénavant, sur chaque épisode, une des vidéos présentées sert à distiller une morale afin de nous ouvrir les yeux sur un fait de société. Dans l'esprit c'est pas plus mal puisque ça permet de donner un peu de fond au lieu de simplement balancer des vidéos les unes à la suite des autres, mais le soucis, c'est qu'en fait on s'en fout putain ! Personnellement je ne regarde pas du SLG ou du WTC pour qu'on vienne me dire "Faut pas chier dans les bois mec, ça relâche du CO2 qui est un gaz à effet de serre qui accélère le réchauffement climatique", surtout pour les sujets soulevés qui s'avèrent, comme tu l'as dit, ultra bas de plafond. La première fois que je l'ai vu faire ça, je me demandais ce qu'il était en train de foutre, et toutes les fois d'après j'ai pas manqué le coche pour tiquer à chacune de ses morales à deux balles.
Après concernant la qualité des vidéos, le soucis vient à mon avis du fait que lui et Antoine Daniel se sont un peu assagit depuis leurs débuts. Déjà, Matthieu était plus dans la retenue comparé aux vidéos qu'on pouvait voir dans WTC, mais les deux semblent s'être accordé sur le point d'éviter de heurter la sensibilité des gens qui postent des prestations de merde sur Youtube, de peur que ça ne leur retombe dessus dans leur vie privée (du genre le mec qui chantait "Thonon"). Ça part d'un bon sentiment, mais qu'on on y réfléchit de manière pragmatique, ça fait également moins de vidéos à se mettre sous la dent, et donc une obligation à taper dans les réserves et au final on se retrouve avec une vieille qui fait de la trottinette pour une pub contre l'ostéoporose, pub qui était loin d'être si décalée que ça au delà de l'interprétation tirée par les cheveux qui en a été faite dans l'émission.
de part a mon sens une trop grosse implication des double personnalités de MS
C'est vrai. Enfin, de mon côté, je ressens plutôt un problème de rythme. Avant, les blagues fusaient davantage, MS posait moins ses dialogues/monologues. Là, le rythme en prend un coup. Le temps pris à expliquer ses points de vue n'y est pas étranger non plus.
UF a écrit:
Dans l'esprit c'est pas plus mal puisque ça permet de donner un peu de fond au lieu de simplement balancer des vidéos les unes à la suite des autres, mais le soucis, c'est qu'en fait on s'en fout putain ! Personnellement je ne regarde pas du SLG ou du WTC pour qu'on vienne me dire "Faut pas chier dans les bois mec, ça relâche du CO2 qui est un gaz à effet de serre qui accélère le réchauffement climatique", surtout pour les sujets soulevés qui s'avèrent, comme tu l'as dit, ultra bas de plafond.
Ben déjà oui, effectivement, on fait partie de ceux qui ont connu SLG avant ce changement de ligne éditoriale. Donc on attend avant tout de cette émission qu'elle nous fasse rire et, clairement, ce n'est plus vraiment au rendez-vous aujourd'hui. Mais le changement, je ne suis évidemment pas contre. Seulement, il faut que ça s'inscrive dans une évolution réfléchie et pertinente. Dans le cas présent, comme c'est super bas de gamme et que l'argumentation tient sur un post-it, et n'est surtout pas en accord avec ses actes (cf. Foxconn), eh bien ça déçoit non seulement ceux qui voulaient pas que ça change, mais également une bonne partie de ceux qui suivaient l'émission avant.
Citation:
lui et Antoine Daniel se sont un peu assagit depuis leurs débuts
Je ne ressens pas vraiment ça avec WTC, mais je suis d'accord pour SLG. Je trouve qu'il tombe un peu plus dans le politiquement correct, avec beaucoup moins de blagues sales (interventions presque gentilles du "patron"). Il cherche sans doute à viser le public le plus large possible. Même ses vidéos sont plus gentilles qu'avant. Mais ça s'inscrit dans l'évolution de son émission, qui veut toucher le plus de monde possible et être de plus en plus accessible.
Les derniers SLG m'ont pas fait rire non plus. M^me si je trouve que la morale à 2 francs ça date pas de cette saison, la dernière en était bourrée.
Je regrette surtout le choix des vidéos (celle pour la sécu routière était pas mal quand même) et une envie de faire une pseudo intrigue "tro d4rk" qui, je le pressens, ne va mener nul part. C'est juste une occasion de mettre les potos devant l'écran en somme.
Mais bon ça ne ma chagrine pas plus que ça j'ai jamais été un gros fan de l'émission.
M^me si je trouve que la morale à 2 francs ça date pas de cette saison, la dernière en était bourrée.
Oui tout à fait, mais ça s'est aggravé avec le début de la saison 5. Je considère que la morale pour enfants de quatre ans a pris le pas sur l'humour depuis l'épisode sur Mc Donald's. Concernant l'intrigue, on est d'accord, même si j'attends de voir ce que ça va donner. C'est risqué, quand même, parce que ça oblige le public à regarder toutes les vidéos, alors que l'avantage d'un truc épisodique est de pouvoir être abordé à n'importe quel moment.
Après concernant la qualité des vidéos, le soucis vient à mon avis du fait que lui et Antoine Daniel se sont un peu assagit depuis leurs débuts. Déjà, Matthieu était plus dans la retenue comparé aux vidéos qu'on pouvait voir dans WTC, mais les deux semblent s'être accordé sur le point d'éviter de heurter la sensibilité des gens qui postent des prestations de merde sur Youtube, de peur que ça ne leur retombe dessus dans leur vie privée (du genre le mec qui chantait "Thonon"). Ça part d'un bon sentiment, mais qu'on on y réfléchit de manière pragmatique, ça fait également moins de vidéos à se mettre sous la dent, et donc une obligation à taper dans les réserves et au final on se retrouve avec une vieille qui fait de la trottinette pour une pub contre l'ostéoporose, pub qui était loin d'être si décalée que ça au delà de l'interprétation tirée par les cheveux qui en a été faite dans l'émission.
C'est vrai. Enfin, de mon côté, je ressens plutôt un problème de rythme. Avant, les blagues fusaient davantage, MS posait moins ses dialogues/monologues. Là, le rythme en prend un coup. Le temps pris à expliquer ses points de vue n'y est pas étranger non plus.
Ben déjà oui, effectivement, on fait partie de ceux qui ont connu SLG avant ce changement de ligne éditoriale. Donc on attend avant tout de cette émission qu'elle nous fasse rire et, clairement, ce n'est plus vraiment au rendez-vous aujourd'hui. Mais le changement, je ne suis évidemment pas contre. Seulement, il faut que ça s'inscrive dans une évolution réfléchie et pertinente. Dans le cas présent, comme c'est super bas de gamme et que l'argumentation tient sur un post-it, et n'est surtout pas en accord avec ses actes (cf. Foxconn), eh bien ça déçoit non seulement ceux qui voulaient pas que ça change, mais également une bonne partie de ceux qui suivaient l'émission avant.
Je ne ressens pas vraiment ça avec WTC, mais je suis d'accord pour SLG. Je trouve qu'il tombe un peu plus dans le politiquement correct, avec beaucoup moins de blagues sales (interventions presque gentilles du "patron"). Il cherche sans doute à viser le public le plus large possible. Même ses vidéos sont plus gentilles qu'avant. Mais ça s'inscrit dans l'évolution de son émission, qui veut toucher le plus de monde possible et être de plus en plus accessible.
Les derniers SLG m'ont pas fait rire non plus. M^me si je trouve que la morale à 2 francs ça date pas de cette saison, la dernière en était bourrée.
Je regrette surtout le choix des vidéos (celle pour la sécu routière était pas mal quand même) et une envie de faire une pseudo intrigue "tro d4rk" qui, je le pressens, ne va mener nul part. C'est juste une occasion de mettre les potos devant l'écran en somme.
Mais bon ça ne ma chagrine pas plus que ça j'ai jamais été un gros fan de l'émission.
Oui tout à fait, mais ça s'est aggravé avec le début de la saison 5. Je considère que la morale pour enfants de quatre ans a pris le pas sur l'humour depuis l'épisode sur Mc Donald's. Concernant l'intrigue, on est d'accord, même si j'attends de voir ce que ça va donner. C'est risqué, quand même, parce que ça oblige le public à regarder toutes les vidéos, alors que l'avantage d'un truc épisodique est de pouvoir être abordé à n'importe quel moment.