Le film de Dupontel ne ressemble pas à un "genre" de film particulier, donc je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.
Ou alors si, on pourrait le qualifier d'une sorte de "fantaisie absurde, administrative et dystopique à la Brazil", si on veut. Donc pas le "genre" de film qui court les rues.
Les films de dupontel que j ai vu étaient spéciaux. Ses films sont un peu lourds je trouve. En fait, la plupart des films Français me depriment ou M exasperent.
Non, le meilleur film français de 2020/2021, et de très, très loin, c'est Adieu les Cons, de et avec Albert Dupontel.
Suivi de près par Été 85, de François Ozon.
Enfin, Kaamelott Premier Volet en troisième position.
Il y a consensus là dessus?
Sinon, quand il parle de « ce genre de film », il est bien possible qu’il fasse justement référence au genre que tu cites d’ailleurs toi même , et dans lequel on peut y classer un Brazil, ou encore des romans tels que le château de Kafka, 1984, etc. J’arrête là, la liste est longue.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
Points positifs:
- beaux paysages, on a plaisir à suivre les différentes scènes qui changent des plans fixes et des environnements limités de la série.
- un Arthur très convaincant, très classe, je dirais même, très sexy. Il en jette not'bon roi Arthur!
- On passe un bon moment globalement, on rit, on apprécie de revoir tout le monde, ça c'est indéniable.
- Certains acteurs s'en sortent très bien et portent leurs personnages : Perceval/Karadoc, pour moi toujours très savoureux, Guenièvre, qui a gagné un peu de "chien", Léodagan et Séli, toujours, le duc d'Aquitaine excellent avec sa femme, Merlin...
- Certains nouveaux personnages passent très bien. Gallienne en pirate efféminé est marrant et Sting dont la présence dans Kaamelott me rendait pour le moins septique, m'a vraiment plu en mercenaire charismatique.
- Certaines scènes vraiment bonnes (le nouveau jeu de Perceval, chez le duc d'aquitaine, dans les geôles, etc..).
Points négatifs:
-le fan service. Un peu de blagues reprises, c'est bien, là c'était trop. Beaucoup trop de redites, de blagues connues et reconnues qui font sourire uniquement parce qu'on les connaît déjà et que c'est toujours marrant de les entendre dans un autre contexte. Mais il y a peu de vraies inventions.
-Certains personnages vraiment vraiment pas à leur niveau de la série. Lancelot n'a aucun charisme de méchant, le roi Burgonde n'a pas fait de mémoire une seule réplique qu'on ne lui connaissait pas déjà, les sbires de Lancelot même les drôles comme Clavier sont un peu chiants, d'autres sont là histoire de dire qu'ils sont là...
-Pas grand chose à dire niveau scénario, c'est sympa, mais relativement attendu. On comprend bien qu'Astier a voulu parler de la période sombre sous Lancelot avant son retour, ce qui je crois n'était pas prévu, mais du coup on est dans un entre deux au niveau de l'ambiance, c'est un peu mou, un peu bizarre, je ne sais pas, ça manque un peu d'intérêt.
-Les flash back n'ont pas trop d'intérêt, ce temps aurait pu être utilisé pour mettre en scène davantage les personnages qui n'ont pas eu leur heure de gloire dans ce volet.
Bizarrement l'esthétique baroque (armures de lancelot, habits des saxons, des burgondes) ne fait pas partie pour moi des points négatifs. Je trouve que c'est intéressant de marquer la période de décadence par une esthétique qui s'éloigne grandement du respect au corps et à ses lignes, ce qui est souvent d'ailleurs l'apanage des périodes de déclin. L'esthétique perd en cohérence mais gagne en excentricité, comme pour imposer un pouvoir qui ne sera jamais légitime. ça, ça tient la route même si on peut ne pas aimer en soi.
Bref, je reverrai ce film très volontiers pour ses moments drôles, et je lui pardonnerai d'être ce qu'il est, c'est à dire un film de retour, qui s'appuie grandement sur la nostalgie et notre attente de fans, plutôt que sur son inventivité (qui n'est pas nulle non plus entendons nous bien), un film qui promet plus qu'il ne montre. Je lui pardonnerai seulement si le 2 et 3 entrent réellement dans le "sujet" du retour d'Arthur, avec prises de risques scénaristiques, un rythme plus soutenu, de vraies inventions au niveau des dialogues et des personnages, et une ambiance VRAIMENT héroïque et drôle qui était celle de la série. A ce moment là, cette intro sympatoche mais un peu attendue et pas franchement originale aura sa qualité d'intro, de lien entre la série et les autres films, et là je dirai d'accord.
Titane j'ai bien envie de le voir également, mais de mon côté, l'endroit le plus proche où il est diffusé c'est un cinéma d'art et essai à 50 km, ni UGC ni Pathé ni les quelques cinémas de quartier de mon coin ne le passe.
J aime bien dupontel, mais ce genre de film, c est plus pour moi lol.
Le film de Dupontel ne ressemble pas à un "genre" de film particulier, donc je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.
Ou alors si, on pourrait le qualifier d'une sorte de "fantaisie absurde, administrative et dystopique à la Brazil", si on veut. Donc pas le "genre" de film qui court les rues.
Les films de dupontel que j ai vu étaient spéciaux. Ses films sont un peu lourds je trouve. En fait, la plupart des films Français me depriment ou M exasperent.
Moi j ai besoin de rêver, ce que propose Astier.
Il y a consensus là dessus?
Sinon, quand il parle de « ce genre de film », il est bien possible qu’il fasse justement référence au genre que tu cites d’ailleurs toi même , et dans lequel on peut y classer un Brazil, ou encore des romans tels que le château de Kafka, 1984, etc. J’arrête là, la liste est longue.
"Le nouvel aperçu de Pokémon Legends: Arceus est incroyable. Est-ce Breath of the Wild 2? Non, c'est Pokémon!" pesesurstart.com
Code ami Switch online: SW-3823-7405-9601
PSN: Trezn244
La vache c est chelou "Brazil". Ouai j ai du mal avec ça.
C'est un consensus avec moi-même. :-)
(et Brazil, très grand film, d'ailleurs Terry Gilliam fait une petite apparition dans Adieu les Cons)
Petite review à mon tour: très mitigé!
Points positifs:
- beaux paysages, on a plaisir à suivre les différentes scènes qui changent des plans fixes et des environnements limités de la série.
- un Arthur très convaincant, très classe, je dirais même, très sexy. Il en jette not'bon roi Arthur!
- On passe un bon moment globalement, on rit, on apprécie de revoir tout le monde, ça c'est indéniable.
- Certains acteurs s'en sortent très bien et portent leurs personnages : Perceval/Karadoc, pour moi toujours très savoureux, Guenièvre, qui a gagné un peu de "chien", Léodagan et Séli, toujours, le duc d'Aquitaine excellent avec sa femme, Merlin...
- Certains nouveaux personnages passent très bien. Gallienne en pirate efféminé est marrant et Sting dont la présence dans Kaamelott me rendait pour le moins septique, m'a vraiment plu en mercenaire charismatique.
- Certaines scènes vraiment bonnes (le nouveau jeu de Perceval, chez le duc d'aquitaine, dans les geôles, etc..).
Points négatifs:
-le fan service. Un peu de blagues reprises, c'est bien, là c'était trop. Beaucoup trop de redites, de blagues connues et reconnues qui font sourire uniquement parce qu'on les connaît déjà et que c'est toujours marrant de les entendre dans un autre contexte. Mais il y a peu de vraies inventions.
-Certains personnages vraiment vraiment pas à leur niveau de la série. Lancelot n'a aucun charisme de méchant, le roi Burgonde n'a pas fait de mémoire une seule réplique qu'on ne lui connaissait pas déjà, les sbires de Lancelot même les drôles comme Clavier sont un peu chiants, d'autres sont là histoire de dire qu'ils sont là...
-Pas grand chose à dire niveau scénario, c'est sympa, mais relativement attendu. On comprend bien qu'Astier a voulu parler de la période sombre sous Lancelot avant son retour, ce qui je crois n'était pas prévu, mais du coup on est dans un entre deux au niveau de l'ambiance, c'est un peu mou, un peu bizarre, je ne sais pas, ça manque un peu d'intérêt.
-Les flash back n'ont pas trop d'intérêt, ce temps aurait pu être utilisé pour mettre en scène davantage les personnages qui n'ont pas eu leur heure de gloire dans ce volet.
Bizarrement l'esthétique baroque (armures de lancelot, habits des saxons, des burgondes) ne fait pas partie pour moi des points négatifs. Je trouve que c'est intéressant de marquer la période de décadence par une esthétique qui s'éloigne grandement du respect au corps et à ses lignes, ce qui est souvent d'ailleurs l'apanage des périodes de déclin. L'esthétique perd en cohérence mais gagne en excentricité, comme pour imposer un pouvoir qui ne sera jamais légitime. ça, ça tient la route même si on peut ne pas aimer en soi.
Bref, je reverrai ce film très volontiers pour ses moments drôles, et je lui pardonnerai d'être ce qu'il est, c'est à dire un film de retour, qui s'appuie grandement sur la nostalgie et notre attente de fans, plutôt que sur son inventivité (qui n'est pas nulle non plus entendons nous bien), un film qui promet plus qu'il ne montre. Je lui pardonnerai seulement si le 2 et 3 entrent réellement dans le "sujet" du retour d'Arthur, avec prises de risques scénaristiques, un rythme plus soutenu, de vraies inventions au niveau des dialogues et des personnages, et une ambiance VRAIMENT héroïque et drôle qui était celle de la série. A ce moment là, cette intro sympatoche mais un peu attendue et pas franchement originale aura sa qualité d'intro, de lien entre la série et les autres films, et là je dirai d'accord.
Oui mais non, rien que ce mois-ci il se fait atomiser par Titane, Benedetta et Annette.
Trois films que j'aimerais bien voir, en tout cas.
Cet été cinéma est d'autant plus chargé en films (potentiellement) intéressants que le contexte est triste et rebutant pour aller en salles.
Titane j'ai bien envie de le voir également, mais de mon côté, l'endroit le plus proche où il est diffusé c'est un cinéma d'art et essai à 50 km, ni UGC ni Pathé ni les quelques cinémas de quartier de mon coin ne le passe.
J'avais beaucoup aimé Grave c'est dommage.