Skip to Content

Kaamelott

Dernière contribution

410 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Umbasa
En ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 20320
Re: Kaamelott

Christian Clavier joue comme un pied ???? Purée dans les visiteur je le trouve énorme même dans des film récent comme qu'est qu'on a fait au bon dieu 1 et 2 les bronzés ou Asterix mission Cléopâtre.

EDIT: bordel j'ai oublié le père noël est une ordure PUTAIN. XD

Edité par Umbasa le 30/06/2021 - 20:10
Portrait de Metyros
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 697
Re: Kaamelott

Bah c'est un acteur qui ne s'adapte pas, il joue toujours plus ou moins pareil, quel que soit le personnage, il fait juste du sur-jeu ou pas, c'est la différence notable (mais ça lui arrive d'être bon hein, il n'est pas systématiquement mauvais je trouve).
Et oui dans les Visiteurs ça marche bien puisque le rôle a été écrit pour lui (et par lui je crois)

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19756
Re: Kaamelott

Non, même si je n'en suis pas toujours fan, Christan Clavier est un très bon acteur, mais il doit absolument être dirigé, car il s'est en roue libres comme dans Les Visiteurs 2, il est insupportable.

Mais autrement, Clavier dans les films du Splendid, dans le premier film Les Visiteurs (pas dans les suites en revanche), dans Kaamelott, dans les Astérix (plus tard remplacé par cette pauvre tache bien fade de Clovis Cornillac), dans Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu ? est bon.

Edité par Rudolf le 30/06/2021 - 20:17

Portrait de Mirilith
En ligne
A rejoint: 16 octobre 2018
Contributions: 2360
Re: Kaamelott

Citation:
Bah c'est un acteur qui ne s'adapte pas, il joue toujours plus ou moins pareil, quel que soit le personnage

Je vois pas bien en quoi ça en ferait un mauvais acteur, ou alors Louis de Funès était un très mauvais acteur ^^

Y'a des acteurs spécialisés, y'a des acteurs caméléon : y'a des bons et des mauvais dans les deux camps. Au réalisateur de savoir qui il engage, au scénariste de savoir pour qui il écrit.

Ben quoi ? Je vois pas le problème

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19756
Re: Kaamelott

Exactement.

(je sais que de Funès avait quand même eu l'envie de sortir un peu de son registre comique, mais que ça ne s'était pas fait, même si on voit quand même qu'il avait du potentiel dans le registre de l'émotion)

Portrait de Umbasa
En ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 20320
Re: Kaamelott

Citation:
Je vois pas bien en quoi ça en ferait un mauvais acteur, ou alors Louis de Funès était un très mauvais acteur ^^

Purée je voulais dire exactement la même mais j'étais sur qu'on aller me tomber dessus. XD

Un peu pareil pour un Jim Carrey même si il as des rôles un peu différent lui.

Portrait de Metyros
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 697
Re: Kaamelott

Citation:
Y'a des acteurs spécialisés, y'a des acteurs caméléon
Les seconds peuvent donc tout à fait s'adapter à faire ce que font le premiers, ce qui fait que à mon sens les acteurs qui s'adaptent sont bien meilleurs que les "spécialistes"

Citation:
Au réalisateur de savoir qui il engage, au scénariste de savoir pour qui il écrit.
Sauf que, c'est l'acteur qui doit servir le film et pas l'inverse, puisque l'oeuvre c'est le film au final, pas l'acteur. Les acteurs sont quasiment toujours choisis après l'écriture du scénario parce que on écrit la plupart du temps un personnage, pas un acteur.

Alors évidemment il y a des films "à acteurs" et des personnages écrit pour des acteurs, et ça peut donner d'excellentes choses, mais même ça c'est fait pour servir le film au final.

Citation:
Un peu pareil pour un Jim Carrey même si il as des rôles un peu différent lui.
Justement, Jim Carrey à su prouver qu'il savait faire autre chose (et pas qu'une fois). Et il était très bon.

Portrait de Mirilith
En ligne
A rejoint: 16 octobre 2018
Contributions: 2360
Re: Kaamelott

Citation:
Sauf que, c'est l'acteur qui doit servir le film et pas l'inverse, puisque l'oeuvre c'est le film au final, pas l'acteur. Les acteurs sont quasiment toujours choisis après l'écriture du scénario parce que on écrit la plupart du temps un personnage, pas un acteur.

Pas chez Astier justement ^^

Ben quoi ? Je vois pas le problème

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19756
Re: Kaamelott

L'acteur et le film se servent mutuellement, sinon, ça ne fonctionne pas.

Sinon, le Jim Carrey d'Eternal Sunshine of the Spotless Mind est très différent du Jim Carrey de The Mask, et c'est une grosse réussite dans les deux cas.

D'ailleurs, je ne sais pas d'où ça vient, le fait que les acteurs seraient choisis généralement après l'écriture du scénario d'un film, mais je ne suis carrément d'accord avec ça.

Encore une fois, le film et les acteurs se nourrissent mutuellement : ce doit être une sorte de symbiose.

Dites-vous bien que le film La Folie des Grandeurs et en particulier l'écriture du personnage de Blaze auraient été bien différents si Bourvil avait effectivement joué à la place d'Yves Montand.

Edité par Rudolf le 30/06/2021 - 21:13

Portrait de Mirilith
En ligne
A rejoint: 16 octobre 2018
Contributions: 2360
Re: Kaamelott

Citation:
Dites-vous bien que le film La Folie des Grandeurs et en particulier l'écriture du personnage de Blaze auraient été bien différents si Bourvil avait effectivement joué à la place d'Yves Montand.

Ironie du sort : je regarde ce film en ce moment même. Quel chef d'oeuvre. Peut-être mon De Funès préféré.

Ben quoi ? Je vois pas le problème