James Bond 007

SPECTRE review! Le film sortait aujourd'hui en Belgique et au Luxembourg donc j'ai pris le train et je m'y suis rendu :-)

1: Opinion subjective:

Mon opinion de fan de James Bond depuis mes 12 ans est simple, je vous le donne dans le mille: Ébouriffant de splendeur!!! Une merveille de recherche des personnages et de l'univers fleminingien! Contrairement à Skyfall et Quantum of Solace, ce film montre tout ce que j'attendais d'un film de Bond! (Et je parle de l'entièreté de la saga) :'D

Si c'était le dernier film de la saga, je ne serais pas entièrement déçu car c'est du briot!

2: Hum hum... Je vais tâcher d'être objectif :p

Pour résumer mon ressenti au mieux, je vais utiliser trois termes: Attachant, entaché et détaché. (vert=très bon, orange=peut mieux faire, bleu= pistes à reflexion)

• Attachant: grâce à une très bonne maîtrise des prises de vue et de la photographie, le film est très attachant. On s'imagine vraiment là où les personnages se situent. Mendes nous montrent une fois de plus son expérience en plan-séquences et plans rapprochés. Ça aide vraiment à l’immersion. Malheureusement il y a les effets spéciaux... J'y reviendrai. Le travail sur les personnages est remarquable, on retrouve le Bond que les fans aiment (je sais je sais, certains ont du mal avec l'acteur, mais je parle du personnage!!!) et il est bien entouré. Les interactions avec les personnages secondaires sont bien intégrés, ça avance de bout en bout. Emotionnellement on passe du rire aux larmes. Oui vous aurez des moments d'émotions! John Logan (accompagné par Daniel Craig, co-producteur) a encore tiré la bonne carte en optant pour le point de vue de Bond sur les autre personnages et non le contraire. On retrouve donc un Bond attentif aux sentiments et objectifs personnels de ses alliés et ennemis. Il nous lâche même quelques blagounettes qui rappellent les années '70 (Connery et Moore). Les scènes de combats sont bien chorégraphiées et ont toutes un tenant et un aboutissant. Quant aux scènes d'action, mouais c'est du grand spectacle, la caméra est fluide et les armes à feu sont utilisées avec parcimonie - même si peut mieux faire.

  SPECTRE est donc attachant par son visuel, son développement de personnages et... son système de collision (loul :p)
  

• entaché: on sent fort que Mendes a désiré mettre les bouchées doubles pour SPECTRE (ou il a été obligé par EON, MGM et Sony...) et c'est pour ça que je trouve que ce 24e opus est entaché. Mendes a voulu de la musique qui pète, il a repris son chéri Newman et l'orchestration est sublime... MAIS ça sent la redite :/ Mendes a voulu un (des?) ennemi(s) encore + menaçant(s), il a effectué un travail merveilleux et splendide sur le développement de ce (ces) personnage(s), d'ailleurs il n'y a aucun major plot-hole (fait rare dans un Bond movie) MAIS ça devient brouillon pour les non officionados (les fans de la série vont adorer, mais les autres risquent d'être perdus).
  Mendes a voulu des acteurs de gala, ils sont bien intégrés dans les scènes MAIS la plupart de ceux avec de l'expérience (les vieux :p) ne sont pas présents assez et ceux avec moins d'expérience dandinent un peu (comme Léa Seydoux et Marc Zinga).
  Enfin, Mendes a reçu les critiques des cinéphiles concernant la caméra numérique et les effets spéciaux, il a tout misé sur des caméra analogiques et un travail raffiné sur les CGI MAIS c'est toujours pas parfait...

  Assez ironiquement, on se retrouve donc avec un SPECTRE entaché par le passé de son producteur (ou pas...). Je tiens à préciser, ces défauts sont minimes. L'OST, le scénario, la post-prod (dont les effets-spéciaux), dans ce cas-ci, ce n'est PAS ce qui va vous faire dire "putain ils ont abusés".
  

• détaché: Nous nous retrouvons avec un film qui se détache par ses petites folies, plein de petits plus qui subliment la scène où ils se trouvent et je dirais même ils apportent quelque chose à la saga. Entendre du Verdi en plein milieu d'une scène de tir, c'est du bien joué! Voir les personnages principaux des 3 derniers films prendre des décisions à l'encontre de l'imagination populaire, c'est du bien joué! Et reprendre les thèmes (symboles, allégories,...) entrepris dans Skyfall et par les autres producteurs de la quadrilogie (ex: la peur des armes à feu et des combats à main nue, le sable VS le feu, les fantômes du passé, le poison, la violence du père et la mort de la femme,...) C'est du OMG qui fait chaud à la culotte des fans (femmes et hommes). :V

  Toutes ces petits plus apportent quelque chose de grand et je me suis dit "wow la quadrilogie Craig est comblée, comme mon coeur de jeune adulte l'était à la fin de Casino Royale en 2006". Maintenant à force de faire trop de clichés (ce qui a été fait depuis '95, il ne faut pas se borner) est-ce que le cocon Bondien ne serait pas trop cousu?

C'est sur cette question que je clôturerai ma 'review'. SPECTRE est un film splendide, du grand art offert sur plateau d'argent certe un peu terni, mais avec prestige! Les fans vont faire des Bon de joie, les autres... S'ils s'en foutent de la "question-cocon" et des petits soucis qui "entachent" et bien ils seront impressionnés.

Vous ne serez pas déçus, je vous l'assure!!!

PS: merci de m'avoir lu, je vous prierais de jeter vos déchets avant de quitter la salle et sérieux... si c'est pour dire "C'était mieux avant" sans avoir vu SPECTRE ni ma review (+/-) objective retenez-vous, c'est limite du troll -_-

Motivé oui, mais je n'ai jamais dit d'où j'étais parti. (vie privée et tout ce tralala :p )

Pour le côté bourrin et sans coeur, bah c'est difficile à répondre. Si tu lis les romans (faciles à trouver sur Amazon et ebay) tu verras que c'est ça qui caractérise le personnage de Bond. Un homme torturé par son passé, qui tue sans pleurnicher et qui fait de son mieux pour masquer ses faiblesses devant ses supérieurs et ses ennemis.

D'un autre coté si tu parles de la façon dont le côté "bourrin" est mis en scène dans les films, je peux comprendre.
Contrairement à l'ère Brosnan qui jouait + sur l'exotisme et la fiction la plus totale (GoldenEye non compris), l'ère Craig est + réaliste.Ça parait donc anormal que Bond soit affublé de 15 fusils, ne rigole jamais et que les ennemis aient déjà tout prévu. Vraiment pour moi c'est une question de point de vue.

Les mafias de Le Chiffre, de Silva et Quantum sont hyper renseignées et ont des hommes partout! Même dans les services de renseignement et de contre-espionnage internationaux (petit spoil désolé ^^' ). C'est normal qu'ils échappent aux tentatives du Mi6 et donc que Bond parait un glandeur qui tue sans comprendre ses ennemis.

MAIS dans SPECTRE, on sent que la mort de M (Judy Dench) et de Vesper (Eva Green) a touché Bond et il a décidé de stopper le bullshit. La fin de SPECTRE (no spoiler; promis) c'est du bel art. Bond comprend toutes ses erreurs et se fait pardonner de tous ceux qui lui reprochaient (sauf certains fans et les morts).

Franchement je sais pas quoi répondre de +

@DOTT: Writing's on the Wall de Sam Smith est sublime en clip de générique de début :D

a je suis content que tu es fait une video sur L'espion qui m'aimait DoTT l'un de mes james bond préféré merci a toi

tinquette pas EON je l'ai lue ta review de spectre maintenant je l'attend encore plus grasse a ta petite review loul non mais sérieux au début j'avais peur pour le film parce que Sam Mendes était de retour pour se 24 eme film et je n'etais pas un grand fan de skyfall je ne dis pas qu'il était mauvais hein mais c'etais un bon film mais un moyen james bond voila mais je sais tres bien que l'infiltration nes pas de retour dans spectre est c'est bien dommage sa me manque perso