Ca n'empêche pas de se poser cette question avec un sentiment de culpabilité :)
Pour Contact le film s'est bel et bien fait démonté par la critique populaire à sa sortie, et sa moyenne de 6.5 sur sens critique n'est pas vraiment folichonne comparée au 7.8 de premier contact.
Ah mais attention dorénavant avec les films pétaradants de super zéros dès qu'un film SF fait de l'humanisme on crit au génie ('Interstellar')! De plus ils doivent le surcôter pour faire la nique aux restes... M'enfin.
Je revois cette nuit depuis la salle:
'STXIII Sans limites' (2016)
avec culpabilité. Oui car 25€ pour ça, surtout offert... c'est léger!
Le scénario prétenduement génial (via les bonus!) on se dit qu'en réfléchissant effectivement... mais non on s'emmerde presque dans ce film. Tout est convenu. C'est un créateur de scénario automatique?! J'avais craché sur les deux premiers films mais on est un cran en dessous niveau /replay value/, à la différence qu'à histoire totalement inédite on ne peut plus crier à la trahison... ou à l'hommage. Je trouve que c'était de plus gros film même si des choses énervaient bien le bon trekky... car oui comme pour Star Wars y a des bons, et des mauvais fans qui goberaient tout!
D'ailleurs pour les méconnaisseurs, la différence d'avec les ex Star Wars c'est un spectacle au rabais, plus intermittent, qu'essayent d'effacer LARGEMENT les New Star Trek!
Sur 'Sans limites' un scénario pas très exaltant (et que j'ai eu du mal à comprendre la première fois!), gentillet (dans le sens qu'on ne s'inquiète JAMAIS DE RIEN), quelques scènes déjà vues auparavant dans le film précédent LOL!!!
D'autres points faibles:
- les blagounettes insupportables de Scotty (au moins en français) sont NULLISSIMES et c'est unanime! Il joue son rôle comme dans 'Mission Impossible...' à Dubaï, en moins drôle. Film-ci aussi réalisé à Dubaï, tiens?!
- le fameux rapport Dr. Mc COY/Spock dont on nous promettait merveille est sans objet, et c'est le même désintérêt pour les autres duos! Combien de fois un type se fait éventrer et repart tranquille après une sieste?! Fallout...
- le méchant est presque aussi à chier que celui de 'Nemesis' WOUAH y compris physiquement un original maquillage de démons! Ça change pas des masses de celui de 2009. Ça fait donc 3 New Star Trek sur 3 qui s'inspirent en artistique ou scénaristique de ce film 'Nemesis' réputé comme le plus mauvais de tous par les fans, LOL!
- les critiques ciné se déplacent sur un nom, pas sur un thème! Je conchie cet élitisme! Même les états-uniens ont succombé au '5ème élément' et nous on prend la relève communautariste? Faut voir les succès de Robocop et Godzilla (2013) tout deux assez anti-système... ah non pour une fois c'était mérité pour le Robocop!
Pour le prochain film Star Trek (moi je suis convaincu qu'à moitié d'une suite) faudrait VRAIMENT:
Spoiler ▼▲
-se débarrasser des sites humanoïdes et montrer autre chose, si possible en RAPPORT avec la série [Star Trek] et ouais!
- la destruction de vaisseaux on n'en peut plus là, et on en voit pas beaucoup plus qu'il y a 30 ans LOL, voire pas du tout! Y a un quotat pour pas bouffer Star Wars?! Comme Nintendo les 2 géants?
- la même musique de 16 notes sur 3 films là STOP!!! Y a RIEN d'autres à entendre c'est extrêmement bizarre!
- le prégénérique de fin qui nous MENT ouvertement 3 fois putin, avec un collage grotesque inapproprié, et avec ces mêmes exacts effets artistiques sur les 3 derniers films repompés de 'Men in Black 2' comme 'Superman returns'... sur fond musical original de 1967-8... STOP!!! C'est d'un RINGARD terrible!
- le plateau de commande qui devrait nécessiter des lunettes filtrantes à l'équipage
Toute façon le film ne pouvait pas fonctionner à plein avec 3 acteurs noirs en personnages principaux et beaucoup d'asiatiques, et de l'homo! Faut vraiment que JJ revienne!!! J'aimerais bien des statistiques comparatives, y a pas de hasard.
Bons points:
+ hors vues du vaisseau (ça vous ferait chier de 'filmer' du devant/profil pour changer!?) tout ce qui relève du technologique est au moins aussi bon que dans 'Into Darkness'
+ décors naturels sauce 'Avatar' sans forcer
+ A défaut du complexe ennemi qui devrait rougir face au décor de 'Star Trek Insurrection', à moins d'aimer l'art tribal africain, c'est très réussi... dans le genre unicolore!
+ pas si cons que ça les nouveaux Star Trek, hormis 2009... c'est un peu je présume comme de voir les derniers Mission Impossible?! Mais plus réfléchis, posés.
MAIS ce qui m'agace dans ces films comparés aux JV et séries TV c'est qu'on est toujours dans l'absence totale de dramaturgie et même quasiment de théâtralité! 'Into Darkness' excepté. Car tout doit filer vite pour tenir les délais/ressources et on fait trop attention aux détails techniques plus qu'aux ressentis psychologiques. Comme si c'était trop... intime. Sur ce point 'Interstellar' et de trop rares anciens Star Trek font mieux le boulot, le pourquoi on retiendra un film, ce qui différencie bien selon moi la trilogie Star Wars de ses suites sans fines émotions.
Bref on peut trouver assez facilement de plus mémorables histoires sur [Star Trek] TOS, série d'ORIGINE!!
Bon, ben voilà, j'ai été voir Rogue One ^^
Et je dirai donc... pas mal, mais pas top.
Comme à peu près tout le monde, je trouve la dernière 1/2 heure vraiment bien: c'est rythmé et on retrouve le souffle de Star Wars, c'est plutôt cool.
Mais j'avoue que, le reste du temps... bah, je me suis un peu ennuyé. Il ne se passe pas grand chose et la structure est très répétitive;
Spoiler ▼▲
je vais sur une planète. J'obtiens l'info nécessaire. L'Empire/Les Rebelles attaque(nt). Je me casse pour aller sur une autre planète, etc...
Ensuite, j'avoue que je ne suis pas convaincu par le casting. Si l'actrice principale s'en sort bien, je trouve que les autres personnages principaux (je ne compte pas les acteurs plus "prestigieux" comme Mads Mikkelsen, Donnie Yen ou autres) manquent quand même pas mal de charisme. C'est pas mauvais, mais c'est assez oubliable, en ce qui me concerne... enfin, à part le droïde, lui, il est cool :P
Autre point qui me chagrine, c'est la musique. C'est fou comme un Star Wars sans John Williams, ça perd pas mal en ambiance!
Spoiler ▼▲
L'écran titre sans la fameuse musique, y a pas à dire, ça fait quand même vachement moins d'effet^^
Et, pour finir, le plus gros souci pour moi se trouve au niveau de l'écriture des personnages qui sont ici purement fonctionnels.
Spoiler ▼▲
tout le monde meurt après avoir rempli sa fonction. Je veux dire, voilà, dès que le scénariste n'a plus besoin d'un perso, il meurt quasi instantanément, même quand ça n'a pas de sens (la mort de Forest Whitaker est inutile, par exemple). Beaucoup ont trouvé ça couillu de faire mourir tout le monde, mais j'avoue que j'ai trouvé ça un peu fainéant, en fait. Au point que, à la fin, on sait exactement quand un perso va mourir, puisqu'il va accomplir "sa" tâche et qu'on n'aura plus besoin de lui.
Donc voilà, j'en ai entendu énormément de bien mais j'en ressort au final plutôt déçu. Le film manque vraiment de la magie des autres épisodes, y a quelque chose qui rend le tout assez passe-partout et je pense que, s'il ne faisait pas partie de la saga Star Wars, il aurait été oublié assez vite.
Mais y a quand même des moments sympas et on passe malgré tout un moment pas désagréable^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
Rogue One est sympa et comporte un certains nombre de scènes mémorables mais bon sang, j'ai rarement vue une exposition aussi mal foutue que dans ce film... Avant les 30 premières minutes, je comprenais rien à ce qui se passait, je savais pas qui étaient les gentils / méchants, et la consonance des noms entre Lyn Erso et Saw Guerrera n'aide VRAIMENT pas ...
A part ça ce serait bien qu'on puisse voir Mads Mikkelsen plus souvent à l'écran, c'est l'un de mes acteurs favoris mais c'est la 2e fois après Dr Strange qu'on ne le voit quasiment pas ou très peu :(
Ca n'empêche pas de se poser cette question avec un sentiment de culpabilité :)
Pour Contact le film s'est bel et bien fait démonté par la critique populaire à sa sortie, et sa moyenne de 6.5 sur sens critique n'est pas vraiment folichonne comparée au 7.8 de premier contact.
Video Club hooperien
culpabilité mon cul ^^ désolé mais faut stop les mec qui vont sur des site et genre il on un sentiment de culpabilité
Ah mais attention dorénavant avec les films pétaradants de super zéros dès qu'un film SF fait de l'humanisme on crit au génie ('Interstellar')! De plus ils doivent le surcôter pour faire la nique aux restes... M'enfin.
Je revois cette nuit depuis la salle:
'STXIII Sans limites' (2016)
avec culpabilité. Oui car 25€ pour ça, surtout offert... c'est léger!
Le scénario prétenduement génial (via les bonus!) on se dit qu'en réfléchissant effectivement... mais non on s'emmerde presque dans ce film. Tout est convenu. C'est un créateur de scénario automatique?! J'avais craché sur les deux premiers films mais on est un cran en dessous niveau /replay value/, à la différence qu'à histoire totalement inédite on ne peut plus crier à la trahison... ou à l'hommage. Je trouve que c'était de plus gros film même si des choses énervaient bien le bon trekky... car oui comme pour Star Wars y a des bons, et des mauvais fans qui goberaient tout!
D'ailleurs pour les méconnaisseurs, la différence d'avec les ex Star Wars c'est un spectacle au rabais, plus intermittent, qu'essayent d'effacer LARGEMENT les New Star Trek!
Sur 'Sans limites' un scénario pas très exaltant (et que j'ai eu du mal à comprendre la première fois!), gentillet (dans le sens qu'on ne s'inquiète JAMAIS DE RIEN), quelques scènes déjà vues auparavant dans le film précédent LOL!!!
D'autres points faibles:
- les blagounettes insupportables de Scotty (au moins en français) sont NULLISSIMES et c'est unanime! Il joue son rôle comme dans 'Mission Impossible...' à Dubaï, en moins drôle. Film-ci aussi réalisé à Dubaï, tiens?!
- le fameux rapport Dr. Mc COY/Spock dont on nous promettait merveille est sans objet, et c'est le même désintérêt pour les autres duos! Combien de fois un type se fait éventrer et repart tranquille après une sieste?! Fallout...
- le méchant est presque aussi à chier que celui de 'Nemesis' WOUAH y compris physiquement un original maquillage de démons! Ça change pas des masses de celui de 2009. Ça fait donc 3 New Star Trek sur 3 qui s'inspirent en artistique ou scénaristique de ce film 'Nemesis' réputé comme le plus mauvais de tous par les fans, LOL!
- les critiques ciné se déplacent sur un nom, pas sur un thème! Je conchie cet élitisme! Même les états-uniens ont succombé au '5ème élément' et nous on prend la relève communautariste? Faut voir les succès de Robocop et Godzilla (2013) tout deux assez anti-système... ah non pour une fois c'était mérité pour le Robocop!
Pour le prochain film Star Trek (moi je suis convaincu qu'à moitié d'une suite) faudrait VRAIMENT:
Toute façon le film ne pouvait pas fonctionner à plein avec 3 acteurs noirs en personnages principaux et beaucoup d'asiatiques, et de l'homo! Faut vraiment que JJ revienne!!! J'aimerais bien des statistiques comparatives, y a pas de hasard.
Bons points:
+ hors vues du vaisseau (ça vous ferait chier de 'filmer' du devant/profil pour changer!?) tout ce qui relève du technologique est au moins aussi bon que dans 'Into Darkness'
+ décors naturels sauce 'Avatar' sans forcer
+ A défaut du complexe ennemi qui devrait rougir face au décor de 'Star Trek Insurrection', à moins d'aimer l'art tribal africain, c'est très réussi... dans le genre unicolore!
+ pas si cons que ça les nouveaux Star Trek, hormis 2009... c'est un peu je présume comme de voir les derniers Mission Impossible?! Mais plus réfléchis, posés.
MAIS ce qui m'agace dans ces films comparés aux JV et séries TV c'est qu'on est toujours dans l'absence totale de dramaturgie et même quasiment de théâtralité! 'Into Darkness' excepté. Car tout doit filer vite pour tenir les délais/ressources et on fait trop attention aux détails techniques plus qu'aux ressentis psychologiques. Comme si c'était trop... intime. Sur ce point 'Interstellar' et de trop rares anciens Star Trek font mieux le boulot, le pourquoi on retiendra un film, ce qui différencie bien selon moi la trilogie Star Wars de ses suites sans fines émotions.
Bref on peut trouver assez facilement de plus mémorables histoires sur [Star Trek] TOS, série d'ORIGINE!!
12-3/20
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Qui a vu la VF de "Your Name" ? Elle vaut le coup ? Je ne pense pas avoir l'occasion de le voir en salles en VO.
Moi c'est exactement l'inverse, j'aimerais le voir en VF mais mon ciné ne le propose qu'en VO. Life is a bitch. On échange ?
La VF de your name est correcte
Ah, je ne vous ai pas encore parlé de Your Name, tiens. Bon, je le ferai un autre jour, mais j'ai vraiment adoré (vu en VO par contre).
Bon, ben voilà, j'ai été voir Rogue One ^^
Et je dirai donc... pas mal, mais pas top.
Comme à peu près tout le monde, je trouve la dernière 1/2 heure vraiment bien: c'est rythmé et on retrouve le souffle de Star Wars, c'est plutôt cool.
Mais j'avoue que, le reste du temps... bah, je me suis un peu ennuyé. Il ne se passe pas grand chose et la structure est très répétitive;
Ensuite, j'avoue que je ne suis pas convaincu par le casting. Si l'actrice principale s'en sort bien, je trouve que les autres personnages principaux (je ne compte pas les acteurs plus "prestigieux" comme Mads Mikkelsen, Donnie Yen ou autres) manquent quand même pas mal de charisme. C'est pas mauvais, mais c'est assez oubliable, en ce qui me concerne... enfin, à part le droïde, lui, il est cool :P
Autre point qui me chagrine, c'est la musique. C'est fou comme un Star Wars sans John Williams, ça perd pas mal en ambiance!
Et, pour finir, le plus gros souci pour moi se trouve au niveau de l'écriture des personnages qui sont ici purement fonctionnels.
Donc voilà, j'en ai entendu énormément de bien mais j'en ressort au final plutôt déçu. Le film manque vraiment de la magie des autres épisodes, y a quelque chose qui rend le tout assez passe-partout et je pense que, s'il ne faisait pas partie de la saga Star Wars, il aurait été oublié assez vite.
Mais y a quand même des moments sympas et on passe malgré tout un moment pas désagréable^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Rogue One est sympa et comporte un certains nombre de scènes mémorables mais bon sang, j'ai rarement vue une exposition aussi mal foutue que dans ce film... Avant les 30 premières minutes, je comprenais rien à ce qui se passait, je savais pas qui étaient les gentils / méchants, et la consonance des noms entre Lyn Erso et Saw Guerrera n'aide VRAIMENT pas ...
A part ça ce serait bien qu'on puisse voir Mads Mikkelsen plus souvent à l'écran, c'est l'un de mes acteurs favoris mais c'est la 2e fois après Dr Strange qu'on ne le voit quasiment pas ou très peu :(
Oui, le début est très confus.
Si tu aimes Mads, je te conseille Valhalla Rising et La Chasse, si tu ne les as pas encore vus. Pusher 2 est bien aussi.
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok