quelqu'un a vu sa suite? 2010 le premier contact. Perso je préfère le premier film, mais apparemment beaucoup préfèrent la suite (Durendal en premier lieu mais il déteste stanley kubrick)
j'ai bien aimé le film mais je me suis ennuyer beaucoup par moment je trouve le deroulement du film assez lent aprés c'est surement voulu vu qu'on est dans l'espace mais c'est assez penible,j'ai était un petit peu decu quand meme, aprés le film date de 68 donc bon il est excusable sur certains points
Il a pas ultra bien viellit mais quel film .... Ca m'a mis une claque.
Idem pour Blade Runner qui était d'une qualité de fou. En même temps l'artiste qui a fait les décors etc... est le même que celui de 2001 l'odyssey de l'espace donc toujours en avance sur son temps. Et puis surtout Philip K Dick derrière. A coté de ça Star wars n'est pas un chef d'oeuvre, juste un film "pop corn" mais ça c'est mon avis.
C'est tout de même pas le même concept du tout. De plus, retour vers le futur à bien 15 ans de différence avec l'odyssée de l'espace.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
quelqu'un a vu sa suite? 2010 le premier contact. Perso je préfère le premier film, mais apparemment beaucoup préfèrent la suite (Durendal en premier lieu mais il déteste stanley kubrick)
j'ai bien aimé le film mais je me suis ennuyer beaucoup par moment je trouve le deroulement du film assez lent aprés c'est surement voulu vu qu'on est dans l'espace mais c'est assez penible,j'ai était un petit peu decu quand meme, aprés le film date de 68 donc bon il est excusable sur certains points
floflo is back
Il a pas ultra bien viellit mais quel film .... Ca m'a mis une claque.
Idem pour Blade Runner qui était d'une qualité de fou. En même temps l'artiste qui a fait les décors etc... est le même que celui de 2001 l'odyssey de l'espace donc toujours en avance sur son temps. Et puis surtout Philip K Dick derrière. A coté de ça Star wars n'est pas un chef d'oeuvre, juste un film "pop corn" mais ça c'est mon avis.