En tout cas, tu confirmes une fois de plus ce que je pense de toi = tu es une personne bornée et fermée d'esprit qui pense avoir raison sur tout et n'importe quoi, et les gens qui ne sont pas de ton avis sont forcément des cons.
Bin non c'est toi. C'est toi qui en arrive en expliquant que ceux qui n'ont pas la même vision que toi du Hooper sont nunuches etc, alors que personne ne t'avais sollicité. Tu as bien le droit de le dire, mais on a le droit de te dire ce qu'on pense de ton opinion, à savoir qu'on s'en torche et qu'on ne t'a rien demandé.
Hank Hulet a écrit:
C'est tellement plus facile de gueuler plutôt que d'avoir l'intelligence d'apporter des arguments construits...
C'est juste que tu ne comprends pas ce qu'on te dit.
Hank Hulet a écrit:
De plus, tu renverses la situation en m'accusant de choses que je n'ai jamais dites, et, cerise sur le gâteau = tu me reproches TON PROPRE COMPORTEMENT. En gros, tu es un sacré hypocrite. C'est TOI qui n'accepte pas la diversité d'opinion. Car tu deviens agressif dès qu'une personne pense différemment de toi.
N'importe nawak. Tu es dans le déni total : Tu arrives, tu dis que ceux qui aiment trop le Hooper (du moins pas comme toi) sont en gros pas très malins et tu te poses en modèle de comportement. Donc en gros tu dis aux autres ce qu'ils doivent faire, penser etc. (Sinon ton message d'origine ne sert strictement à rien.) Personne n'a remis en cause ton droit d'exprimer cette opinion, mais toi en revanche tu remets clairement en cause le droit qu'on te dise ce qu'on pense de cette opinion.
C'est aussi bête que ça.
Hank Hulet a écrit:
Si tu es contre la démocratie, ce qui est visiblement le cas,
En effet. Ce n'est pas parce qu'on est majoritaire qu'on peut contraindre la minorité.
Hank Hulet a écrit:
D'ailleurs, plusieurs personnes ne sont pas d'accord avec tes propos (voir commentaires précédents). Cela aurait du te faire une petite remise en question, mais je vois que non...
En effet non. Plusieurs idiots ne rendent pas l'idiotie moins idiote.
"La grande force des cons c'est qu'ils savent se reconnaître du premier coup d'oeil, pratiquent l'entre-aide, se cooptent, se multiplient comme des rats. Les pas-cons sont perdants parce qu'ils sont trop individualistes. Le con est essentiellement grégaire. Sur le plan darwinien il est redoutable."
Ah tiens gio, je ne savais pas que tu étais contre la démocratie (perso j'ai des également doutes sur ce système, entre une dictature laique ou une république théocratique, mon choix est vite fait).
Jdevrais refaire des tours dans autre passions de temps en temps ^^
Par contre ça m'étonne de quelqu'un que je qualifierais comme libéral (sans doute qud ce n'est pas le mot idéal pour exprimer ma pensé mais bon). Remarque tu prones peut être l'anarchie ^^
Bin non c'est toi. C'est toi qui en arrive en expliquant que ceux qui n'ont pas la même vision que toi du Hooper sont nunuches etc, alors que personne ne t'avais sollicité. Tu as bien le droit de le dire, mais on a le droit de te dire ce qu'on pense de ton opinion, à savoir qu'on s'en torche et qu'on ne t'a rien demandé.
Il faudrait que ton songes à ne plus dire des arguments de maternelle ;) car le coup du "c'est pas moi, c'est toi", je l'aurais compris si tu étais très jeune, mais je sais que toi tu as 26 ans, donc je suis assez étonné par ton manque total de maturité et d'intelligence. Enfin bon, après réflexion, il faut bien des gens moins évolués que la moyenne. Dans le fond, ce n'est pas de ta faute.
Je constate juste que ça t'énerve qu'on ne soit pas d'accord avec toi. Comme je l'ai dit, on est en démocratie, j'ai le droit de m'exprimer.
Et que dis-tu aux gens qui ont exprimé leur accord avec mes propos et qui sont en désaccord avec toi ? Eux ne s'en torchent pas de mon opinion, car ils sont d'accord avec moi.
Seuls les bien-pensants et les faibles d'esprit seront d'accord avec toi.
Citation:
C'est juste que tu ne comprends pas ce qu'on te dit.
Pourquoi tu dis "ON" ? Tu emploies ce terme comme si tout le monde était d'accord avec toi, alors que c'est loin d'être le cas.
Je devrais en effet me rabaisser à ton niveau pour te comprendre, mais la déficience intellectuelle, ce n'est pas trop mon truc. Car oui, excuse-moi de te dire que pour une personne de ton âge, ce n'est pas normal d'être aussi limité. Quand on te lit, on croirait lire un enfant. En plus, tu parles comme un kikou.
Citation:
N'importe nawak. Tu es dans le déni total : Tu arrives, tu dis que ceux qui aiment trop le Hooper (du moins pas comme toi) sont en gros pas très malins et tu te poses en modèle de comportement. Donc en gros tu dis aux autres ce qu'ils doivent faire, penser etc. (Sinon ton message d'origine ne sert strictement à rien.) Personne n'a remis en cause ton droit d'exprimer cette opinion, mais toi en revanche tu remets clairement en cause le droit qu'on te dise ce qu'on pense de cette opinion.
C'est aussi bête que ça.
Tu me prouves ENCORE que j'ai bien raison sur toi. Tu fais bien partie des gens qui pensent avoir raison sur tout et n'importe quoi...
Pour répondre à cela, je te copie-colle le message de Kevin : @Gio: Pour toi tout et toujours relatif a la question de la liberté, ça n'a pas changé. En plus, tu lui répond de façon agressive je trouve sa surprenant de ta part. Dans tout les cas, ce n'est pas une question de liberté, mais de point de vue, il a le droit de dire qu'il trouve sa dérangeant où malsain que des personnes adore, admire, adule etc.. le Hooper, c'est son point de vue, et il est libre de le donner.
J'ai bien pris le temps de lire ce qu'il a écrit, et en aucun cas il a essayer de dicter une ligne de conduite, où d'imposer sa vision des choses.
En ce qui me concerne, ont ne peut nier que Hooper est un vidéo-testeur incroyable, qui a une très bonne expérience vidéoludique, souvent très juste lorsqu'il donne son avis, c'est surement un homme formidable dans sa vie de tout les jours, mais ça n'est pas un dieu, et ça faudrait que certains s'en rendent compte en ouvrant les volets de leurs chambres et en regardant le monde extérieur.
Citation:
En effet non. Plusieurs idiots ne rendent pas l'idiotie moins idiote.
"La grande force des cons c'est qu'ils savent se reconnaître du premier coup d'oeil, pratiquent l'entre-aide, se cooptent, se multiplient comme des rats. Les pas-cons sont perdants parce qu'ils sont trop individualistes. Le con est essentiellement grégaire. Sur le plan darwinien il est redoutable."
Belle phrase bien formulée, remplie de propos recherchés, et qui par conséquent ne vient évidemment pas de toi ;)
Tu dis clairement que les gens qui ont exprimé leur accord avec mes propos sont des CONS. Ça va leur faire plaisir...
Tu n'as donc que cela comme argument, insulter les autres de cons. C'est tout de même pitoyable pour une personne de 26 ans.
Allez j'arrête de te répondre dorénavant :) De toute façon, même si je ne t'avais pas répondu cette fois-ci, j'avais déjà le dernier mot avec toi. Là je t'ai répondu juste comme ça car je faisais un tour sur ce topic.
Mais je n'ai strictement aucun mérite d'avoir le dernier mot face à des gens sous-évolués comme toi, qui n'ont aucune répartie et aucune personnalité.
Tu n'as aucune conviction en fait. Tu te contentes de faire de la bien-pensance et du politiquement correct en suivant le mouvement de masse qui a une pensée du type "nous on est les gentils, et vous les méchants".
Les petits moutons comme toi qui se contentent de suivre aveuglément la masse sans tenir compte de l'avis des autres, j'ai toujours trouvé cela à la fois drôle et pathétique :)
Je constate juste que ça t'énerve qu'on ne soit pas d'accord avec toi. Comme je l'ai dit, on est en démocratie, j'ai le droit de m'exprimer.
Ça ne m'énerve pas que tu ne sois pas d'accord avec moi, ça m'est indifférent. Je t'explique juste des choses élémentaires que visiblement tu n'arrives pas à comprendre, comme par exemple le fait que tu ait le droit d'exprimer ton opinion (personne n'a discuté cela) implique que l'on ait le droit de t'exprimer en retour également l'opinion que l'on a de ton opinion. Bref, la seule personne qui remet en cause le droit de s'exprimer à ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, c'est toi. Et c'est bien logique, puisque c'est dans l'optique de prescrire ce qu'était la "bonne" conduite que tu es arrivé sur ce topic. (Du haut de ton intelligence supérieure donc.)
Hank Hulet a écrit:
Et que dis-tu aux gens qui ont exprimé leur accord avec mes propos et qui sont en désaccord avec toi ? Eux ne s'en torchent pas de mon opinion, car ils sont d'accord avec moi.
Et qu'est ce que c'est censé me foutre ?
Pour le reste on t'a déjà expliqué dix fois : Chacun a le droit de penser ce qu'il veut du Hooper et ça n'engage que lui.
Ce qui est insupportable c'est ceux qui disent aux autres ce qu'ils doivent penser, alors qu'on ne leur a rien demandé.
Hank Hulet a écrit:
Pourquoi tu dis "ON" ? Tu emploies ce terme comme si tout le monde était d'accord avec toi, alors que c'est loin d'être le cas.
Je devrais en effet me rabaisser à ton niveau pour te comprendre, mais la déficience intellectuelle, ce n'est pas trop mon truc.
Pour répondre à cela, je te copie-colle le message de Kevin :
Et je te renvoie à la réponse que je lui avait déjà faite. Le message de Kevin est assez clair : "il faudrait que certains se rendent comptent qu'ils n'ont pas la même vision que moi." (Ergo, ils doivent penser comme Kevin, sous-entendu celui-ci pense "mieux".)
Bref, toujours ce déni.
Hank Hulet a écrit:
Belle phrase bien formulée, remplie de propos recherchés, et qui par conséquent ne vient évidemment pas de toi ;)
Trop fort Sherlock Holmes. C'est ce qu'on appelle une citation. C'est pour ça qu'on met des guillemets, et des caractères en italique.
Hank Hulet a écrit:
Tu dis clairement que les gens qui ont exprimé leur accord avec mes propos sont des CONS. Ça va leur faire plaisir...
Bref, tu n'as pas compris le sens de cet aphorisme.
Ou bien tu fais semblant, parce que ça te permet de faire de la démagogie à deux balles.
Mais vu tes réactions depuis le début de nos échanges, je penche plus vers le défaut de compréhension.
Hank Hulet a écrit:
Tu n'as aucune conviction en fait. Tu te contentes de faire de la bien-pensance et du politiquement correct en suivant le mouvement de masse qui a une pensée du type "nous on est les gentils, et vous les méchants".
C'est bien ce que je disais, tu ne comprends pas ce qu'on te dit.
On répète : Ce que certains ne comprennent pas, c'est que la question n'est pas de savoir si d'aucun ont raison ou tort de vénérer Hooper "comme un dieu", mais que personne ne peut déterminer la réponse pour quelqu'un d'autre que lui-même.
Normalement c'est à la portée d'un enfant de 7 ans. Qu'on m'amène un enfant de 7 ans !
Hank Hulet a écrit:
Les petits moutons comme toi qui se contentent de suivre aveuglément la masse sans tenir compte de l'avis des autres, j'ai toujours trouvé cela à la fois drôle et pathétique :)
Elle est vraiment très bonne celle là. C'est pas toi qui n'arrête pas de bêler : "Regarde ! D'autres gens sont d'accord avec moi alors que tu es tout seul ! Bêêêê ! On est plus donc on est mieux ! Bêêê ! C'est la démocratiiie ! Bêêê !"
Ce qui est caractéristique du transfert que tu fais, c'est la manière que tu as de focaliser sur mon âge, tes expressions de type "Il faudrait que ton songes à ne plus dire des arguments de maternelle" (Phrase qui ne veut rien dire au passage.) etc.
Pour ma part je n'ai aucune idée de l'âge que tu as (et je m'en fout) mais il ne m'en faut pas plus pour le deviner. C'est typique des adolescents de focaliser là dessus, probablement par complexe.
Bon alors tout n'est pas perdu, je me dis que tu comprendras peut-être plus tard ce que j'ai essayé de te dire.
Ah bah là pour une fois je te trouve déjà beaucoup moins méprisant et arrogant dans tes propos.
Ensuite, quand tu dis :
Citation:
Elle est vraiment très bonne celle là. C'est pas toi qui n'arrête pas de bêler : "Regarde ! D'autres gens sont d'accord avec moi alors que tu es tout seul ! Bêêêê ! On est plus donc on est mieux ! Bêêê ! C'est la démocratiiie ! Bêêê !"
Et après c'est toi qui me soupçonnes d'être un adolescent... Décidément, c'est l'hôpital qui se moque de la charité.
Je dis ça concernant tes "bêêê".
Ensuite, tu as raison sur le fait que je répète souvent le fait qu'on vit en démocratie et qu'on a le droit de s'exprimer.
Cependant, toi tu ne cesses de râbacher le fait que personne ne doit imposer aux autres sa façon de penser, alors que personne ne t'a imposé quoi que ce soit, moi y compris.
Tu "bêles" autant que moi mec, les reproches que tu me fais sont tout autant applicables à TOI également ;)
Dernière chose, quand tu dis :
Citation:
Les analphabètes sont back
Je te rappelle que tu as écrit "démocratiiie" avec 3 "i" ! ^^ Vu que tu es quelqu'un de très intelligent, je suppose qu'il faut alerter l'Académie Française pour les contredire.
;)
Paradoxalement, je commence bizarrement à t'apprécier... Sérieux, soyons lucides : toi et moi, on est des "têtes de con"! Je veux dire par-là qu'on est dur à convaincre et à persuader, et on est un peu bornés. Ce qui n'empêche pas qu'on soit des gens intelligents.
Quand je t'ai taclé sur certains de mes messages précédents, c'était fait exprès pour te casser, mais sinon je n'ai aucun doute sur le fait que tu sois un mec intelligent, et même un gars sympa dans la vraie vie.
Personnellement, je propose qu'on conclue ce petit débat :p A moins bien sûr que tu me répondes en remettant de l'huile sur le feu...
De mon côté, je peux comprendre que tu aies mal pris mon tout premier message sur ce topic, mais je pense qu'il s'agit :
Premièrement = d'une mauvaise interprétation de ta part,
Deuxièmement = d'une mauvaise réaction de ma part.
En gros, on est partis du mauvais pied toi et moi. Ce sont des choses qui arrivent ^^
Mais dans le fond je ne suis pas aussi con et chiant que ça! ^^ Je peux être invivable parfois, et donner faussement l'impression que je suis un mec irrécupérable ; et j'ai la sale tendance, depuis toujours, de me rendre détestable alors qu'au naturel je suis au contraire une personne gentille et ouverte.
Enfin bon.
Voilà, pour moi les choses sont closes entre toi et moi concernant notre petit "clash" :) A supposer que tu répondes, j'espère que tu ne répondras pas avec une connotation conflictuelle. Mais bon, comme tu l'as souvent dit, tu es libre ^^ Donc je ne t'empêche pas du tout de le faire si tu en as envie ^^
Ah bah là pour une fois je te trouve déjà beaucoup moins méprisant et arrogant dans tes propos.
Je ne fais que répéter toujours la même chose. C'est peut-être que ça commence à rentrer.
Hank Hulet a écrit:
Et après c'est toi qui me soupçonnes d'être un adolescent... Décidément, c'est l'hôpital qui se moque de la charité.
Et j'ai pas raison ? Tu n'es pas un adolescent ? Moi tu sais que je n'en suis plus un, car tu es allé voir mon âge sur mon profil. Bref, on va pas épiloguer trois plombes là dessus : il est malvenu pour toi de parler d'immaturité.
Hank Hulet a écrit:
Ensuite, tu as raison sur le fait que je répète souvent le fait qu'on vit en démocratie et qu'on a le droit de s'exprimer.
Cependant, toi tu ne cesses de râbacher le fait que personne ne doit imposer aux autres sa façon de penser, alors que personne ne t'a imposé quoi que ce soit, moi y compris.
Tu "bêles" autant que moi mec, les reproches que tu me fais sont tout autant applicables à TOI également ;)
Okay, à ce que je vois tu es toujours aussi dur à la comprenette. Alors on va t'expliquer : Quand je dis "Bêêê" ce n'est pas pour te reprocher de répéter la même chose nigaud, mais pour te faire remarquer ton attitude grégaire, dont tu te vantes et dont tu te sers de justification. (Tout en me faisant ce reproche chez moi, ce qui est un comble.) Pour ma part je n'ai pas besoin de l'approbation ou de la sanction des autres. Je me fout de ce que pensent les autres, ils pensent ce qu'ils veulent, c'est pas parce qu'on est plus nombreux qu'on a raison. Quelqu'un qui a besoin des autres pour appuyer son argumentation, je trouve ça dramatique.
Ensuite, je ne t'ai pas reproché d'imposer une façon de penser, je t'ai dit que je ne supportait pas les gens qui viennent dire aux autres qu'ils pensent mal ou agissent mal, prescrivent la "bonne" manière de penser et d'agir pour des trucs qui ne concernent et ne regardent que les personnes en question, personnes qui n'ont pas demandé son avis au donneur de leçons.
Bref, c'est du niveau du troll gigilamoroso qui vient de temps en temps ici dire qu'on est lobotomisé car on est fan de jeux vidéo. Il se fait rembarrer, et c'est tout à fait logique. Ca ne veut pas dire qu'il a pas le droit de s'exprimer, même ici. (Dans le cadre de ce qui est toléré par le propriétaire.)
Hank Hulet a écrit:
Je te rappelle que tu as écrit "démocratiiie" avec 3 "i" ! ^^ Vu que tu es quelqu'un de très intelligent, je suppose qu'il faut alerter l'Académie Française pour les contredire.
Mauvaise foi power.
Sinon pour le reste, moi je pense que depuis le début tu ne comprends pas ce que je te dis. Le sujet de notre controverse n'est pas sur le fait de savoir si on a raison ou pas d'admirer Hooper ou Tartempion (Un peu beaucoup, passionnément, à la folie...), j'essaye de te faire comprendre qu'il est totalement débile de dire aux autres qu'ils aiment "trop" ou "mal" (ou "pas assez" c'est pareil) quelqu'un ou quelque chose (peu importe qui ou quoi) en se posant comme un parangon car cela ne regarde que les personnes concernés. Ce serait aussi stupide que de dire à quelqu'un : "Tu aimes trop/pas assez les dessins animés/la BD/les jeux vidéo/Mickael Jackson/Jésus/Lady Gaga/Proust/François Hollande/la viande/les fruits/les légumes/ton papa/ta maman." Le mec qui vient me donner des leçons sur ce que je dois aimer ou pas aimer, ou comment je dois apprécier ces choses, alors même que je ne lui ait rien demandé, il va se faire foutre, c'est tout à fait normal. Et le schtroumpf à lunettes qui s'accroche à ma jambe pour continuer à me dicter mes goûts, c'est encore pire. Ce qui est doublement insupportable là dedans, ce n'est pas seulement que ce gnome vient me dicter mes goûts, mais c'est aussi qu'il se place "au dessus". En prodiguant ses "conseils", il est persuadé d'être plus intelligent ou plus lucide que les personnes qu'ils conseille et qui ne l'ont pas sollicité. Bref, il mérite son coup de maillet sur la tête.
Qui plus est, il est souvent persuadé d'être le premier à dire ce qu'il dit, alors que d'autres schtroumpfs à lunettes sont arrivés avant lui et ont déjà dit la même chose, et se sont déjà pris le coup de maillet. Mais bon c'est un cycle, tu n'es ni le premier ni le dernier.
C'est aussi bête que ça.
"La grande force des cons c'est qu'ils savent se reconnaître du premier coup d'oeil, pratiquent l'entre-aide, se cooptent, se multiplient comme des rats. Les pas-cons sont perdants parce qu'ils sont trop individualistes. Le con est essentiellement grégaire. Sur le plan darwinien il est redoutable."
Génération Mega Drive
Ah tiens gio, je ne savais pas que tu étais contre la démocratie (perso j'ai des également doutes sur ce système, entre une dictature laique ou une république théocratique, mon choix est vite fait).
Jdevrais refaire des tours dans autre passions de temps en temps ^^
Par contre ça m'étonne de quelqu'un que je qualifierais comme libéral (sans doute qud ce n'est pas le mot idéal pour exprimer ma pensé mais bon). Remarque tu prones peut être l'anarchie ^^
Je te répondrais bien, mais pas ici.
Génération Mega Drive
Il faudrait que ton songes à ne plus dire des arguments de maternelle ;) car le coup du "c'est pas moi, c'est toi", je l'aurais compris si tu étais très jeune, mais je sais que toi tu as 26 ans, donc je suis assez étonné par ton manque total de maturité et d'intelligence. Enfin bon, après réflexion, il faut bien des gens moins évolués que la moyenne. Dans le fond, ce n'est pas de ta faute.
Je constate juste que ça t'énerve qu'on ne soit pas d'accord avec toi. Comme je l'ai dit, on est en démocratie, j'ai le droit de m'exprimer.
Et que dis-tu aux gens qui ont exprimé leur accord avec mes propos et qui sont en désaccord avec toi ? Eux ne s'en torchent pas de mon opinion, car ils sont d'accord avec moi.
Seuls les bien-pensants et les faibles d'esprit seront d'accord avec toi.
Pourquoi tu dis "ON" ? Tu emploies ce terme comme si tout le monde était d'accord avec toi, alors que c'est loin d'être le cas.
Je devrais en effet me rabaisser à ton niveau pour te comprendre, mais la déficience intellectuelle, ce n'est pas trop mon truc. Car oui, excuse-moi de te dire que pour une personne de ton âge, ce n'est pas normal d'être aussi limité. Quand on te lit, on croirait lire un enfant. En plus, tu parles comme un kikou.
Tu me prouves ENCORE que j'ai bien raison sur toi. Tu fais bien partie des gens qui pensent avoir raison sur tout et n'importe quoi...
Pour répondre à cela, je te copie-colle le message de Kevin :
@Gio: Pour toi tout et toujours relatif a la question de la liberté, ça n'a pas changé. En plus, tu lui répond de façon agressive je trouve sa surprenant de ta part. Dans tout les cas, ce n'est pas une question de liberté, mais de point de vue, il a le droit de dire qu'il trouve sa dérangeant où malsain que des personnes adore, admire, adule etc.. le Hooper, c'est son point de vue, et il est libre de le donner.
J'ai bien pris le temps de lire ce qu'il a écrit, et en aucun cas il a essayer de dicter une ligne de conduite, où d'imposer sa vision des choses.
En ce qui me concerne, ont ne peut nier que Hooper est un vidéo-testeur incroyable, qui a une très bonne expérience vidéoludique, souvent très juste lorsqu'il donne son avis, c'est surement un homme formidable dans sa vie de tout les jours, mais ça n'est pas un dieu, et ça faudrait que certains s'en rendent compte en ouvrant les volets de leurs chambres et en regardant le monde extérieur.
Belle phrase bien formulée, remplie de propos recherchés, et qui par conséquent ne vient évidemment pas de toi ;)
Tu dis clairement que les gens qui ont exprimé leur accord avec mes propos sont des CONS. Ça va leur faire plaisir...
Tu n'as donc que cela comme argument, insulter les autres de cons. C'est tout de même pitoyable pour une personne de 26 ans.
Allez j'arrête de te répondre dorénavant :) De toute façon, même si je ne t'avais pas répondu cette fois-ci, j'avais déjà le dernier mot avec toi. Là je t'ai répondu juste comme ça car je faisais un tour sur ce topic.
Mais je n'ai strictement aucun mérite d'avoir le dernier mot face à des gens sous-évolués comme toi, qui n'ont aucune répartie et aucune personnalité.
Tu n'as aucune conviction en fait. Tu te contentes de faire de la bien-pensance et du politiquement correct en suivant le mouvement de masse qui a une pensée du type "nous on est les gentils, et vous les méchants".
Les petits moutons comme toi qui se contentent de suivre aveuglément la masse sans tenir compte de l'avis des autres, j'ai toujours trouvé cela à la fois drôle et pathétique :)
Pour le reste on t'a déjà expliqué dix fois : Chacun a le droit de penser ce qu'il veut du Hooper et ça n'engage que lui.
Ce qui est insupportable c'est ceux qui disent aux autres ce qu'ils doivent penser, alors qu'on ne leur a rien demandé.
Bref, toujours ce déni.
Ou bien tu fais semblant, parce que ça te permet de faire de la démagogie à deux balles.
Mais vu tes réactions depuis le début de nos échanges, je penche plus vers le défaut de compréhension.
On répète :
Ce que certains ne comprennent pas, c'est que la question n'est pas de savoir si d'aucun ont raison ou tort de vénérer Hooper "comme un dieu", mais que personne ne peut déterminer la réponse pour quelqu'un d'autre que lui-même.
Normalement c'est à la portée d'un enfant de 7 ans. Qu'on m'amène un enfant de 7 ans !
Ce qui est caractéristique du transfert que tu fais, c'est la manière que tu as de focaliser sur mon âge, tes expressions de type "Il faudrait que ton songes à ne plus dire des arguments de maternelle" (Phrase qui ne veut rien dire au passage.) etc.
Pour ma part je n'ai aucune idée de l'âge que tu as (et je m'en fout) mais il ne m'en faut pas plus pour le deviner. C'est typique des adolescents de focaliser là dessus, probablement par complexe.
Bon alors tout n'est pas perdu, je me dis que tu comprendras peut-être plus tard ce que j'ai essayé de te dire.
Génération Mega Drive
Ah bah là pour une fois je te trouve déjà beaucoup moins méprisant et arrogant dans tes propos.
Ensuite, quand tu dis :
Et après c'est toi qui me soupçonnes d'être un adolescent... Décidément, c'est l'hôpital qui se moque de la charité.
Je dis ça concernant tes "bêêê".
Ensuite, tu as raison sur le fait que je répète souvent le fait qu'on vit en démocratie et qu'on a le droit de s'exprimer.
Cependant, toi tu ne cesses de râbacher le fait que personne ne doit imposer aux autres sa façon de penser, alors que personne ne t'a imposé quoi que ce soit, moi y compris.
Tu "bêles" autant que moi mec, les reproches que tu me fais sont tout autant applicables à TOI également ;)
Dernière chose, quand tu dis :
Je te rappelle que tu as écrit "démocratiiie" avec 3 "i" ! ^^ Vu que tu es quelqu'un de très intelligent, je suppose qu'il faut alerter l'Académie Française pour les contredire.
;)
Paradoxalement, je commence bizarrement à t'apprécier... Sérieux, soyons lucides : toi et moi, on est des "têtes de con"! Je veux dire par-là qu'on est dur à convaincre et à persuader, et on est un peu bornés. Ce qui n'empêche pas qu'on soit des gens intelligents.
Quand je t'ai taclé sur certains de mes messages précédents, c'était fait exprès pour te casser, mais sinon je n'ai aucun doute sur le fait que tu sois un mec intelligent, et même un gars sympa dans la vraie vie.
Personnellement, je propose qu'on conclue ce petit débat :p A moins bien sûr que tu me répondes en remettant de l'huile sur le feu...
De mon côté, je peux comprendre que tu aies mal pris mon tout premier message sur ce topic, mais je pense qu'il s'agit :
Premièrement = d'une mauvaise interprétation de ta part,
Deuxièmement = d'une mauvaise réaction de ma part.
En gros, on est partis du mauvais pied toi et moi. Ce sont des choses qui arrivent ^^
Mais dans le fond je ne suis pas aussi con et chiant que ça! ^^ Je peux être invivable parfois, et donner faussement l'impression que je suis un mec irrécupérable ; et j'ai la sale tendance, depuis toujours, de me rendre détestable alors qu'au naturel je suis au contraire une personne gentille et ouverte.
Enfin bon.
Voilà, pour moi les choses sont closes entre toi et moi concernant notre petit "clash" :) A supposer que tu répondes, j'espère que tu ne répondras pas avec une connotation conflictuelle. Mais bon, comme tu l'as souvent dit, tu es libre ^^ Donc je ne t'empêche pas du tout de le faire si tu en as envie ^^
Ensuite, je ne t'ai pas reproché d'imposer une façon de penser, je t'ai dit que je ne supportait pas les gens qui viennent dire aux autres qu'ils pensent mal ou agissent mal, prescrivent la "bonne" manière de penser et d'agir pour des trucs qui ne concernent et ne regardent que les personnes en question, personnes qui n'ont pas demandé son avis au donneur de leçons.
Bref, c'est du niveau du troll gigilamoroso qui vient de temps en temps ici dire qu'on est lobotomisé car on est fan de jeux vidéo. Il se fait rembarrer, et c'est tout à fait logique. Ca ne veut pas dire qu'il a pas le droit de s'exprimer, même ici. (Dans le cadre de ce qui est toléré par le propriétaire.)
Sinon pour le reste, moi je pense que depuis le début tu ne comprends pas ce que je te dis. Le sujet de notre controverse n'est pas sur le fait de savoir si on a raison ou pas d'admirer Hooper ou Tartempion (Un peu beaucoup, passionnément, à la folie...), j'essaye de te faire comprendre qu'il est totalement débile de dire aux autres qu'ils aiment "trop" ou "mal" (ou "pas assez" c'est pareil) quelqu'un ou quelque chose (peu importe qui ou quoi) en se posant comme un parangon car cela ne regarde que les personnes concernés. Ce serait aussi stupide que de dire à quelqu'un : "Tu aimes trop/pas assez les dessins animés/la BD/les jeux vidéo/Mickael Jackson/Jésus/Lady Gaga/Proust/François Hollande/la viande/les fruits/les légumes/ton papa/ta maman." Le mec qui vient me donner des leçons sur ce que je dois aimer ou pas aimer, ou comment je dois apprécier ces choses, alors même que je ne lui ait rien demandé, il va se faire foutre, c'est tout à fait normal. Et le schtroumpf à lunettes qui s'accroche à ma jambe pour continuer à me dicter mes goûts, c'est encore pire. Ce qui est doublement insupportable là dedans, ce n'est pas seulement que ce gnome vient me dicter mes goûts, mais c'est aussi qu'il se place "au dessus". En prodiguant ses "conseils", il est persuadé d'être plus intelligent ou plus lucide que les personnes qu'ils conseille et qui ne l'ont pas sollicité. Bref, il mérite son coup de maillet sur la tête.
Qui plus est, il est souvent persuadé d'être le premier à dire ce qu'il dit, alors que d'autres schtroumpfs à lunettes sont arrivés avant lui et ont déjà dit la même chose, et se sont déjà pris le coup de maillet. Mais bon c'est un cycle, tu n'es ni le premier ni le dernier.
Génération Mega Drive
Non je ne parle pas le Hooper, et je m'en contrefiche.
Génération Mega Drive
J'avais envie de répondre à la question d'en-tête du topic.
Car c'est bel et bien une interrogation, non?