Skip to Content

Le Hooper ce n'est plus regardable.

Dernière contribution

675 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de eyeshield 21
Hors ligne
A rejoint: 24 mai 2014
Contributions: 4523
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

Citation:
Ya pas de féminin pour "défendeur?"

pour "défenseur" tu veux dire ? ^^
nop, tu dis "une défenseur" c'est tout je pense

ce topic m'intéresse tellement que la seule chose que je fais c'est distribuer des félicitations ou des lecons de grammaire

Portrait de jehuty06
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 6143
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

Sa se dit pas défenseuse ?

Portrait de eyeshield 21
Hors ligne
A rejoint: 24 mai 2014
Contributions: 4523
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

heu...non x)

Citation:
Sa ça se dit pas défenseuse ?

loul

Edité par eyeshield 21 le 02/09/2017 - 20:58
GIRL POWER
Apocalypse
C'est bon ça!
Portrait de Apolline
Hors ligne
A rejoint: 17 janvier 2012
Contributions: 7466
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

Sa tourne mal :p

327-Bonaparte franchissant le royaume de Bowser

Spoiler

Portrait de Killa
Hors ligne
A rejoint: 21 février 2014
Contributions: 9429
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

C'est défenderesse le féminin de défenseur.

gio
Portrait de gio
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 9227
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

Apolline a écrit:
Gio: critiquer une vidéo ou critiquer la tournure des vidéos c'est la même chose. Toi tu critiquais qu'Hooper dise du mal -à tort ou à raison- sur un jeu; et bah lui il critique ce que fait et dis parfois Hooper en vidéo.
Ah, je vois que toi aussi tu as des difficultés de compréhension. Non je n'ai jamais critiqué le fait que Hooper dise du mal d'un jeu. Jamais. J'ai expliqué que je n'étais pas d'accord avec lui sur son avis. Es-tu capable de faire cette distinction ?
Le seul point où j'ai pu être critique sur la tournure de la vidéo en question, c'est que Hooper se mette à insulter des gens comme moi. Mais çeci n'a aucun rapport avec les caprices du type : "Je veux que Hooper fasse quelque chose qui corresponde à mes attentes." Et si tu n'arrives pas à voir la différence, j'en suis sincèrement désolé pour toi.

Edité par gio le 02/09/2017 - 21:00
Portrait de Ludwig DeLarge
Hors ligne
A rejoint: 10 janvier 2015
Contributions: 880
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

On dit défenderesse… ah la la

https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9fenderesse

GIRL POWER
Apocalypse
C'est bon ça!
Portrait de Apolline
Hors ligne
A rejoint: 17 janvier 2012
Contributions: 7466
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

Gio, où l'Art de jouer sur les mots pour toujours avoir raison même si on a tort.

327-Bonaparte franchissant le royaume de Bowser

Spoiler

Portrait de Themaziest
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 3658
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

Ca part en live !™

Hooper pète certes bien les roustons avec ses manies vocales mais ça doit plaire à une frange non négligeable de son public, alors pourquoi pas après tout ? Avec 250 gugus médusés tous les soirs, moi aussi je n'hésiterais pas à jouer les gogols. Il fait tout ça pour le buzz ! La dailymoney !! Hooper est mort, vive le BT !

Edité par Themaziest le 02/09/2017 - 21:07

ざわ... ざわ...


Portrait de Monsieur Patate
Hors ligne
A rejoint: 4 juin 2012
Contributions: 831
Re: Le Hooper ce n'est plus regardable.

(J’ai vu que des messages ont récemment été publiés dans le coin, du coup je passe par l’odeur alléché. :p)

gio a écrit:
That's their business. Lis The Fountainhead. C'est une nécessité morale d'être indépendant dans son jugement. C'est écouter les gens qui équivaut à faire n'importe quoi.

Être indépendant dans son jugement, c’est bien, mais être capable de faire le tri dans les indications venant de l’extérieur, c’est également bien et c’est surtout complémentaire ; rejeter a priori tout ce qui vient de l’extérieur, ce n’est pas une qualité, c’est au contraire un horrible défaut qui s’appelle être borné.
Et en réalité, l’immense majorité des gens est comme ça (à refuser de remettre en cause ce qu’on croit acquis par paresse intellectuelle et par biais de confirmation : les gens aiment bien se réconforter dans leur opinion plutôt que de chercher honnêtement la vérité quitte à l’affronter, et cette dernière chose, c’est une qualité réellement rare et profonde) ; c’est bien l’une des dernières caractéristiques de Hooper que j’aurais vantées (contrairement à son originalité et son côté à la bonne franquette) !

Pour The Fountainhead, je dirais bien volontiers tout le mal que je pense d’Ayn Rand et de l’objectivisme (respectivement une arnaqueuse et une arnaque complètement surestimées et à la réputation imméritée, contrairement à d’authentiques intellectuels paléolibertariens bien plus brillants et conséquents qu’elle), mais cela nous mènerait trop loin ; cependant, je refuse de laisser passer ! X) (Pour faire court, disons qu’elle a perverti la philosophie libérale classique qui vante l’indépendance dans un cadre organique pour la remplacer par un égoïsme rationaliste forcené et atomique. Accessoirement, on pourrait parler du caractère littéralement sectaire de son petit groupe épinglé par Murray Rothbard dans sa pièce Mozart Was a Red, mais je vais passer là-dessus aussi.)
(Au passage, un peu ironique de faire l’éloge de l’autonomie intellectuelle totale tout en renvoyant à l’avis d’un auteur précisément pour changer l’opinion de son interlocuteur, non ? ;) C’est pour la blague.)

nexy a écrit:
tu veux comprendre pourquoi Hooper est comme ca mais il contient des trucs qui peuvent le blesser

Franchement, je trouve qu’Anto775000 a vraiment mis les formes (laissons de côté les questions d’orthographe et de grammaire, s’il vous plaît ! ^^) et fait preuve de respect et de compréhension, sans vouloir moi non plus galvauder le terme…
Hooper n’est pas une petite chose fragile à surprotéger, faut pas déconner. On peut être sensible, mais là, on ne sent pas de méchanceté, seulement de la franchise.

Mon avis sur la question est que parfois, certaines personnes bénéficient d’un bottage de cul. (Plutôt que d’un léchage. XD)
D’ailleurs, il est faux de dire que Hooper est insensible aux attentes des autres : il lui est déjà arrivé de reconnaître qu’il continuait telle ou telle chose « pour [n]ous ». De manière plus anecdotique, certains choix de jeux ont aussi été guidés par le public.
(C’est dire si je ne comprends pas cette idée de vanter un prétendu Hooper « inflexible », alors que non seulement ce serait un défaut si c’était absolu comme je le dis plus haut, mais en plus, il n’est même pas tout à fait comme ça. X))

Parfois, ça fait du bien d’être recadré plutôt que de partir en roue libre, et on sait soi-même qu’on en a besoin ; je suis sûr que plein de lecteurs peuvent penser à des moments de leur vie où ils ont ressenti ça, même pour des trucs anodins.

nexy a écrit:
il ne fait rien pour argent

Ce n’est pas juste : il a dit lui-même que l’une des raisons le dissuadant de revenir sur YouTube est que la monétisation pourrait lui rapporter moins sur cette dernière plate-forme par rapport à Dailymotion.
Attention : je ne suis pas en train de soutenir que ce serait mal, mais il y a un intérêt même relatif pour Hooper.
Cela dit, je suis prêt à parier que si son contenu gagnait en « qualité » (ou simplement en décontraction), même sur YouTube, il s’en sortirait.

__________________________________________________

Pour apporter un peu d’eau au moulin d’Anto775000, et reprendre un commentaire que j’avais laissé sur le forum il y a un certain temps (car je ne fais qu’y passer très occasionnellement, en simple spectateur, les vidéos étant ce qui m’intéresse vraiment) : mon conseil à Hooper (qui en fera ce qu’il en veut), c’est d’arrêter de se forcer à avoir un rythme hebdomadaire, et plutôt de publier selon son rythme naturel, tout en restant lui-même. On n’est pas à l’usine. Il n’y a pas de « production » calibrée à fournir, avec échéances régulières, pointage et statistiques sur la moyenne du mois…
Même sans revenir aux tests du début, une bonne résolution serait de tout bêtement prendre des jeux par passion et envie, nouveaux pour lui ou non, sur lesquels il a quelque chose à dire, et de publier dès que possible (je veux dire, selon son temps libre et ses limites techniques) sans formatage artificiel.

Bon sang, souvenez-vous qu’il présentait presque des excuses d’avoir dû étaler sur plusieurs jours l’épopée sur Super Castlevania IV !! Il aurait tout mis d’un coup s’il avait pu ; ce n’est pas pour satisfaire une impatience égoïste que je reparle de ça, mais parce qu’on sent quelqu’un qui veut partager ses propres vidéos par passion et qui est content de faire un gros cadeau aux gens, qui n’avaient d’ailleurs rien demandé ! C’est cet état d’esprit qui est bon pour tout le monde, je trouve. Par opposition à : « Bon, on est le premier samedi du mois, ma puce mercredi/vendredi, c’est l’heure de la partie de let’s play hebdomadaire. » digne d’un employé de bureau triste et gris qui considère son travail comme une corvée.

Voilà. À la bonne franquette. Et on s’en fout, du reste.

(Je ne suis pas un « habitué de la communauté » à proprement parler ou que sais-je, seulement quelqu’un qui aime bien certains aspects de Hooper et qui se permets de mettre son grain de sel. Je suis loin d’être convaincu que Hooper s’en foute complètement et tout en étant pas vraiment d’un tempérament optimiste, je refuse de m’en laver les mains et de supposer que ce serait fatalement foutu par principe.)

(Et voilà, je voulais seulement répondre à quelques remarques de messages précédents, et je pars en pavé… Peut-être pas une bonne chose que j’intervienne finalement, mieux vaut que je continue de passer peu ! XD)

Quand le hot-dog pop, le dragon dépop.

Sujet verrouillé