Attention ce sujet n' est pas ce qu' on pourrait appeler un "troll".
La série des Call of Duty a toujours été une valeur sûre. Digne descendant de la série Medal of Honor, qui est elle même basé sur le film Saving private Ryan (Il faut sauver le soldat Ryan) de Spielberg. Il a lancé la mode des jeux de tir sur la seconde guerre mondial bien après Wolfenstein 3D, l' un des premier véritable FPS de l' histoire des jeux-vidéos.
Depuis la sortie de Call of Duty : Modern Warfare s' est opéré une grande évolution dans les FPS multijoueurs nerveux et simple. Un gameplay maniable et rapide sur des petites cartes avec un système RPG d' évolution et de personnalisation de l' équipement ainsi que des atouts qui récompense le nombre de frags.
Ce jeu a tout simplement sortit les joueurs de l' archaïque CS ! Et surtout la raison principale de son succès est très simple : Ce jeu est le FPS le plus maniable... sur console !
Un jeu est très bien optimisé,fluide, avec un gameplay proche du combo clavier-souris et ceci avec une vulgaire manette. On pourras lui reprocher qu' il est soit-disant moche. Mais c' est tout simplement le prix à payer pour sa fluidité ! Je répète, les COD enterre toute les autre FPS de par son maniement exceptionnel sur une manette, c' est indéniable ! Comparer Black Ops 2 et Payday 1&2,Doom 3, Duke nukem forever,Medal of honor,etc.. sur consoles. Ce sont des jeux atrocement mou, rempli de ralentissements, le personnage possède la souplesse d' un camion...
Pourquoi autant de haine envers ce jeu dans la communauté des joueurs ? D' accord le solo est ultra linéaire et scripté mais c' est le cas depuis le tout premier encensé par toute la communauté à sa sortie. N' oublié pas que ce jeu est la retranscription des films blockbuster US, tout est mis dans le spectacle et les effet spéciaux avec un scénario simple et médiocre qui sert de prétexte à l' action.
Le jeu n' as pas beaucoup évolué mais quand il tente d' innover avec COD : Ghost (plus grande cartes permettant le camping de snipers) le résultat est inférieur (selon moi).
Il faut admettre l' évidence, les COD sont de très très loin les meilleurs FPS multijoueurs sur consoles. L' alternatif Battlefield n' as rien à voir malgré l' avantage de grand théâtres d' opération tactique avec véhicules. D' accord COD est peuplé de personnes très limité et d' enfants mais c' est inévitable pour un jeu aussi populaire.
La popularité est la preuve d' une certaine preuve de qualité dans son genre non ?
Au départ oui. Mais depuis un certain temps, les gens l’achètent parce que tout le monde l’achète.
Nan mais t'façon t'as bien résumé la chose. CoD est très mal vu à cause de sa communauté, du fait que c'est toujours le même jeu chaque année, et que le solo ne vaut rien. Voilà, c'est tout. Après les gens qui en disent du bien sont aussi cons que ceux qui, à cause de ces trois points, disent que CoD c'est de la merde.
Les faits sont là, certes, mais ça n'empêche pas le fait d'apprécier le jeu en tant que tel. Tout comme ne pas adhérer (sans prendre en compte sa réputation), c'est tout à fait normal.
Jolie conclusion que voilà.
ざわ... ざわ...
"NO RAGE PLEASE"
Je crois que 70 Euros pour 6 heures de campagne solo reste le plus gros arguments des trolls COD...
D'une manière général, on peut reprendre ton exemple pour l'industrie Agroalimentaire avec le cas Mcdonald : tous le monde dénigre la marque et pourtant tous le monde y va (et il y a d'autre exemple comme ça)
Peut-être aussi les valeurs pro-américaines qu'il peut dégager ainsi que le level-design et les niveaux en général : vite consommé, vite oublié. Après je suis entièrement d'accord, le gameplay est vif, nerveux avec une mise en scène qui pète.
Call of duty est un mauvais FPS, solo court et linéaire avec un scénario basique (ben, les FPS tourné online type), le multijoueur offre des cartes très moyenne, une connexion pas stable, aucun élément de gameplay intéressant, des killstreaks trop puissant et certains tourne au ridicule ...
Ghost est un jeu très fade, aucune ame, il n'y a que la base dans Ghost, il manque une identité ...
Que ce soit KillZone, Battlefield, Call of Duty se fait poutrer ...
Non, certainement pas. C'était l'argument principal des chaînes de télévision pour nous faire croire que Loft Story était la best émission ever (vaut mieux s'arrêter là d'ailleurs car si on poursuit avec les implications de ce genre de raisonnement le point Godwin risque d'être très vite atteint...)
ben moi ce soir je reinstall modern warfare 2 ! xD (et oui, c'est le dernier que j'ai acheter) xD
en fait, le probleme, c'est que call of a connu le meme syndrome que counter strike pendant ses années de gloire, c'est a dire, une arrivé en masse de gens, pour la plupart tres jeunes, et ce qui a a moitié bouzillé le vrai jeux, avec du kikou sur les chat, avec du cheat et du camp dans tout les sens, bref, rare était les parties serieuse ou tout le monde est fairplay
cette haine des call of a surtout commencé a partir du modern warefare 2
(call of duty 4 a eu un gros succés, mais n'a pas était la bombe qui a fait venir la masse de gens) (mw2 a était le début)
de plus le fait de sortir un call of par an , a aussi rendu les gens hyper septique, et ceux qui acheter les nouveaux call of était concidéré comme completement abrutis (pourquoi payé 60€ pour un jeu qui n'a qu'un an d'évolution par rapport au précédent !? <- question que je me pose encore aujourd'hui)
Sujet sincèrement intéressant !
Call of Duty et autre Battlefield d'ailleurs sont "détesté" (je met entre guillemet car ce n'est pas unanime mais on va dire que oui pour faciliter le débat) uniquement par les gamers/joueurs à l'ancienne etc. C'est une question de génération ! Un enfant née en 2000 sera nostalgique des premier CoD en disant "CoD 15 est vraiment nul, le jv c'était mieux avant" un peu comme certain des anciens de maintenant en fait. Call of Duty représente aussi bien la communauté de joueur de maintenant de l'avenir. C'est un jeu fast food, multi, fun, facile, c'est ce que demande les joueurs de maintenant. Quand on a du temps à perdre on fait soi une partie de League of Legends ou du CoD. Je voulais vraiment pas faire d'analyse social, mais avec ce genre de jeu générationnel on a pas le choix.
Maintenant d'un point de vue gamer, pour moi, Call of Duty n'est pas digne de son succès. C'est une succession de couloir la plupart du temps scripté pratiquement aucune interaction avec l'environnement, très maniable et fun je le répète. Le fait qu'il soit "détesté" (toujours entre guillemet) c'est qu'il se soit vendu par millions alors qu'il ne mérite pas ces chiffres. Un peu comme le monde de la musique en fait, ce n'est pas normal de retrouver Nicki Minaj et autre bullshit sans saveur dans le haut du top50, ce n'est pas normal que Squeezie ai 2m d'abonnés, c'est comme partout ! C'est d'autant plus rageant que à côté d'excellent jeu qui ont pris du temps et de l'argent n'ont pas les chiffres espérer ce qui contribue à la détestation de ce type de jeu. Call of Duty répond parfaitement à la demande des joueurs d'aujourd'hui d'ou son succès. Il reste néanmoins LE FPS de référence sur console. Sa communauté contribue aussi fortement a ce phénomène, il ne faut jamais faire dans la généralité mais il y a beaucoup de K12 sur ce type de jeu.
En vrai c'est un peu comme Mario kart, easy money, on recycle, on joue uniquement pour le multi et au final on s'amuse (et c'est ce qui compte), sauf que ce dernier est beaucoup moins critiqué par les joueurs.
Vous êtes très rapide pour répondre ! :)
Cette défiance envers tout ce qui est populaire ça ne serait pas ce qu' on appelle du snobisme ? Une différentiation volontaire pour exister entant que groupes supérieur ayant des goûts plus développés ? Je ne crache pas dessus je pense que c' est une hiérarchisation nécessaire pour la création de choses complexe qui demande un travail très exigeant et contraignant.
Ce qui est populaire par son idiotie répond à une demande pour des choses simple, facile sans "prise de tête". Ce qui est une qualité pour ce qu' on lui demande.
Mais dans un autre coté ce qui peut sembler paradoxale c' est que COD demande énormément de skill par sa rapidité et la vitesse d' analyse des situations ce qui le rapproche le plus des ancien FPS multijoueurs comme Quake 3 mais dans un contexte réaliste. Pour cela ont pourrait presque le considérer comme un jeu hardcore-gamer.
Je ne voit pas bien le rapport mais notre vision du monde est totalement déterminé par la propagande martelé tout les jours des vainqueurs de la plus grande guerre de l' histoire c' est normal qu' on voit tout à travers son prisme.
Pour moi, la série des Call of est juste le bouc émissaire auquel on attribue tous les maux du jeu vidéo, parce que c'est plus simple que de crever l'abcès et que ces jeux sont tout de même coupables de tous les procédés ridicules des AAA d'aujourd'hui (épisode annuel, DLCs innombrables et inintéressants, paresse...).
Par contre je trouve ta présentation très mauvaise puisque hors-sujet: le fait que tu les considères comme de bons jeux (qu'ils soient de bons jeux même en extrapolant) ne change rien à la manière dont on les traite et ne répond absolument pas à la problématique que tu as toi-même posée, sauf dans le cas où l'on considère qu'il n'y a pas d'autres raisons à cette haine que la qualité des jeux et le plaisir qu'ont pris les gamers en y jouant... ce qui me paraît bien trop réducteur.
Alors pourquoi tout le monde dit que COD, c'est de la merde ? Le premier point évident c'est bien sûr la sur-exploitation de la licence.
Même avec toute la mauvaise foi du monde, personne ne peut dire que COD sort à des rythmes espacés permettant d'apprécier les différences de chacun des opus. Mais ce point là, c'est plus parce qu'il sont connus que ça se voit bien. ça existait avant, ce machin (merci capcom), et ils sont pas les seuls.
Deuxièmement, le solo, c'est de la merde. Certains diront qu'il s'agit d'un point de vue personnelle, moi je dirais qu'on n'est pas encore aveugle. Un solo de 4 à 8 heures à 70 boules, déjà c'est nul, mais il y a pas que ça.
L'IA ennemi est conne à manger du parpaing, c'est du couloir a n'en plus finir, l'infiltration marche moyen, et surtout, SURTOUT, on a affaire à un scénario paresseux qui accumule les clichés patriotique et raciste, avec des incohérences grosse comme mon point, n'apportant aucune réflexion ou quoi que ce soit d'autres.
Une place de cinéma pour Expendables 3 coûterait, et c'est carrément plus fun (le 2 l'était, en tout cas). Encore le modern warfare passait (c'était même un bon jeu). Mais au deux, ça commençait à (un peu) puer.
Et puis ensuite, il y a multi. C'est en général la raison pour laquelle les gens l'achètent. Parce qu'ils ont achetés ceux d'avant, puis ceux d'avant, puis ceux d'avant. En effet, tirer sur des gens avec des copains, c'est cool. Mais par contre, c'est moins jouasse qu'on ne le pense. Déjà, le jeu est très déséquilibré. Le camping est la solution la plus efficace (et la moins intéressante au niveau du gameplay) et certaines armes sont clairement plus efficace. Pire, les joueurs qui paieront plus seront plus fort, créant ainsi un déséquilibre aggravé.
De plus, personne ne semble s'occuper des joueurs dans ce online. pas de serveur spécialisé, pas de classement pour combattre des joueurs plus ou moins expérimentés, pas de modération. Résultat, il y a une ambiance de merde et immature qui ne fait qu'aggraver la situation.
Mais le pire dans le multi, c'est que c'est de l'arnaque. Le serveur, il le shut quand il veulent, et votre jeu ne servira plus à rien une fois ses serveurs éteint. Résultat on achète 70 à 100 boules chaque année (merci les dlc !). Call of duty aurait du être séparer en deux jeux, le multi et le solo.
Le multi aurait du être un free-to-play, tandis que le solo serait ainsi plus facile à juger. ça, c'est tout le problème de COD. Mais le problème, c'est pas COD, c'est les mecs derrière.
Activision, c'est la deuxième pire compagnie de jeu vidéo, aujourd'hui. C'est des arnaqueur qui ont depuis bien longtemps garder cette ligne de conduite, et qui prennent les joueurs pour des vaches à lait. Il s'en foutent royal du jeu vidéo, il ferait dans l'immobilier ils verraient pas la différence.
Alors oui, COD, surtout le 4, c'est acceptable, mais ça, c'est le mérite des développeurs, pas de ses éditeurs qui traite les autres comme des sous-merdes.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?