La même chose se remarque dans les commentaires du live du samedi. Je pense qu'il ne faut pas prendre ça comme un indice. J'ai surtout l'impression que les gens voulant intervenir ont pris l'habitude de le faire sur le forum plutôt que dans des commentaires.
Sachez qu'on passe plus ou moins en revue chaque émission en se demandant ce qu'on a mal fait ou ce qu'on pourrait mieux faire. Vos critiques nous aident dans ce sens, même si on fait forcément l'impasse sur certaines car on ne vise pas les goûts de tout le monde en même temps.
Cela fait déjà un moment qu'on cherche à bousculer le déroulement des débats, à y ajouter plus de confrontation sans mettre en scène ce qu'on raconte. Nous réfléchissons au fait d'inviter des gens (Fiables, s'il faut le préciser.) afin d'assurer une opposition selon le sujet. On questionne aussi notre façon d'agencer nos débats.
Bref, on s'attèle très sérieusement à l'amélioration des débats depuis le premier. Merci d'être constamment réactifs.
Après on demande pas à plaire à tous prix mais si le concepts ne plait pas (ce que je comprend parfaitement ;) Il faudra à un moment donné arrêté les frais tout simplement car vouloir imposé les choses aux autres je ne pense pas que sa soit une solutions, contraindre Hooper à continuer à la diffusé alors que si il faut il doit en manger encore plus dans la tronche à cause de cette initiative, sans compté que sincèrement: Ce sont toujours les même que l'on voit ici qui prenne la peine d'écrire de sacrés paver; alors oui dans le négatif ou le positif, j'en suis très content car on a créer une réaction, et c'est le but. C'est le manque de réactivité des autres membres du site qui m'inquiète, pas la critique négative.
Il y a aussi des personnes qui interviennent pas souvent sur le forum comme moi, voir jamais mais qui adorent ton émission.
C'est juste que j'ai rien de spécial à dire, justement parce que j'ai rien à redire sur l'émission pour le moment.
Je trouve ça instructif, pertinent et convivial.
On pourra toujours pinailler sur certaines choses mais pour moi les petits défauts ce qui fait aussi son charme, j'ai horreur des trucs trop lisses, trop parfaits.
Voilà pour le dire en quelques mots, c'est pas un pavé mais ça en dit déjà long sur ce que je pense.
tommy dans le com après le mien tu a écris objection, peut tu m'expliquer car je suis un peu dans le flou, vu que ce que tu dis complète un peu ce que je dis, d’où ma question objection a quoi?
les joueurs d'aujourd'hui sont exposé a ces mots, bein toi aussi tu en fais parti et encore heureux si on sait ce que veut dire tel ou tel mot, pour ceux qui ne le savent pas, l'ont apprit ou l’apprendrons par la suite.
pourquoi tu dis que nos réactions vous aideront surement, en fait pourquoi surement?, tu n'est pas convaincu?, ce n’était pas le cas jusqu’à la?, je pense que ce surement cache un avis tranché de ta part.
après les choses que je ne cite pas, c'est que c’était bien, et comme j'ai pas envie d’écrire le négatif + le positif car ça rendrai le pavé encore plus grand, bein j'ai donné les définitions et j'ai ajouté quelques petits trucs, si je porte pas d’intérêt a l’émission je ne me fatiguerai pas a écrire des pavés et je ne les suivrai pas surtout ^^.
après l’émission dure 2h 3h entre vous il est peut être normal que le débat se poursuit ici entre nous et vous y compris.
EDIT: pourquoi certain pensent que ceux qui écrivent dans le chat disent nimp, alors que la personne qui le dit a toujours des choses légitimes, pour un peu caricaturer, ça revient a dire, les choses que les gens qui écrivent dans le chat sont inutiles et ne servent a rien, y a que moi qui a des questions ou des citations légitimes.
WTF les mecs?, je pense que tous le monde a le droit de s'exprimer, et même si il cite un jeu, bein qu'il le cite ça mange pas de pain, faut savoir qu'on est tous différent, mais faut pas montrer du doigt le différent de nous en pensant que c'est nous qui sommes bon et pas l'autre.
Bon moi j'ai pris beaucoup de retard, je n'ai vu que le premier en entier, mais depuis 2 semaines j'ai pas encore eu le temps de regarder n'importe quelle vidéo sur le site en entier, mais force est de remarqué au premier coup d'oeil, c'est que vous améliorer la présentation générale de l'écran.
Ca reste encore un peu brouillon comme présentation, mais faute de mieux à proposer ça fait l'affaire !
Sinon, j'reviens sur un sujet que vous aviez abordé dans une vidéo, comme quoi vous vouliez parler du PEGI, et je pense que ça pourrait intéressant de mettre certaines choses au clair quant au fonctionnement de cette chose car quand j'entends que PEGI sait pas classé ça me saoule, parce-que ce sont les éditeurs qui s'occupe de classé eux même leur PEGI.
Donc voila, si j'avais pu, j'me serais incrusté sur ce sujet, mais je doute être dispo (j'ne le suis jamais pour ces lives, je les vois toujours en différé)
Nexy > Je revenais sur ce que tu disais au sujet de Resident Evil 4, car je pense qu'on ne peut pas le considérer comme un reboot pour les raisons évoquées. Le reste complète effectivement tes propos. Le "surement" n'avait aucun sens caché. J'expliquais qu'on saura mieux à quoi s'attendre en exposant nos sujets quelques jours avant le débat. Vos réactions aux sujets proposés nous aideront "surement" à mieux anticiper quoi expliquer, sur quoi insister. Et je dis "surement" car je préfère ne pas promettre qu'on exploitera au mieux toutes vos réactions. :p
Et merci d'avoir fourni des explications en plus pour des notions qu'on avait laissé dans le flou.
pour re4 je ne suis pas d'accord, ça reviendrai a dire que les 3 premiers ainsi que code veronica et le 4 5 6 tu les trouve pareille alors que je ne pense pas que ça soit le cas, pour moi c'est un reebot même si pour toi ça ne l'ai pas.
oui, effectivement pour le "surement" c'est plus claire :).
puis je? tu peux faire ce que tu veux, t'es libre (tu te fou de ma gueule?) ^^
Ce n'est en aucun cas votre faute hein! :) Et puis, y'aura toujours des gens pour vous soutenir et faire en sorte que le D3BAT soit plus apprécié (car il est un peu mal vu à cause de certains...).
je me demande où poster un commentaire, finalement.
Je les ferais ici dorénavant, ça évitera de devoir reprendre la vidéo à chaque post ^^
pour les rayman:
c'est sur jaguar que l'intro de rayman est en image fixe. Sur saturn c'est la même que sur ps1 (sauf la voix il me semble qu'elle est anglaise mais pas sur)
pour le débat des reboot:
des reboot pourri on a eu altered beast, golden axe (pas sur qu'il soit pourri mais il n'a pas marché lui), sonic (mais là je tire sur une ambulance).
Le passage à la 3d de pitfall! est aussi calamiteux (après un excellent épisode sur snes et md ^^)
après on a dit qu'on se posait la question de revenir au survival ou de garder la caméra à l'épaule pour les RE. Perso je considère que l'un n'exclue pas l'autre. Ce n'est pas parce que les 3 jeux qui sont caméras à l'épaule ne sont pas des survivals qu'ils ne peuvent pas en faire un.
une lara croft obèse: elle rebondie quand elle chute trop haut ^^
Sur la vidéo du hooper, je crois que c'est H3I qui trouve qu'il pourrait faire moins de vidéo, une idée ce serait de rassembler les testeurs du forum pour alimenter le site, et du coups il fera un peu moins de vidéo, mais le site restera très actif. ^^
ps: est-ce que vous pourrez lister les topics d'or?
pour re4 je ne suis pas d'accord, ça reviendrai a dire que les 3 premiers ainsi que code veronica et le 4 5 6 tu les trouve pareille alors que je ne pense pas que ça soit le cas, pour moi c'est un reebot même si pour toi ça ne l'ai pas.
Ce n'est factuellement pas un reboot. Rien à voir avec mon avis. La notion de reboot n'a rien à voir avec les suites qui se distinguent en matière de gameplay.
Le fait qu'il soit compté dans la saga comme une suite et le fait qu'il prenne en compte les événements passés de la série suffisent à expliquer qu'il ne s'agit pas d'un reboot. Il faudrait littéralement que le jeu reprenne l'histoire depuis le début pour qu'il s'agisse d'un reboot; qu'il omette les épisodes précédents. Une suite/reboot n'existe pas, c'est même contradictoire, nonobstant tous les changements qu'ont entrainé les épisodes 4,5 et 6.
Désolé de n'avoir pas pu être là au débat du dimanche 10 mars, pour raisons personnelles, je n'ai pas pu être présent, et j'en suis franchement désolé :/
Pas que ça soit faute d'avoir mal organisé, mais juste que quelque chose m'a pris au dépourvu, qui fait que je n'ai pas pu venir à temps.
Faisant partie de l'équipe, j'ai déjà discuté un peu du débat aux autres en privé, et ça serait un peu étrange de donner mon avis ici-même (vu que j'appartiens à l'émissions que je commenterais, perso je trouverais ça un peu déplacé :P).
Enfin, tout ça pour dire que j'essayerais de faire en sorte que ce genre d'absences ne se produisent que rarement (le dernier débat c'était juste une connexion super moisie pas chez moi, et pour l'émission de mistercool, le retard était pour raisons personnelles ^^)
Donc je me rends bien compte que le fait que j'ai été absent ne soit pas très professionnel, mais sachez que je fais tout mon possible pour préparer le tout et être là, on verra bien ce que mon taux de présence donnera à l'avenir, mais ça devrait aller :P
En attendant, ( comme on le dit à chaque fois ), malgré le fait que je ne sois pas là, on assimile toutes les critiques que vous posez, et en discute chaque jour en privé, donc ne vous en faites pas de ce côté là ^^
La même chose se remarque dans les commentaires du live du samedi. Je pense qu'il ne faut pas prendre ça comme un indice. J'ai surtout l'impression que les gens voulant intervenir ont pris l'habitude de le faire sur le forum plutôt que dans des commentaires.
Sachez qu'on passe plus ou moins en revue chaque émission en se demandant ce qu'on a mal fait ou ce qu'on pourrait mieux faire. Vos critiques nous aident dans ce sens, même si on fait forcément l'impasse sur certaines car on ne vise pas les goûts de tout le monde en même temps.
Cela fait déjà un moment qu'on cherche à bousculer le déroulement des débats, à y ajouter plus de confrontation sans mettre en scène ce qu'on raconte. Nous réfléchissons au fait d'inviter des gens (Fiables, s'il faut le préciser.) afin d'assurer une opposition selon le sujet. On questionne aussi notre façon d'agencer nos débats.
Bref, on s'attèle très sérieusement à l'amélioration des débats depuis le premier. Merci d'être constamment réactifs.
Il y a aussi des personnes qui interviennent pas souvent sur le forum comme moi, voir jamais mais qui adorent ton émission.
C'est juste que j'ai rien de spécial à dire, justement parce que j'ai rien à redire sur l'émission pour le moment.
Je trouve ça instructif, pertinent et convivial.
On pourra toujours pinailler sur certaines choses mais pour moi les petits défauts ce qui fait aussi son charme, j'ai horreur des trucs trop lisses, trop parfaits.
Voilà pour le dire en quelques mots, c'est pas un pavé mais ça en dit déjà long sur ce que je pense.
tommy dans le com après le mien tu a écris objection, peut tu m'expliquer car je suis un peu dans le flou, vu que ce que tu dis complète un peu ce que je dis, d’où ma question objection a quoi?
les joueurs d'aujourd'hui sont exposé a ces mots, bein toi aussi tu en fais parti et encore heureux si on sait ce que veut dire tel ou tel mot, pour ceux qui ne le savent pas, l'ont apprit ou l’apprendrons par la suite.
pourquoi tu dis que nos réactions vous aideront surement, en fait pourquoi surement?, tu n'est pas convaincu?, ce n’était pas le cas jusqu’à la?, je pense que ce surement cache un avis tranché de ta part.
après les choses que je ne cite pas, c'est que c’était bien, et comme j'ai pas envie d’écrire le négatif + le positif car ça rendrai le pavé encore plus grand, bein j'ai donné les définitions et j'ai ajouté quelques petits trucs, si je porte pas d’intérêt a l’émission je ne me fatiguerai pas a écrire des pavés et je ne les suivrai pas surtout ^^.
après l’émission dure 2h 3h entre vous il est peut être normal que le débat se poursuit ici entre nous et vous y compris.
EDIT: pourquoi certain pensent que ceux qui écrivent dans le chat disent nimp, alors que la personne qui le dit a toujours des choses légitimes, pour un peu caricaturer, ça revient a dire, les choses que les gens qui écrivent dans le chat sont inutiles et ne servent a rien, y a que moi qui a des questions ou des citations légitimes.
WTF les mecs?, je pense que tous le monde a le droit de s'exprimer, et même si il cite un jeu, bein qu'il le cite ça mange pas de pain, faut savoir qu'on est tous différent, mais faut pas montrer du doigt le différent de nous en pensant que c'est nous qui sommes bon et pas l'autre.
Bon moi j'ai pris beaucoup de retard, je n'ai vu que le premier en entier, mais depuis 2 semaines j'ai pas encore eu le temps de regarder n'importe quelle vidéo sur le site en entier, mais force est de remarqué au premier coup d'oeil, c'est que vous améliorer la présentation générale de l'écran.
Ca reste encore un peu brouillon comme présentation, mais faute de mieux à proposer ça fait l'affaire !
Sinon, j'reviens sur un sujet que vous aviez abordé dans une vidéo, comme quoi vous vouliez parler du PEGI, et je pense que ça pourrait intéressant de mettre certaines choses au clair quant au fonctionnement de cette chose car quand j'entends que PEGI sait pas classé ça me saoule, parce-que ce sont les éditeurs qui s'occupe de classé eux même leur PEGI.
Donc voila, si j'avais pu, j'me serais incrusté sur ce sujet, mais je doute être dispo (j'ne le suis jamais pour ces lives, je les vois toujours en différé)
Nexy > Je revenais sur ce que tu disais au sujet de Resident Evil 4, car je pense qu'on ne peut pas le considérer comme un reboot pour les raisons évoquées. Le reste complète effectivement tes propos. Le "surement" n'avait aucun sens caché. J'expliquais qu'on saura mieux à quoi s'attendre en exposant nos sujets quelques jours avant le débat. Vos réactions aux sujets proposés nous aideront "surement" à mieux anticiper quoi expliquer, sur quoi insister. Et je dis "surement" car je préfère ne pas promettre qu'on exploitera au mieux toutes vos réactions. :p
Et merci d'avoir fourni des explications en plus pour des notions qu'on avait laissé dans le flou.
pour re4 je ne suis pas d'accord, ça reviendrai a dire que les 3 premiers ainsi que code veronica et le 4 5 6 tu les trouve pareille alors que je ne pense pas que ça soit le cas, pour moi c'est un reebot même si pour toi ça ne l'ai pas.
oui, effectivement pour le "surement" c'est plus claire :).
puis je? tu peux faire ce que tu veux, t'es libre (tu te fou de ma gueule?) ^^
Ce n'est en aucun cas votre faute hein! :) Et puis, y'aura toujours des gens pour vous soutenir et faire en sorte que le D3BAT soit plus apprécié (car il est un peu mal vu à cause de certains...).
je me demande où poster un commentaire, finalement.
Je les ferais ici dorénavant, ça évitera de devoir reprendre la vidéo à chaque post ^^
pour les rayman:
c'est sur jaguar que l'intro de rayman est en image fixe. Sur saturn c'est la même que sur ps1 (sauf la voix il me semble qu'elle est anglaise mais pas sur)
pour le débat des reboot:
des reboot pourri on a eu altered beast, golden axe (pas sur qu'il soit pourri mais il n'a pas marché lui), sonic (mais là je tire sur une ambulance).
Le passage à la 3d de pitfall! est aussi calamiteux (après un excellent épisode sur snes et md ^^)
après on a dit qu'on se posait la question de revenir au survival ou de garder la caméra à l'épaule pour les RE. Perso je considère que l'un n'exclue pas l'autre. Ce n'est pas parce que les 3 jeux qui sont caméras à l'épaule ne sont pas des survivals qu'ils ne peuvent pas en faire un.
une lara croft obèse: elle rebondie quand elle chute trop haut ^^
Sur la vidéo du hooper, je crois que c'est H3I qui trouve qu'il pourrait faire moins de vidéo, une idée ce serait de rassembler les testeurs du forum pour alimenter le site, et du coups il fera un peu moins de vidéo, mais le site restera très actif. ^^
ps: est-ce que vous pourrez lister les topics d'or?
Ce n'est factuellement pas un reboot. Rien à voir avec mon avis. La notion de reboot n'a rien à voir avec les suites qui se distinguent en matière de gameplay.
Le fait qu'il soit compté dans la saga comme une suite et le fait qu'il prenne en compte les événements passés de la série suffisent à expliquer qu'il ne s'agit pas d'un reboot. Il faudrait littéralement que le jeu reprenne l'histoire depuis le début pour qu'il s'agisse d'un reboot; qu'il omette les épisodes précédents. Une suite/reboot n'existe pas, c'est même contradictoire, nonobstant tous les changements qu'ont entrainé les épisodes 4,5 et 6.
Désolé de n'avoir pas pu être là au débat du dimanche 10 mars, pour raisons personnelles, je n'ai pas pu être présent, et j'en suis franchement désolé :/
Pas que ça soit faute d'avoir mal organisé, mais juste que quelque chose m'a pris au dépourvu, qui fait que je n'ai pas pu venir à temps.
Faisant partie de l'équipe, j'ai déjà discuté un peu du débat aux autres en privé, et ça serait un peu étrange de donner mon avis ici-même (vu que j'appartiens à l'émissions que je commenterais, perso je trouverais ça un peu déplacé :P).
Enfin, tout ça pour dire que j'essayerais de faire en sorte que ce genre d'absences ne se produisent que rarement (le dernier débat c'était juste une connexion super moisie pas chez moi, et pour l'émission de mistercool, le retard était pour raisons personnelles ^^)
Donc je me rends bien compte que le fait que j'ai été absent ne soit pas très professionnel, mais sachez que je fais tout mon possible pour préparer le tout et être là, on verra bien ce que mon taux de présence donnera à l'avenir, mais ça devrait aller :P
En attendant, ( comme on le dit à chaque fois ), malgré le fait que je ne sois pas là, on assimile toutes les critiques que vous posez, et en discute chaque jour en privé, donc ne vous en faites pas de ce côté là ^^