Skip to Content

[Bla-bla] La Grotte 2.0

Dernière contribution

39322 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Tyvamin
Hors ligne
A rejoint: 29 octobre 2011
Contributions: 3213
Re: La Grotte 2.0

Les enfermer ce n'est pas la solution, le but du psy est tout de même de soigner, et un être humain en bonne santé mentale est un être humain inséré dans la société, car c'est un être social avant tout.
Bien sûr il y a des cas qu'on ne peut laisser sortir dehors, mais cette mesure ne doit être réservée qu'aux cas les plus graves, qui représentent un danger.

Pour ce type qui a brutalisé le chat, de ce que j'ai appris, il y a 4 pistes envisageables concernant ce genre de cas :

I. Il a conscience de la souffrance qu'il inflige :
- Il est un pervers
- Il est un psychotique (ça serait à un degré supérieur)

II. Il n'a pas conscience de la souffrance qu'il inflige :
- Il a une forme d'autisme
- C'est un con (c'est peut-être ce qui sera le plus délicat, parce que la connerie ça se traite pas, son évolution ne dépend que du sujet)

Il y aurait une cinquième hypothèse, mais pas adaptée pour ce cas, ça serait qu'il nage dans une culture bien différente dans laquelle l'animal n'est pas considéré de la même manière que dans la notre. Mais à moins de vivre dans une grotte isolée de tout, en France ça serait difficile de voir ça.

Portrait de Nilictis
Hors ligne
A rejoint: 22 janvier 2012
Contributions: 528
Re: La Grotte 2.0

"Enfermer n'est pas une solution". J'adore ces phrases, à titre de dogme. Je suis bien d'accord avec toi, mais ce genre de trucs me fait toujours tilter par le ton dogmatique. xD

Suivi d'une jolie phrase sur la nature humaine, comme si c'était un fait établi.

Edité par Nilictis le 01/02/2014 - 19:40
Portrait de Tyvamin
Hors ligne
A rejoint: 29 octobre 2011
Contributions: 3213
Re: La Grotte 2.0

Pour reprendre l'exemple des dégâts de Descartes (il a fait des trucs biens aussi bien entendu, il a contribué à la pensée humaine, mais il n'empêche), à l'époque il considérait la raison comme quelque chose d'innée, de divin. Quelque chose qui est propre à l'homme. Et il considérait que les fous en étaient amputés et donc n'étaient plus des hommes, mais des sous-hommes voire des animaux, alors ils étaient juste bons à être enfermés. Heureusement un siècle plus tard nous avons eu Pinel pour rectifier tout ça.
Il faut se méfier, nous sommes une espèce très complexe. Ceux qui doivent aider les hommes en souffrance, doivent justement les aider, pas participer à leur destruction.

Edité par Tyvamin le 01/02/2014 - 19:45
Portrait de Nilictis
Hors ligne
A rejoint: 22 janvier 2012
Contributions: 528
Re: La Grotte 2.0

Et là, on touche une question de fond. Le système légal/justice est-il fait pour aider les gens contrevenants ou la protection publique ? :P

Et, là, encore, on tombe dans le débat d'opinion, limite de choix d'état, de valeurs, sans vraiment toucher quelque chose de clair.

Edité par Nilictis le 01/02/2014 - 19:59
Portrait de Tyvamin
Hors ligne
A rejoint: 29 octobre 2011
Contributions: 3213
Re: La Grotte 2.0

Citation:
Le système légal/justice est-il fait pour aider les gens contrevenants ou la protection publique ?

Les deux.

Portrait de question
Hors ligne
A rejoint: 2 février 2012
Contributions: 10775
Re: La Grotte 2.0

Citation:
Les deux.

Aucun.

Edité par question le 01/02/2014 - 20:02
Portrait de Nilictis
Hors ligne
A rejoint: 22 janvier 2012
Contributions: 528
Re: La Grotte 2.0

Personnellement, je ne pense pas que la justice devrait revêtir ce rôle. Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, c'est des questions de choix, mais je pense que beaucoup des problèmes actuels sont avant tout fruit de cette agréable rêve d'une humanité parfaite. xD

Portrait de Tyvamin
Hors ligne
A rejoint: 29 octobre 2011
Contributions: 3213
Re: La Grotte 2.0

La justice n'a pas de rôle prédéfini, c'est à l'homme de lui donner ses fonctions, et la science de l'homme n'a de cesse que d'évoluer et de prendre toujours plus en considération ce qu'il est, en dépit des mythes qu'on lui attribue, pour mieux le comprendre, le considérer (mais aussi le contrôler hélas).

Portrait de question
Hors ligne
A rejoint: 2 février 2012
Contributions: 10775
Re: La Grotte 2.0

Portrait de Nilictis
Hors ligne
A rejoint: 22 janvier 2012
Contributions: 528
Re: La Grotte 2.0

Ce qu'il est ? Un individu bon corrompu par la société ? Un individu égoïste vivant par contrat social ? Un pragmatisme évolutif de la l'agrégation ? Un besoin inné de sociabiliser ? Une créature fondamentalement empathique ? Un homme en état de lutte ? Privé de son droit naturel ou pas ? Quels sont ses droits ?

On peut continuer longtemps comme ça sans trouver de réponses satisfaisante. Chacun de ces questions peut-être un dogme, donc une idée fausse si on ne la remet pas en doute. Et c'est justement ce qui, sans dire est mauvais, peut-être dangereux. Attend, ce serait pas un dogme tout ça ?

Tu vois, le serpent se mord la queue.

Edité par Nilictis le 01/02/2014 - 20:17
Sujet verrouillé