Skip to Content

Discussion autour des vidéos du Hooper

Dernière contribution

75988 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 2124
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Perso j'arrête de débattre car je sens que je vais m'énerver.

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 17751
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Ah, moi je suis parfaitement détendu. :-)

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 2124
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Bah au vu de certaines de vos réponses, moi pas. Mais bref, flemme : tout le monde a compris de quoi je parlais dans mon lointain message, c'est tout ce qui compte.

Portrait de Umbasa
Hors ligne
A rejoint: 2 septembre 2011
Contributions: 15915
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Si ça peux te rassuré un peu Trikounet, moi j'avais compris des ton 1er message. ^^

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 2124
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

En tout cas je ne change pas ma position.

Portrait de nexy
Hors ligne
A rejoint: 29 décembre 2011
Contributions: 18369
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Si après mon dernier message vous avez rien compris c'est que le probleme se situe ailleurs.

Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 2124
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Ben je pense surtout que quand je dis que je n'ai plus envie de débattre, je suis encore plus clair que toi.

Portrait de 100T hammer
Hors ligne
A rejoint: 15 septembre 2014
Contributions: 1258
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Ne pas changer sa position ? C'est peut être ça le problème ?
C'est justement pas une question de position. C'est juste factuel.

Vous pouvez dire que certains digressent par rapport à une affirmation d'origine, mais en fait c'est les réponses par rapport aux corrections de l'affirmation initiale qui digressent.
Vous argumentez et vous justifiez de vos positions, alors qu'en fait Rudolf souligne juste le fait que la réalité factuelle est plus complexe que de résumer la chose à je donne ou je donne pas.

Vous ne voulez pas donner directement au Hooper et encore moins en direct pendant les lives ? Fort bien.
Au contraire vous souhaitez participer au site et aux lives et éventuellement profiter des dons pour passer un petit message ? Fort bien.
Vous trouvez dérangeant le fait que les dons coupent le live ? Je comprends.
Vous trouver dérangeant de voir des grosses sommes d'argent affichées comme ça ? Je comprends.
Vous trouvez normal de pouvoir soutenir plus directement Hooper que par simple clics et commentaires sous les vidéos ? Je comprends aussi.
Vous ne trouvez pas dérangeant de pouvoir profiter d'un don pour exprimer un simple petit message, même si avec la quantité de messages ça peut ralentir par moment le live ? Je comprends votre point de vue.

En fait ,c'est pas du tout la question.
Au delà des positions de chacun, ou de la morale ou quoi ou qu'est-ce, affirmer qu'on ne finance pas Hooper parce qu'on ne fait pas de don direct, c'est faux. C'est tout.

----

Ah et je ne sais pas en quoi le fait que Will Smitth soit le génie est bizarre ?
Mais quoi qu'il en soit le premeir trailer ne me fait pas envie. Où est l'esprit de l'aladdin original ?
Jasmine en Princesse canon hyper sérieuse ? What ? loul.
Aladdin en mode sérieux lui aussi ? Ok il rentre dans la grotte, mais c'est quoi cette tête, on dirait qu'il part à la guerre, c'est un film comique à la base, pas un film d'action "badass".

Edité par 100T hammer le 11/02/2019 - 17:15

Vous aimez les fraises ?

Portrait de Erio-vaR
Hors ligne
A rejoint: 5 août 2014
Contributions: 4138
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Citation:
On raque tous ?

Je suis contre la pub et tous les système de manipulation assimiler.

Dans mon idéale, je suis pour un système de donation:
- libre, (qui veut donne)
- anonyme celons le choix du donateur mais en tous les cas invisible (seul celui qui reçois les dons les vois, quent l'on donne ces pour la personne qui reçoit, et non pour ce "venter" d'avoir fait un don)
- sans contre partie (car quant l'on donne ce n'est pas pour attendre quelque chose en échange)
- Et peut-être même transparente. (la possibilité de savoirs combien a reçu la personne aux total chaque moi, et a quoi a servi cette argent)

Et dans ce cas là je trouve qu'on a un système étique et saint inattaquable.

Edité par Erio-vaR le 11/02/2019 - 17:25
Portrait de Trikounet
Hors ligne
A rejoint: 27 juillet 2016
Contributions: 2124
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Citation:
Simplement, affirmer qu'on ne finance pas Hooepr parce qu'on ne fait pas de don direct, c'est faux. C'est tout.

Sauf que ça ne marche pas comme ça, c'est ça le hic. Si je reprends ce que dit Rudolf c'est qu'en achetant un produit on finance un vidéaste qu'on regarde sauf que non, décrit comme ça c'est une pente fatale et ça c'est factuel. La réalité est complexe mais elle n'est pas comme Rudolf la décrit. En regardant un vidéaste tu mines quelque chose qui est changé en argent à long terme mais tu ne donnes pas : c'est peut-être juste un problème sémantique mais je sais très bien que je sers à engendrer une donnée exploitable par la plateforme qu'elle transformera en argent. Ce n'est pas moi qui finance directement puisque qu'il faudrait pour cela que j'achète quelque chose (par-contre, quand j'achète du Coca là oui je finance quelque chose). Ce n'est pas parce que je ne donne pas que YouTube n'est pas capable de changer ma vue en oseille. C'est plus clair comme ça ou il faut un dessin ?

C'est juste que vous depuis le départ vous faites des gros sophismes de liens causaux douteux et autres pentes fatales. J'entends bien l'idée en fond mais vous formulez le tout avec des raccourcis qui n'ont pas lieu d'être.

Spoiler

Edité par Trikounet le 11/02/2019 - 17:25