Skip to Content

Discussion autour des vidéos du Hooper

Dernière contribution

74596 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de KyloR
Hors ligne
A rejoint: 9 janvier 2018
Contributions: 1810
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Citation:
si vous savez quelles vielles vidéos ne sont plus dispo sur YT hésitez pas, moi m'en souviens plus :p

La review de X-OR.
La review des Chevaliers du Zodiaques - Le Sanctuaire sur PS2.

C'est tout dont je me souviens pour l'instant.

Citation:
sinon kingdom hearts 3 est gold

Oui c'est le jeu que j'attends le plus l'année prochaine !^^

Edité par KyloR le 21/11/2018 - 01:40

Portrait de 100T hammer
Hors ligne
A rejoint: 15 septembre 2014
Contributions: 1071
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Encore un coup des citrons euh, je veux dire des japonais. :V

Bon, j'ai pas encore lu l'article. Mais plusieurs streamers en on parlé aussi, et ils étaient plutôt inquiets.
Perso, je me doute qu'il va y avoir des soucis pour certains types de contenus, mais en fait je pense qu'avec suffisamment de créativité, on peut très bien proposer des choses intéressantes sans que ça puisse être "claim" par quelconque ayant droit.

Je trouve d'ailleurs que YT est devenu malheureusement un service plutôt qu'une plateforme.
A savoir que tout (à quelques exceptions près) s'est formaté et mercantilisé.
Si les "claims" font fuir les commerçants de YT, alors tant mieux selon moi.

Concernant le jeu vidéo, à part les japs qui sont à la ramasse dans leur monde -_-' , comme le dit Hooper les éditeurs n'ont aucun intérêt à utiliser la loi pour prendre les sous des commerçants de YT, car à ce moment, la centralisation des let's player et streamers connus disparaît, et la diffusion (et donc pub gratuite) aussi.
Ainsi je ne pense pas que les grosses chaînes "gaming" vont disparaître du jour au lendemain. Dommage. :p

En revanche, pour les critiques, c'est une autre histoire. Avec cette loi, les éditeurs ont maintenant un immense pouvoir de censure, encore plus qu'avant.
Mais bon, ils avaient déjà acheté les grosse chaines gaming en les sponsorisant de toute façon. Ouf ! : )

Alors je ne dis pas qu'il va y avoir zéro dommage collatéral, mais bon dans l'ensemble j'ai des doutes quant à la disparition de la "créativité" sur YT.
La créativité n'a pas eu besoin de l'article 13 pour se mettre en arrêt maladie depuis un certain temps, moi je dis.

Enfin, je suis mauvaise langue. Il y a pas mal de chaines qui se démènent pour faire des choses intéressantes et essayent d'être novatrices au moins dans l'approche ou le point de vue pour traiter différents sujets.
Mais ce nombre de petites chaines est phagocyté par les "grosses".

Bon et sinon, YT elle-même n'est pas pour cette loi. Elle a bien conscience des dangers et fais pression pour que cette loi ne détruise pas cette plateforme. Il y a des milliers d'emplois et d'euros de revenus et d'impôts à la clé.
Si la plateforme s'effondre ça va vraiment faire un petit choc à l'économie. Et ça, les abrutis au "sénat de l'europe" (j'ai oublier le nom je suis fatigué), ils l'entendent.

YT sait très bien que elles tient en bonne partie grâce aux créateurs. Alors les laisser tomber et ne pas trouver d'alternative n'est aucunement dans sont intérêt. Je pense que les gros YT vont être contactés par des équipes de communicants et de management pour les aider à faire des vidéos qui passeront à travers les nouveaux robots YT...

Bon après, si YT trouve un modèle économique satisfaisant avec uniquement des publicitaires, alors là par contre, on pourra dire adieu définitivement à la créativité. ^^'

Quant aux éditeurs, m'étonnerait qu'ils se la joue trop rambo à lancer des claims dans tous les sens, car aujourd'hui toute la promo passe par internet. (Bon à part les 3 entreprises du fond qui ne suivent toujours pas...)

Bref. Pour l'instant, cet article ne m'inquiète pas outre-mesure. Peut être à tord ?
Mais si YT doit disparaître par la main armée de l'article 13, prenez au moins conscience que ça sera la faute des consommateurs, pas des "industries" qui claim les vidéos.

Les flocons sont partis : (

Portrait de nexy
En ligne
A rejoint: 29 décembre 2011
Contributions: 16324
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Citation:
en tout cas suffit que je cite juju pour que le forum se reveille et 30 posts arrive :p pauvre hooper ignorer de sa propre communaute :p c'est triste

Hmm, osef de Juju ça compte aussi pour Hooper, l'article 13, c'est lui qui fait réagir non?

J'ai l'impression qu'en fait personne ne réalise ce que c'est.

Citation:
Si les "claims" font fuir les commerçants de YT, alors tant mieux selon moi.

Hm, souviens toi quelques années plutôt "ça disait jamais les gros sponsorisés ne seront touché" donc les non sponsorisés ça passe, la on dit "bein tempi pour ceux qui se servent de YouTube" (ou n'importe quel autre plateforme) et qu'on soit bien clair, on procède par "ça m'arrivera jamais" mais le truc c'est que si le gars qui faisaient des vidéos qui t’intéressaient tu peux plus regarder car il fait plus, donc au delà de dire "osef pour ceux qui veulent le pognon" c'est toi même qui n'aura qu'a regarder les redif BFM.

Citation:
comme le dit Hooper les éditeurs n'ont aucun intérêt à utiliser la loi pour prendre les sous des commerçants de YT

Ce que dit Hooper est bien vrai, cependant une loi s'applique a tout le monde, c'est pas au choix.

Citation:
le :p à la fin de ma phrase veux quand même bien dire ce que ca dit :v Bien sur que le sujet est l'article 13 qui va pourrir toute la sphere du web

Au temps pour moi.

Edité par nexy le 21/11/2018 - 02:52

Portrait de Django
Hors ligne
A rejoint: 22 septembre 2012
Contributions: 4926
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

le :p à la fin de ma phrase veux quand même bien dire ce que ca dit :v Bien sur que le sujet est l'article 13 qui va pourrir toute la sphere du web

Portrait de DEATH ADDER RETURN
Hors ligne
A rejoint: 5 janvier 2014
Contributions: 336
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Citation:
mais je trouve ça fou de voir des gens -comme Hooper- mettre l'intégralité d'un jeu en let's play sur une plateforme de vidéos, pour moi ça reste comme les sites pirates qui partagent les séries complètes type Les simpson et un gosse qui lirait toutes les bd d'une librairie sans jamais en acheter une.

Mais tu joues aux jeux vidéos? Car les films sont faits pour être vus et les jeux vidéos pour être joués, c'est leur fonction première à chacun. C'est comme les BD, leur fonction c'est d'être lu, et là tu as terminé l'oeuvre, mais les jeux vidéos tu as envie de les faire et pas uniquement de les voir. Les mettre au même plan n'a pas de sens. Ils sont à des degrés différents car ils ont des fonctions différentes.

Edité par DEATH ADDER RETURN le 21/11/2018 - 06:59


Portrait de Rudolf
En ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 16642
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Apolline a écrit:
Perso -je l'ai déjà dis- mais je trouve ça fou de voir des gens -comme Hooper- mettre l'intégralité d'un jeu en let's play sur une plateforme de vidéos, pour moi ça reste comme les sites pirates qui partagent les séries complètes type Les simpson et un gosse qui lirait toutes les bd d'une librairie sans jamais en acheter une.

Perso, je l'ai aussi déjà dit, mais tu compares deux choses différentes. Pour que ta comparaison soit valable, il faut que le "pirate" consomme l'oeuvre exactement de la même façon que celui qui l'achète. Ainsi :

- pour les séries TV, aussi bien le pirate que celui qui l'achète ou paie les droits la visionnne ;
- pour les livres, aussi bien le pirate que le client lit le livre ;
- pour le jeu vidéo en question, l'internaute et l'acheteur ne font pas la même chose : le second "joue" au jeu, tandis que le second ne fait que regarder. Ce que fait l'internaute, c'est équivalent à ceux qui lisent des résumés de séries TV ou de livres, mais ils n'auront jamais l'expérience de ceux qui les visionnent ou les lisent réellement.

Pour que ta comparaison soit valable, il faudrait plutôt que tu parles des joueurs qui piratent réellement les jeux pour y jouer de la même façon qu'une personne achetant le jeu : là, dans ce cas, c'est comparable avec ceux qui lisent des livres sans rien payer ou qui visionnent une série sans rien payer légalement.

Et ne t'inquiète pas pour la bonne santé des ayant-droits : quand quelqu'un s'amuse à streamer un jeu, l'ayant-droit empoche le pognon. ^^
Si l'oeuvre est piratée par contre, l'ayant-droit ne gagne rien du tout.

Edité par Rudolf le 21/11/2018 - 09:16

Passionnate Heart
Portrait de Swifty
Hors ligne
A rejoint: 1 novembre 2013
Contributions: 1761
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Bon. Je vais commencer à télécharger mes 4 ans de vidéos hebdomadaires sur mon disque dur. Si l'article 13 s'applique, il me restera toujours UN spectateur fidèle : moi ^^'

Portrait de nexy
En ligne
A rejoint: 29 décembre 2011
Contributions: 16324
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

MDR, c'est au moment ou l’émulation a disparu du net que je regrette de pas avoir téléchargé comme un FDP.

Edité par nexy le 21/11/2018 - 12:22

Portrait de Rockman
Hors ligne
A rejoint: 14 septembre 2015
Contributions: 1054
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Citation:
Tiens puisqu'on est dans le sujet, demain je mets en ligne une vidéo qui avait été sup de YT il y a des années, 8 réclamations pour atteinte aux droits d'auteur le bordel, l'un des seuls acteur du marché qui n'a toujours pas compris le fonctionnement de Youtube et le gagnant est:

Square Enix, la bête noire du Hooper !!! xD
S'ils sont trop strictes avec les droits d'auteurs bah ne stream plus leurs jeux ! ;p

Edité par Rockman le 21/11/2018 - 13:47
GIRL POWER
Apocalypse
C'est bon ça!
Portrait de Apolline
Hors ligne
A rejoint: 17 janvier 2012
Contributions: 7608
Re: Discussion autour des vidéos du Hooper

Citation:
Il a été prouvé que les streamer/let's player sont bénéfiques pour les ventes de jeux, plus un jeu sera stream mieux il se vendra, rien à voir avec les séries ou films piratés, d'ailleurs le stream est encouragé par les studios.

Je suis d'accord avec ça comme le fait de prêter un livre peut permettre à l'emprunteur de s'intéresser à un auteur et d'ainsi acheter ses autres livres mais ça reste de la diffusion massive -le jeu complet en vidéo libre- et je comprend que certains demandent leurs retraits.

Imaginons demain j'achète des films et en les regardant je les diffuse sur le net pour qui le veut, je pourrais me dire que ça permet aux viewers de connaître d'autres films du genre et ainsi augmenter les ventes de films; mais le réalisation du film lui ne va pas l'entendre de la même oreille.
Pour de grand rendez-vous de stream vu par des milliers de personnes et le tout sponsorisé oui il sera d'accord mais pas si ça se passe sous son nez et sans rétribution. Un stream de Fornite ou PUBG par un grand let's playeur ça pose pas de problème car ça va engendrer des ventes de jeux de personnes qui vont vouloir y jouer; un live d'Hooper qui fait moins de vues et donc moins médiatisé ça pose problème.

Après le fond du problème reste le même: diffuser un jeu en intégralité en stream je trouve ça fou.

333-Joyeux Halloween 2019!

Spoiler