Discussion autour des vidéos du Hooper

nexy a écrit :

Ah ? Alors j'aimerais bien savoir pourquoi tu trouves que ça reviendrait au même de mettre un :

mauvais
bien (ou bon)
très bien (ou très bon)
etc

qu'une note ?

Car dans ton exemple de RDR2 et Lethal League Blaze, si les deux sont bien (ou bon) / très bien (très bon)... bah ils sont bien (ou... bref t'as compris). Point. Peu importe si l'un te semble meilleur que l'autre, on s'en fout, le fait est que chacun de ces jeux est bon / très bon.

Et d'ailleurs, ça marche aussi pour les notes (même si je trouve que ça n'a pas de sens de mettre une note pour les jeux vidéo, mais passons) :

- tel jeu (RDR2 pour ton exemple) dans ce qu'il propose est bon, voire très bon = 8/10 (par exemple).
- tel autre jeu (Lethal League Blaze) dans ce qu'il propose est bon, voire très bon = 8/10 aussi (par exemple aussi).

Pour autant, ça ne veut pas dire que tu compares les deux jeux même s'ils ont la même note. Ils ne sont pas dans la même catégorie. Ce n'est pas le même rapport.

C'est comme si tu comparais un(e) sportif(ve) ou une équipe en amateur (ou division inférieure) avec un(e) sportif(ve) ou équipe pro.

Dans les deux cas, ils peuvent avoir fait de bons résultats, être par exemple premier de leur domaine, voire battre un record tiens par exemple, donc atteindre l'excellence (et donc avoir la même note maximale imaginons, si on devait noter et donc avoir la même "note") et pourtant ça ne voudrait pas dire que leurs performances sont comparables !

Et donc dire que les amateurs n'auraient pas dû avoir la note maximale parce que les pros l'ont eu alors que pourtant ils n'ont pas le même niveau n'a tout autant pas de sens. Puisqu'il n'y a pas lieu de les comparer !

Et bien là, c'est pareil : ce n'est pas parce que RDR2 et Lethal League Blaze ont eu la même note que l'un ou l'autre ne serait pas légitime de l'avoir. Il n'y a pas lieu de comparer ! ;)

Le seul lien est qu'ils sont tous les deux des jeux vidéo. Le reste, ce n'est pas la même. A partir de là, pourquoi vouloir comparer leur note et dire qu'untel (Lethal League Blaze) ne devrait pas avoir la même note que l'autre (RDR2) ? Juste parce qu'ils sont tous les deux des jeux vidéo ? Dans ce cas, comparons un lézard avec un guépard niveau vitesse (bah oui : tous les deux sont quadrupèdes et courent après tout, tout comme RDR2 et Lethal League Blaze sont tous les deux des jeux vidéo avec un gameplay). Ça n'a juste pas de sens (même si les deux - lézard et guépard - sont rapides) !

Tu comprends mieux ce qui cloche dans ton raisonnement ?

Depuis les magazines on a cette habitude qu'une personne X désigne son ressenti par rapport a un jeu Y et on s'est rendu compte assez souvent de jouer a des jeux ou on a pas du tout le même ressenti, j'ai joué les jeux mal notés que j'ai bien aimé et inversement, on s'est vite rendu compte que ce système est naze car il se base sur l'individualité de chacun, mais c’est tellement encré dans notre culture, et on vit avec, les notes a l’école en sont un parfait indicateur, si en Mathématique on peu chiffrer un résultat et qu'il n'y a pas d'autres solutions, c'est viable car ça accepte la position 1 ou 0, mais quand il s'agit de philosophie ou on ne peut rien chiffrer, ça donne quoi?, c'est la personne qui te lit qui est juge, et si ton raisonnement n'est pas en accord et que tu ne rentre pas dans les rangs un peu comme moi sur ce forum, t'es mal barré d'office.

Revenons un peu au système:

Ça ne te semble pas équivalent a:

On exprime la même idée sauf qu'au lieu d’être chiffré elle est lettré, donc on a pas résolu le probleme, on a juste changé sa forme, et si ce camouflage passe pour certains, il passe pas pour d'autres pour des raisons évidentes.

Les notes sont subjectives car elles sont reflet de notre ressenti et nos émotions éprouvés tout le long du chemin, le nier c'est ne pas voir plus loin que le bout de son nez, ou se croire au dessus étant omniscient au point de se croire le prêcheur.

Quand je réagis a l'autre jeu et a RDR2, ça me fait rire moi, je n'ai pas sous entendus que ça doit vous faire rire aussi et que vous êtes absolument obligé de partager mon point de vue, et la longue discussion qui a suivi n'avait pas d'autre but que de me prouver que j'ai tord car je suis sorti d'un certain rang, ce rang abstrait egalement, qui est soit disant la pensé collective, mais honnêtement j'en ai rien a faire, et je soutient ce que je pense, a mes yeux c'est ce qui compte le plus, surtout quand je suis face a une passion que m'appartient.

Et si une sorte de débat existe et se crée c'est bien que nous sommes différents, éprouvons les sentiments différents et tentons de l'expliquer, si on est tous d'accord sur une chose, y a pas de débat, et ça serrait assez triste, surtout pour un forum, voir pour le JV.

Donc oui le pseudo jeu de baston et RDR2 peuvent avoir la même note, mais pas pour moi, mais encore, y a vraiment des gens qui croient que c'est mieux que Street 5, Soul Calibur 6, KOF 14, Tekken 7?
A quand l'evo du coup, ils ont rien compris a mettre des jeux moisis, un petit jeu de combat no name ça ferait ravage.

Les testeurs peuvent aimer un jeu osef, Onrush (un jeu de course lambda noté comme Gran Turismo, Forza, Project Cars), Statis ou je ne sais quoi, mais ces jeux la tombent dans l'oubli car ils ne sont bons que pour ceux qui leurs ont attribué cette note, et je ne met pas en relation vente/qualité, mais cette vision aussi est subjective, car si un Monsieur X achète COD, c'est pas parce que c'est de la merde, c'est parce qu'il le trouve bien, c'est la bien pensance qui pense que COD est un jeu de merde, une façon de se consoler en affirmant ses propres gouts.

Pour ce qui est de la comparaison, c'est une chose abstraite qu'on essaye de mettre en relation, la seule chose qui empêche ce procédé c’est notre volonté qui considère que..., parce que dans l'absolu on peut comparer tout ce qu'on veut car ça consiste a "mettre en relation des choses de façon a leurs trouver des points communs et des différences" donc on peut même comparer les genres, même si c'est pas ce que j'ai comparé sinon j'aurais dis:

En 98 j'aimais beaucoup les jeux de combats, beaucoup plus que les GTA like qui au contraire j'aimais pas du tout, aujourd'hui je préfère généralement les GTA Like, maintenant est ce que les jeux de combats n'ont pas du tout évolué, est ce que le GTA Like a énormément évolué, ou est ce que c’est moi qui a tout simplement évolué?

Passons outre cette question existentielle, et revenons a la question d'hier, ce que j'ai mis en relation hier c'est juste un jeu de combat osef qui s’est vu attribuer la même note qu'un jeu qui a mes yeux est meilleur, et encore pire quand je pense que ce jeu de combat osef latte a plate couture tous les jeux de combats en haut de la marche, maintenant je ne vois aucun inconvenant a ce que vous préférez un jeu osef (subjectif) a des jeux de combats pour le coup Historiques pour reprendre les termes d'hier selon la vision de la bien pensance établie, car Street les tout autant que Tetris.

Pour finir je pense que c'est ainsi plus compréhensible, disons que j'ai essayé de développer, sans aucune animosité, et pour "Tu comprends mieux ce qui cloche dans ton raisonnement?" tu vois bien que la réponse est rien, je pense différemment c'est tout parce que après tout:

Pourquoi pas?
La comparaison met en relation les points communs et les différences, l'exercice ici présent est parfait.
Ce qui n'a pas de sens c'est de comparer 2 choses identiques.
Car la comparaison du coup n'aura aucun intérêt.

Un peu comme un débat ou tout le monde est d'accord avec une idée unique.

Oh nom de Gu ! Ce serait formidable, une idée à rendre la communauté murgée, voir même patafiole !

Hey Hugo :D !