Until Dawn (2/9)

1) VO vs VF

c'est rigolo d'avoir choisi la VF au hasard, mais si pour toi c'est 50-50, c'etait facile de trouver un argument : "t'as commence en VF, autant continuer en VF."

j'aime bien la VF en general, ca me permet de quitter les sous-titres des yeux pour manger ma pizza. il m'est souvent arrive d'etre decu par la VO, par exemple, de trouver qu'un comedien n'est pas assez nerveux en VO.

certains disent que la VO est plus authentique, plus proche du ressenti voulu par les createurs, ils n'ont pas tort, mais d'un autre cote, l'art cinematographique consiste a nous faire apprecier une histoire en nous la montrant comme si elle se deroulait sous nos yeux, et quand les personnages parlent, on est cense les entendre et les comprendre immediatement, ce qui n'est pas toujours le cas quand on n'est pas bilingue. le sous-titrage n'est qu'un gadget, il y a des situations qui ne doivent pas etre lues, mais qui doivent etre vecues. ainsi, on pourrait dire qu'une experience en VO sous-titree est moins authentique par rapport au but recherche par l'art cinematographique, c'est moins proche du ressenti voulu.

2) les jeux d'aventure, les films interactifs

je trouve que les jeux d'aventure et les films interactifs ne sont pas de vrais jeux, on se defoule pas beaucoup... cela dit, il m'arrive moins souvent d'etre totalement decu par ces types de jeu, y'a souvent des passages qui me plaisent, alors que dans les jeux d'action, il m'est arrive de m'ennuyer du debut a la fin.

de plus, je trouve qu'un let's play sur un film interactif est moins ennuyeux a suivre, l'histoire avance, des scenes differentes se succedent, c'est moins repetitif que de te voir tuer 50 mobs d'affilee.

3) until dawn

c'est beau visuellement. apres, les totems, c'est un peu bizarre, les personnages n'en parlent jamais, c'est juste pour aider le joueur, ca casse un peu l'immersion, mais je suppose que sans ces coups de pouce, ce serait dur de deviner le bon choix.

j'aime pas trop les screamers, ca fait sursauter, c'est un peu trop facile comme effet, il suffit de faire surgir quelque chose a l'ecran avec un son volume max, ca marche a tous les coups, mais je vois pas ou est le genie la-dedans, ou est l'art, c'est trop facile de faire sursauter les gens, et on n'en retient pas grand chose.

4) la prestation du hooper

dis donc, c'est vrai que t'es lent :) mais c'est pas grave, c'est pas catastrophique non plus. au moins tu donnes ton avis, tu partages tes reflexions, c'est pas comme les youtubers qui ne font que jouer, et qui n'ont aucun avis sur rien.

les gags a la hooper etaient pas mal : le choix de la langue au hasard, les dialogues rates pendant le tripotage des options, le qte foire... du grand art ! :)

Ce système de totem et de relation entre les personnage est intéressant je trouve. Dommage pour les perso et la mise en scène hyper cliché, mais c'est marrant de voir hooper jouer à ça du coup.

Le fils de benjamin castaldi et de francois holande :D mdr t un tueur hooper

Hé bé... Les persos de ce jeu, ce sont pas des prix nobels...
Du coup, on a pas vraiment de sympathie et on se sent pas trop concerné par ce qui va leur arriver. Un tout petit effort ne serait-ce que sur les dialogues, c'était quand même pas le bout du monde.

Le côté teenage est juste insupportable ><
Pour le reste ça a pas l'air très palpitant, mais j'attends d'en voir plus ^^

1:04:20 On appelle ça du vernis à ongle, Hooper ! :p

Tout d'abord, je tenais à te dire Hooper que ça fait plaisir que tu sois plus impliqué dans le scénario par rapport à la 1ère vidéo, et que tu nous ait fait un résumé de l'histoire. Pour être honnête, avec tous ces personnages, j'avais oublié leurs noms, j'ai donc consulté un wiki du jeu en parallèle de la vidéo pour me rappeler à quoi ils ressemblaient. :p

Sinon, je rejoins les autres commentaires, l'histoire met du temps à se mettre en place, le rythme est très lent et les dialogues sont toujours aussi croustillants ! (Cette dispute entre Jess et Emily, c'est du haut level ! Moi aussi, ça m'a fait penser à ces émissions de télé-réalité à la con où les gens s'engueulent, tu sais même pas pourquoi !)

Pour l'instant, je dirais que les seuls personnages qui ont l'air d'être supportables et un minimum intéressants sont Josh, Mike, Sam et Ashley.

Malgré tout, je sens que cette épopée va être intéressante à suivre lors des prochaines vidéos, hâte de voir la suite ! ^^

D'après moi Josh cherche à se venger sur le groupe, ce qui n'explique pas qui sont les tueurs de ses soeurs.

Sinon très bon vocabulaire Hooper: "Verni à ongle" mdr

je n'ai jamais oser poster un com,l'internet n'est pas mon fort,j'ai 36 piges un enfant,pas de fb,plus de portable[facture impayée),mais hooper me fait du bien.

Anti-depresseur,c'est hooper,je ne suis pas autiste,si tu veux boire un coup passe au minimmes
Tout ceci est public et c'est pas grave.

"Le fils de benjamin Castaldi et de François Hollande" hahaha fallait la sortir celle-là! ^^
Très molasson ce début de jeu qd même.

Voilà j'ai visualisé l'intégralité de la vidéo.

On mettra au crédit du jeu une bonne réalisation technique dans l'ensemble, la modelisation des visages est assez impressionnante par la qualité des détails et de l'animation.

Un autre bon point à mon sens ce sont les mouvements de caméra, à mi-chemin entre des caméras fixes (à la Resident Evil, du moins les premiers) et des plans qui ne sont pas autocentrés sur le personnage (ça commence à dater ce procédé il faut dire et ça fout mal au crâne) mais qui se déplacent comme sur un rail de travelling (bien sûr dans le but de se rapprocher d'une réalisation cinématographique).

C'est vrai par contre que le jeu a un rythme un peu (trop) lent, et qu'il use et abuse des effets éculés des films du genre, par exemple avec les apparitions soudaines destinées à faire peur (et qui la plupart du temps ne font pas peur), sans doute pour briser la lenteur générale du jeu d'ailleurs.

Par contre sur le fond que dire, ça fait un peu trop teen-game sur le modèle des teenage movies. C'est bien simple on a l'impression de voir l'adaptation de "la Cabane dans les bois" de Drew Goddard...
Comme ce genre de films le jeu n'évite pas les clichés, avec des dialogues convenus, des personnages stéréotypés, des situations prévisibles etc.

La vidéo reste malgré tout sympa à regarder, même si ce n'est clairement pas le jeu que j'achèterai.
Il faut aussi espérer que ce genre de jeux ne devienne pas la règle dans le genre survival horror, ou même dans le domaine du jeu-vidéo tout court, autrement je vous laisse imaginer à quoi ça pourrait bien ressembler.

le jeu interactif de demain ▼▲

Réfléxion générale sur les jeux à choix multiples: Il faudrait que les éditeurs (ou développeurs, mais ils sont tributaires des éditeurs) parviennent à créer des jeux dont la trame narrative soit non seulement réellement impactée par les choix du joueur, mais encore que le joueur ne ressente pas cette impression d'avoir mal choisi, il n'y a pas nécessairement de "bon" ou de "mauvais" choix. C'est aux scénaristes de se creuser la cervelle pour offrir des alternatives crédibles qui non seulement correspondent à la personnalité du joueur, mais qui ne lui donnent pas cette impression d'avoir LE bon choix à prendre.
Tout devrait être pris en compte, la perception qu'a le joueur de la psychologie des personnages, sa compréhension de la trame, et sa propre personnalité de joueur.
C'est sûr que c'est un équilibre difficile à atteindre, ça implique en réalité plusieurs trames possibles, et non une seule comme c'est le cas avec TWD, avec juste quelques variations narratives mais sans réelles conséquences sur la trame globale.

"un mélange de Francois Hollande et Benjamin Castaldi"

MDR

Quelques barres de rire dans cette 2eme partie.
Sinon il me semble que les déodorants peuvent être sans alcool, mais en tous cas vaut mieux pas essayer de jouer avec un spray, on ne sait pas jusqu'ou va aller le jet de flammes et ce serait trop bête de provoquer une catastrophe comme ça.