Analyse N°2
Nouvelle analyse sur le Hobbit (2012), la séquence de la Moria ! Je crois que c'est la seule séquence du film que j'apprécie et donc analyser la séquence était intéressant. C'est une mise en abyme d'une bataille épique sur fond de voix off.
5 Commentaires
Bonne analyse, très technique alors que comme moi je vais m'attarder sur quelques détails en rapport avec l'oeuvre...
Tout d'abord tu remarques que Balin a l'air d'un vieux sage, c'est certainement le but de PJ puisque normalement Balin est plus jeune que Thorin d'une vingtaine d'années. Théoriquement il devrait avoir un physique approchant celui de l'héritier des nains. Petite incohérence puisque on "voit" Balin (enfin sa tombe) dans la communauté de l'anneau pendant la traversé de la Moria. Il meurt donc 50 ans après le hobbit par un archer orc et non de vieillesse...
Pour la bataille d'Azanulbizar(celle qui donne à Thorin son surnom "d'écu de chene"), qui ne fait pas partie du livre le hobbit, PJ a eu l'idée de fusionné plusieurs éléments pour gagner du temps et simplifier l'histoire. (et d'avoir qu'un seul méchant sur ses trois films). Si j'ai trouvé ça intéressant au moment de la sortie du premier film comme moyen, j'ai été déçu en visionnant le 3ème parce qu'il a fait énormément de rajouts (inutile) alors qu'au final il aurait pu adapter la vraie histoire en les supprimant. (j'ai jamais compris pourquoi on supprime des scènes d'un livre pour les remplacer par d'autres qui n'existent pas) En effet les scènes supprimés ont été beaucoup plus pensé tant dans la profondeur que dans la cohérence de l'oeuvre à des scènes rajouté à l'arrache par un scénariste.
Pour en revenir à notre sujet, dans l'histoire écrite par Tolkien, le vieux roi n'est pas mort dans cette bataille. Il est l’élément déclencheur de celle-ci. En effet il revient à la moria, après avoir été chassé par le dragon de sa montagne, pour en prendre possession. Azog étant maitre des lieux actuel le tue et le décapite pour signifier au nains que la moria lui appartient désormais. En apprenant cette infamie les nains attaquent Azog pour se venger. Azog réussit à tué un nain royal mais ce n'est pas le grand-père de Thorin (qui est déjà mort donc) c'est Náin (c'est son nom^^) roi des monts du fer (c'est la branche royale cadette des nains). Azog se fait tuer à la fin de la bataille par Dáin fils de Náin. Evidemment le passage de Dáin est complètement eclipsé, alors que c'est lui qui vient aider Thorin à la bataille des 5 armées dans le 3ème film. D'ailleurs c'est lui qui prends le trône sous la montagne à la mort de Thorin, rôle qu'il a encore dans la communauté de l'anneau où on en parle vaguement au moment du conseil d'Elrond.
Azog mort, c'est son fils Bolg qui a le rôle du méchant dans la version écrite de la bataille des 5 armées. (il a quand même un petit rôle dans le film, celui de combattre Legolas.)
Sinon il est intéressant que tu te sois attardé sur cette scène, car comme tu l'as remarqué elle est plus dramatique que le reste du film. Ceci s'explique parce que c'est la seule scène importante rajoutée(de ce 1er film) qui ne fait pas pas partie du livrele hobbit. En effet c'est un livre pour enfant bien loin de l'attitude plus mature du seigneur des anneaux.
Merci pour ton long retour,
Est ce que tu as vu les versions longues, rendent-elles la trilogie plus appréciable, par rapport au livre?
Non je n'ai pas vu les versions longues du hobbit, par contre celles du seigneur des anneaux oui.
Mais j'en ai entendu des échos (pas bon) et si je ne vais pas en parler parce que je les ais pas vues, ce n'est pas ça le problème de cette trilogie.
Le premier est le plus simple, c'est que contrairement au seigneur des anneaux qui sont trois bouquins relié dans un seul de 1000 pages, le hobbit ne fait que 300 pages... (de plus personnellement je n'ai pas apprécié ce livre trop enfantin)
À partir de là il était très compliqué voir impossible de faire 3 excellents films là-dessus. Pour moi deux films, c'était possible en puisant dans les annexes du SdA (chose qu'il a fait avec la bataille d'azanulbizar). Mais bon si il y a eu 3 films c'est clairement une histoire d'argent...
D'ailleurs en cherchant un truc à l'instant je viens de tomber sur ça qui reprends mes arguments (cette article ne date que de quelques jours) http://www.journaldugeek.com/2015/11/20/si-la-trilogie-hobbit-est-si-bancale-cest-parce-que-peter-jackson-etait-en-roue-libre/
Je ne savais pas que le tournage du 3 avait été aussi catastrophique... Enfin bref il ne pouvait pas y avoir de miracle.
L'article est un peu maigre pour tenir un tel propos...
Je te conseil de trouver si c'est possible, la version du film qui fait 4h, remonté par un fan (la trilogie entière réduite à 4h).
Bonne analyse de cette séquence hyper-épique Dott, j'avais moi-même trouver la ressemblance entre cette scène de bataille et celle du Modor au début de "La Communauté de l'anneaux".
Après je n'ai pas lu le livre mais je pense que cette bataille n'y figure pas car l'histoire d'Azog a été créer par Peter Jackson pour les besoins de la trilogie du Hobbit !