Skip to Content

Battlefield 3

C'est un jeu ou un film? :p

1048 Commentaires

Portrait de riri59

oui les bon jeux avec un scenario mais moi j'aime ca avant tout le reste les zelda les FF ou encore même uncharted qui pourtant est une licence ressente apprécie de suivre les aventure de Nathan Drake .
Sinon pour le fait que la communauté ce recentrer pour ma part je n'ai pas l'impression de voir sa même si par exemple le retro-gaming reviens à la mode mais pour le moment les jeux qui mérite vraiment d’être achetés sont encore trop compressé par les mastodontes donc j’espère que cela changera un peu même si encore une fois je n'ai rien contre BTF3 etc


Portrait de Tommy Vercetti

Je pense que c'est un véritable phénomène. Uncharted ou Final Fantasy XIII sont des jeux qui ont subi d'assez nombreuses critiques quant à leur aspect casu, pour dire à quel point une partie des joueurs remet en question le côté putassier des jeux vidéo actuels.
En ce qui concerne le fait de se recentrer autour d'une définition plus ancienne du jeu vidéo, je peux te certifier avoir lu pas mal de commentaires de personnes disant que rien ne les intéressait cette année dans la foire des sorties de novembre si ce n'était Skyrim et/ou Dark Souls. Beaucoup; de plus en plus de joueurs s'écartent du jeu vidéo trop facile, trop maigre, trop multi.


Portrait de riri59

A bein tant mieux alors car il est vrai que les jeux devienne trop simple je ne sais pas si c'est le meilleur exemple mais il suffi de prendre Mario 3D land qui est d'une simplicité dans 95% du jeu et vraiment quand paye un jeu qui ne donne aucun challenge tu l'a bien mal.Mais c'est à double tranchant car grâce au casual le jeux vidéo c'est quand même imposé dans les foyers mais en même temps il à pourri le jeu et rien avoir mais merci Nintendo (j'adore Nintendo donc c'est encore plus triste)avec leur Wii qui a lancé la mode des jeux grand public donc j’espère vraiment un retour au jeu authentique.


Portrait de Tommy Vercetti

Il y aura résistance plutôt que retour du jeu authentique. Tout comme le cinéma ou la musique, le populaire et racoleur l'emportera sur des critères de qualité atemporels. Nous aurons juste une part de jeux qui sera qualifiée de digne de ce nom avec des titres comme ceux que développent Take Two Interactive, le dernier Deus Ex ou encore les productions Bethesda et Valve. On peut espérer qu'il y aura toujours un marché vidéo ludique moins gourmand qui se contentera des sous d'une communauté recherchant un plaisir de jeu plus traditionnel. Je ne désespère pas, surtout quand je lis l'actualité, même celle qui ne concerne que le territoire français (Rayman Origins, Adrift). :D


Portrait de riri59

oui enfin qui vivra verra si un jour leur politique tarifaire change et je l’espére quand même de tout cœur vraiment enfin voila j'aime bien il y a du débat sur le site du Hooper et tant mieux cela donne de la vie ^^


Portrait de ParaHelghast

Si seulement les FPS modernes (de guerre) adoptaient un système de champs de bataille: plusieurs très grandes cartes, plusieurs missions dans chaque carte, vous dirigez une escouade ou vous jouez en solo, vous avez une grande liberté d'action mais un seul objectif à la fois (pas un système de quêtes à la Skyrim en gros, je parle pas de RPG). Ca permettrai "d'éradiquer" le script abusif et les missions "couloir", et de développer la stratégie.

Mais attention je parle bien de plusieurs cartes libres, pas une seule, pour garder l'aspect guerre ("on voit du pays") et le système de missions.


Portrait de Eommer

Dire que payer 70€ pour le multi de battlefield 3 est abusé, est a mon sens, faux.
Si tu as déjà joué a battlefield 2, Bad company, tu verrais le plaisir que sa procure et je pense que tu ne dirais pas cela.
Après chacun ses gouts mais moi personnellement je pense que payer 70€ pour un multi comme celui-ci vaux le coup


Portrait de suchabadass

Chacun ses goûts, oui.
Mais ta manière éhontée (à mes yeux) de consommer tout, n'importe quoi, n'importe comment et à n'importe quel prix aura malheureusement indirectement un impact sur moi.

Donc chacun ses goûts, oui, c'est bien gentil
Mais moi l'escalade des prix, la dégringolade du contenu, les vulgaires suites ou updates vendues comme jeu, les dlc et lives payants, les codes online et j'en passe et des meilleurs...

Ben j'en veux pas. Et c'est un problème, une grosse limite au super et mignon dicton "chacun ses goûts" .


Portrait de CptFoupoudav

Toujours la à faire chier ton monde toi, depuis que la vidéo est posté monsieur such a bad ass a décidé que les personnes n'aillant pas son point de vu était forcément des abrutis ou que sais-je encore.

il serait temps, a 28 ans d'ouvrir ton esprit si étroit !


Portrait de suchabadass

Ferme ton cul, on parle entre grands là.

Va plutôt répondre au dernier post qui t'est adressé, au lieu d'esquiver.

"Suchabadass" a effectivement envie de débattre sur ce sujet et il t'emmerde de surcroit.
Retourne à tes 500 heures de multi, parce qu'ici en fait, tu sers à rien.


Portrait de CptFoupoudav

Ferme ton cul, t'es sérieux la ?

Ah ok je vois le genre de personne que tu es, aucune discussion n'est possible avec cette énergumène.

Reste dans ton monde :D

edit: quel dernier post ? tu ne me fais pas peur tu sais, et je n'esquive rien du tout, seulement ya aucun suivi des réponses sur le site(et je ne le blâme pas vu que c'est une "bêta"), et je passe pas ma vie dessus.


Portrait de suchabadass

T'as raison c'est plus loin dans les coms et c'est chiant d'aller chercher, bref laisse tomber.

Par contre si tu peux me laisser poster tranquille ce que j'ai envie d'écrire, ce serait gentil.
On est en France, la liberté d'expression, tout ça tout ça....


Portrait de Tommy Vercetti

Totalement d'accord avec toi. Surtout en ce qui concerne les travers du "Chacun ses goûts". Tout le monde aura remarqué l'influence de COD sur le reste de la communauté joueuse; entre l'apparition de nouvelles licences telles que Homefront et la cure d'amaigrissement de moins récentes comme Crysis ou Medal of Honor, on ne peut plus parler de goûts et de couleurs. Tout s'oriente vers la clientèle massive et facilement satisfaite du shooter multi.
Et c'est une attitude qui va jusqu'à gangrener les jeux AAA, même hors des contrées du FPS. Des jeux comme Uncharted 3 mettent de plus en plus en avant leurs fonctions multijoueur.

Puis si un éditeur (j'entends Activision)démontre qu'une histoire ou plus largement, un mode solo n'a plus aucun intérêt aux yeux des joueurs, sauf s'il s'agit de satisfaire d'irréductibles marginaux, nombreux seront les éditeurs et studios qui suivront. Il s'agit avant tout de sociétés ayant un impératif de profit donc certes, on a encore le choix grâce à Skyrim, Deus Ex ou Dark Souls, mais c'est une définition du jeu vidéo qui perd tout de même du terrain.


Portrait de suchabadass

Je n'ai qu'une chose à ajouter ici et c'est: Amen.


Portrait de Eommer

le problème est que l'on s'étonne du fait que le multijoueur soit bien mieux que le solo.
Personnelement je ne comprend pas cette étonnement, Les battlefields ont toujours été tournés multijoueurs et c'est ce même Multi qui les rend si sympa a jouer.
Je n'ai jamais acheté un battlefield pour son mode solo.
Si tu souhaite polémiquer sur des choses si peu importante que l'utilisation de la phrase"chacun ses gouts" , fais le.
Au niveau du prix de battlefield, Oui c'est triste a dire 70€ c'est cher mais tout est cher aujourd'hui et quoi que l'on veuille, quoi que l'on fasse sa ne s’arrangera pas, ce n'est pas le consommateur qui décide.

Ps: Je n'ai pas acheté Btf3, mais j'y joue occasionnellement au cyber, donc je suis désolé mais je ne suis pour l'instant pas "coupable de l'escalade des prix" ,et si je l'avais acheter je ne me sentirais pas plus coupable.
Par rapport au mutli ,Hooper l'a bien précisé a la fin de sa vidéo, acheter battlefield 3 pour son multi vaut le coup (encore plus sur pc)


Portrait de suchabadass

Citation:
Par rapport au multi, Hooper l'a bien précisé a la fin de sa vidéo, acheter battlefield 3 pour son multi vaut le coup (encore plus sur pc)

Je suis d'accord!
Mais il n'a pas parlé de prix...

Et nous c'est de ça qu'on cause.

Un multi au top, c'est cool
Mais jamais de la vie on doit payer ça au même prix qu'un jeu solo et ce, tous les ans!

Chaque taf, selon comment il est fait, mérite telles ou telles rémunérations.

Pour moi, Red Dead Redemption, son monde ouvert, son originalité dans le contexte, son scénario, sa réa, sa durée de vie, ses mini game, sa diversité de gameplay, de situations ET son petit multi bien sympa vaut ses 70 euros TOUT COMPRIS sur console.
Battlefield et son........ multi aux mécanismes vieillissants et ses quelques nouvelles maps et modes, ne vaut en aucun cas ses 70 euros! Jamais de la vie.
Tu peux y passer 100h que ce sera toujours le même problème. C'est un problème de taf fournis par le développeur en amont.

Et si tu n'es pas d'accord avec ça
Et bien tant pis.

Je suis indécrottable sur le sujet. Je ne changerai pas d'avis.


Portrait de Syn

Hooper a bien parlé du multi PC et non console, Donc un Battlefield 3 Edition Limité (avec armes bonus, dog tags supplémentaires, skin supplémentaires, 2 jours d'accès anticipé à la beta et avec tout ça, le DLC Back to Karkhand gratuit, qui elle contient 4 maps bonus et une 10aines d'armes qui viennent s'ajouter à celle déjà présente sur le titre initial) et cette version PC (que conseil Hooper) est belle et bien à 45€...
En gros tu peux te dire que tu paies le jeu 35€ et le DLC 10€ :)

Pour ce qui est des jeux console en général c'est un autre débat qui n'a pas sa place ici ^^


Portrait de Maarvin

Non mais laissez tomber les gars, Monsieur à une vision très étriquée de la vie, il n'y a que les consoles qui comptent (un comble pour un fps qui se jouent comme tout le monde le sait à la souris).

Vu que nous pauvre abrutis que nous sommes nous achetons des jeux 100% multi aux prix du marché ben ça l’énerve et quoi qu'on dise (vu qu'il n'a aucune envie d'écouter) nous seront tjs des pauvres m..... à écraser d'où son coté extrémiste qui n'accepte pas les gens ayant des point de vue différent.

Un bon conseil, faites toujours très gaffe aux gars prétendant détenir la vérité, dans 99.9% des cas ils sont complétement allumé !

Bref, excellent jeu en multi à 45€ sur PC, à ne pas acheter pour le solo ;)


Portrait de benjidu53

Desoler de comparer BT3 a MW3 ( arcade et l'autre realiste me direz vous ) .
Vraiment ya des scripts dans MW3 mais dans BT3 c'est enorme y'en a de trop de trop .
Des scripts qui servent a rien surtout la moitié du temps voir plus .
Dans MW3 les scripts sont bien penser, j'ai aimer et je ne me suis pas ennuyé .
Je l'ai terminer en 6h30, mais 5 heures pour BT3 c'est c'est c'est encore plus nul que MW3 enfin bref .
Mais sinon le multi de Bt3 très bien pensez et il est fun .

Voilou !!!


Portrait de ParaHelghast

L'interêt de BF3 repose uniquement dans son multi, qui par contre surpasse celui des COD, et c'st pas faute de pas y avoir joué ! (Communauté pourrie + recyclage).

Mais c'est vrai que le solo de BF3 est nul, voire honteux.
J'aurai même préféré qu'il n'y en ai pas en contrepartie d'un multi plus complet et de meilleurs graphismes sur les détails.