Skip to Content

Halo 2 (1/2)

34 Commentaires

Portrait de iwao72

Comme toi je préfère le 1 au 2. J'aime bien le scénar fataliste. D'ailleurs, le film est encore meilleur si on rajoute cette scène coupée à la fin : https://www.youtube.com/watch?v=5NxCl_SmqAY

Dans T2, la morale "pas de destin mais ce que nous faisons" m'agace un peu, c'est trop facile. Et puis la romance Kyle/Sarah est mieux que la romance John Connor/Schwarzy ^^
Ca reste un excellent film, mais un peu moins satisfaisant.


Portrait de falheim

Je partage ton avis maldhôr, moi aussi je préfère l'ambiance de Terminator 1 à celle du 2 (et surtout on ne voit pas le futur dans le 2 !). Par contre dire que Terminator 2 est un remake pour adolescents du 1er, là j'en suis moins sûr. Il y a quand même de grosses différences entre les deux, et surtout un lien qui est fait entre l'homme et la machine qui coexistent ensemble (Le T-800 qui devient en quelque sorte le père dont manque John Connor), et les humains qui peuvent aller à l'encontre de l'humanité (le chercheur qui va créer Skynet avec la puce et qui va mener l'humanité à la guerre nucléaire), là ou le premier c'était surtout : Machines = tueur méchant, Humains = Gentils. Et dans ce sens Terminator 2 a poussé le concept un peu plus loin je pense ^^


Portrait de akinawa

Ca serait intéressant Hooper que tu refasses Half Life 1 et 2 (Half Life 2 est rétro Xbox One) pour faire le parallèle avec Halo. Halo 2 et Half Life 2 étant sortis en 2004, pour moi HL 2 est largement au dessus en terme d'ambiances, de personnages et de situations.
L'année d'avant sortait Deus Ex Invisible War, qui même s'il était en dessous du premier épisode en terme de gameplay, avait une ambiance steampunk vraiment bien travaillé et un scénario solide. La cinématique d'intro était plutôt bien réalisée pour l'époque.


Portrait de Banana_Ninja_Cat

bon alors? Predator 1, narnar ou pas narnar? :P


Portrait de Plouf

Il y'a quelques moments nanards les passages obligés pour un film d'action de l'époque, mais pas plus. Ca fait un peu juste. Tu m'aurais dis Commando, un autre film avec Schwarzie, là OK, tu as du bourrinage délirant jusqu'a la fin, c'est normal qu'il soit considéré par plus de personnes comme un nanard. Mais dans Predator Les moments muscle luisants et punchlines de brute sont surtout au debut du film. Quand le Predator apparait ca devient un tout autre film, super bien foutu à tous les niveaux.


Portrait de Archibald

Pas nanar. Déjà le nanar est un film qui fait rire malgré lui ce qui n'est pas le cas de ce film. Ensuite il a un propos intéressant et mature sur l'absurdité de la guerre et de la violence, j'en veux pour preuve ces deux passages qui se font échos : le premier avec les soldats qui détruisent inutilement un pan entier de forêt pour avoir un prédator qui s'enfuit invisible, le deuxième à la fin lorsque le prédator détruit à son tour inutilement par moult explosions une énorme portion de terrain pour tenter d'abattre un soldat invisible.

Et des scènes intelligentes qui se répondent continuellement il y en a pendant tout le film.

J'ai découvert Predator assez récemment, il y a 4 ans je crois, grâce au gros Ours, je dis ça pour indiquer que je ne suis pas voilé par la nostalgie ;)


Portrait de Banana_Ninja_Cat

Oui voilà, j'ai posté ce message juste histoire de relancer le vieux débat en fin de live. Je l'avais vu une fois à l'époque dans les années 90 mais j'avais oublié plusieurs scènes du film. Je l'ai revu donc "récemment" et je vois toujours pas pourquoi y'a des gens qui pensent que le film est un narnar


Portrait de Archibald

J'avais vu ce débat grâce à Mamie sénile voyante. Mais je pense qu'on retrouve dans ce film certains points qu'on peut retrouver dans les films d'action nanars à la "strike commando" ce qui peut éventuellement porter à confusion pour quelqu'un qui regarde ça de loin :
- l'équipe de gros bras
- le monstre (sauf que là il est impeccable, les effets spéciaux ne sont pas foirés)
- les caricatures des membres (alors qu'ici c'est pour pouvoir les différencier, leur donner très rapidement une personnalité, qu'on puisse s'attacher aux personnages)
- la jungle


Portrait de Umbasa

Citation:
J'avais vu ce débat grâce à Mamie sénile voyante.

La vielle en PLS. ^^


Portrait de MATsolid-snake44

Hooper, t'es pas naïf quand même au point de croire que ces cinématiques en images de synthèse sont celles de la version originale du jeu sorti en 2004..? :-p Ce n'était pas du tout comme ça à l'époque, elles ont été rajoutées bien après! D'ailleurs ça fait un choc quand on enchaîne avec Halo 3, qui lui a gardé ses cinématiques faites avec le moteur du jeu, ça fait une régression de ouf^^


Portrait de Hooper

Ah si je croyais, en 2004 on faisait déjà fort en CGI, qui n'a pas pris une claque avec l'intro de WoW par exemple:


Portrait de TwoEyesOneMouth

My body is ready for Classic :D


Portrait de Archibald

Je n'ai regardé qu'un court morceau du live mais je crois que je vois de quel passage tu parles. Il me semble qu'il parlait de la manière dont la cinématique est conçue et de l'ambiance qui s'en dégage. D'ailleurs il avait vu qu'on pouvait modifier les graphismes dans la cinématique même.


Portrait de DEATH ADDER RETURN

"Ca a mal vieilli" Ben oui Hooper toi aussi tu étais mieux "avant", il n'y a pas que le jeu!
Blague à part, pour l'avoir fait en coop avec un ami on a passé d'interminables moments épiques. Un excellent Halo, c'est certain.