Skip to Content

Le fanboyisme, ce CANCER!

Dernière contribution

103 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Yamchatte
Hors ligne
A rejoint: 24 décembre 2011
Contributions: 10000
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!

the-lord-of-darkness-new-dracula a écrit:
Alors, que faire lorsque les fans-boys n'ont pas sû maîtriser leur folie? ;)



Sinon pour montrer une autre facette de l'objectivité je cherche un post que Gio avait fait y'a un moment mais impossible de remettre la main dessus :/

Portrait de The Lord of Darkness New Dracula
Hors ligne
A rejoint: 7 février 2012
Contributions: 411
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!

Toi, tu cherches des critères objectifs purs et durs et c'est très bien. Mais est-ce par désir personnel ou par désir d'objectivité?

C'est la nuit que l'on vit le mieux. ;)

gio
Portrait de gio
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 9413
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!

The Lord of Dar... a écrit:
Toi, tu cherches des critères objectifs purs et durs et c'est très bien. Mais est-ce par désir personnel ou par désir d'objectivité?
You're talking to me ?

Portrait de The Lord of Darkness New Dracula
Hors ligne
A rejoint: 7 février 2012
Contributions: 411
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!

Yamchatte, pour l'image, c'est pas par la mort par fusillade ou autre que je cherche à résoudre les problèmes. Sinon, y a pas de paix, que ce soit en société ou dans le monde... XD

C'est la nuit que l'on vit le mieux. ;)

Portrait de Yamchatte
Hors ligne
A rejoint: 24 décembre 2011
Contributions: 10000
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!

L'état de la technique on peut dire que c'est un critère plus ou moins objectif.
Exemple: "cet ordinateur est bien car il est équipé du dernier processeur donc il traite les données plus rapidement".

Portrait de The Lord of Darkness New Dracula
Hors ligne
A rejoint: 7 février 2012
Contributions: 411
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!

Yeah, I talk to you.^^ ;)

C'est la nuit que l'on vit le mieux. ;)

Portrait de Hunteroner
Hors ligne
A rejoint: 5 décembre 2011
Contributions: 327
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!


Ah ouais dur dur!
Comme quoi le fanboyisme et la connerie sont tout les deux universel.
Mais la vraie question que pose cette vidéo c'est : fanboyisme ou fanatisme??

Modérateur
Portrait de Django
Hors ligne
A rejoint: 22 septembre 2012
Contributions: 8366
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!

je viens de voir la video iphone5 et mis a part penser qu'ils sont vraimentdébil fanboy. Je ne comprendrai jamais l’intérêt d'une attente pareil à savoir dormir dehors toussa... pour un objet qu'ils pourront au final acheter juste quelques jour après et qui en plus n'est pas indispensable. Mis a part me dire pitoyable, tout ca pour montrer qu'ils l'ont acheter, je dirai oui et ?

Avec cette histoire je me posai aussi une question, comment ils réagiraient(par ce que la c'est lobotomypnotisé *mot tout nouveau made in moi XD* de savoir que leur cher iphone a des composants notamment l'écran venant de chez Samsung ! Car une bonne majorité vient de chez eux il ne faut pas l'oublier, la firme(et les clients) qui font une guerre a ce meme constructeurs et utilisent ces composant, si ils achetaient un galaxy machin ca reviendrai à la même chose.

Apres oui ce fanboyisme devient aussi vite une plait avec cette gueguerre du "je suis supérieur à toi". Vous l'aurez compris je ne supporte plus Apple, au temps des mac vs windows je m'en foutait pas mal, chaqu'un dans son coin et il n'y avait pas d'histoire, mais avec cette philosophie que Apple a, perso je ne peut plus les supporter(surtout avec l'histoire des proces ridicule a répétition contre tout le monde

Portrait de The Lord of Darkness New Dracula
Hors ligne
A rejoint: 7 février 2012
Contributions: 411
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!

On peut aussi dire "Est-ce que le fan-boyisme et le fanatisme sont-ils synonymes?" Mais bon, concentrons-nous plutôt sur le fanboyisme, sinon, ça va partir trop loin.^^

C'est la nuit que l'on vit le mieux. ;)

gio
Portrait de gio
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 9413
Re: Le fanboyisme, ce CANCER!

Yamchatte a écrit:
L'état de la technique on peut dire que c'est un critère plus ou moins objectif.
La technique est une chose objective en elle-même. Est-ce un critère "objectif" pour juger de la qualité d'un jeu ? Nullement : le fait d'accorder une importance primordiale à la technologie pour juger un jeu est tout ce qu'il y a de plus subjectif. Beaucoup de gens s'amusent d'avantage en jouant aux cartes ou aux échecs qu'en jouant à des jeux vidéo, pourtant ce sont des jeux technologiquement bien moins avancés.
Le but d'un jeu est de s'amuser, or technologie et amusement ne sont pas "objectivement" liés. Ils ne le sont que pour certains individus, c'est donc un critère tout ce qu'il y a de plus subjectif.

La technique est un critère objectif pour juger....la technique.

Yamchatte a écrit:
Sinon pour montrer une autre facette de l'objectivité je cherche un post que Gio avait fait y'a un moment mais impossible de remettre la main dessus :/
Dis moi lequel est-ce, je te le retrouverais sans doute !

The Lord of Dar... a écrit:
Yeah, I talk to you.^^ ;)
Alors relis moi.

Edité par gio le 26/09/2012 - 01:21