De mon côté, je suis très client de SF et de Nolan (Memento, Insomnia, Le Prestige et Inception sont des chefs-d'oeuvres pour moi) mais je ne comprends pas le succès d'Interstellar. Je dois passer complètement à côté, je trouve le film quelconque.
Mmh, si je réfléchis en ce sens et que je remonte en amont de l'histoire racontée, je ne suis pas spécialiste, mais pour intégrer ce genre de programme ( bosser sur une station spatiale, par exemple ) j'imagine qu'il y a de nombreux tests à passer, déjà pour le recrutement, puis des mois de préparation, et que la psychologie visiblement totalement "inadaptée" de ce mec à ce job n'ait pas été détectée durant le processus, je trouve ça limite °-°.
Aucun test n'est infaillible (les "faux-positifs", ça existe). Peut-être même que l'exobiologiste était complètement de bonne foi pendant les tests et qu'il pensait réellement qu'il resterait "professionnel" jusqu'au bout, mais il faut croire que la découverte d'une nouvelle vie extraterrestre a été un énorme choc pour lui, bien plus grand que ce qu'il avait imaginé. Et puis quelque part, tant qu'il n'a pas été confronté à ce type de découverte, un homme ne peut pas vraiment savoir à l'avance comment il réagirait, surtout si c'est un homme sensible aux questions biologiques, même s'il croyait vraiment au fond de lui qu'il ne réagirait pas de la sorte. Bref, les scientifiques ne sont pas des "surhommes", ils ont aussi leurs failles comme chaque être humain.
Non, moi ça ne me choque pas encore une fois, et comme je l'ai dit, s'il n'y avait pas eu une erreur initiale, il n'y aurait pas eu de film (sauf si ça te passionne de voir une mission scientifique fictive où absolument tout se passe bien du début à la fin, sans aucune péripétie ^^). Je ne dis pas d'ailleurs que tout exobiologiste "craquerait" s'il découvrait une nouvelle vie extraterrestre pour la première fois, mais vu que c'est son domaine, la probabilité qu'il craque dans une telle situation est loin d'être nulle, donc sachant que l'histoire nous a déjà montré ce type d'exemple pour d'autres domaines scientifiques, c'est un scénario qui me semble crédible.
C'est ça d'ailleurs qui fait vraiment froid dans le dos justement, car une telle situation pourrait vraiment se produire si, un jour, une équipe scientifique découvrait une nouvelle vie extraterrestre (même si ce n'est pas la seule possibilité et que les choses pourraient aussi très bien se passer, le fait que ça se passe aussi mal et à cause de ce genre d'erreur est loin d'être absurde). Donc c'est pour ça aussi que j'ai cité ce film comme un bon exemple de "films de SF ancrés dans le réel" et qui fait un peu réfléchir si, un jour, nous sommes confrontés à la même découverte que cette équipe : c'est un scénario qui est possible, parmi d'autres scénarios possibles tournant autour de la même découverte initiale (une crédibilité renforcée par le fait que le film se passe dans l'ISS qui est un environnement réel et que le film fait appel à la même technologie et aux mêmes connaissances scientifiques que notre propre monde, sans aucun autre élément SF en dehors de la créature). Ce côté "machine infernale" qui se met en route à la suite d'UNE erreur initiale fatale, aboutissant à un vrai sentiment d'impuissance, est très bien rendu dans ce film : c'est crédible et d'une logique à la fois implacable et terrifiante.
Sinon, Le Prestige, c'est le meilleur film de Nolan. Je ne m'attendais vraiment pas à ça. Dans l'ensemble, je suis assez fan de son cinéma. Par contre, il faut vraiment que je me décide à regarder Memento (c'est son seul film que je n'ai pas encore regardé).
Edit : Au fait, j'avais oublié de citer un autre film de SF récent qui ne fait pas appel aux effets spéciaux spectaculaires mais est lui aussi "ancré dans le réel", c'est "Seul sur Mars" (qui m'avait aussi marqué positivement). Il y a aussi l'excellent film "Her" qui me revient en tête dans le genre "anticipation" ou "SF crédible".
Comme quoi, finalement, il y en a quand même pas mal, des films de SF assez récents qui font appel au "réel", sous forme d'"anticipation" plutôt que de fantaisie ou de space-opera spectaculaire.
De toute façon, je trouve que le cinéma de SF n'a jamais été dans une aussi bonne époque que maintenant : à mon goût, on est en train de vivre une sorte d'"Âge d'Or" du cinéma de SF.
Comme dit dans le topic littérature, je lis en ce moment les 1001 Films à voir avant de mourrir. Du coup je fais une liste de tous ceux que j'ai pas encore vu et je vais en regarder un de temps en temps. J'en ai pour 10 ans je crois^^
Naissance d'une Nation de D.W. Griffith :
Bon d'abord, c'est quand même chaud d'enchaîner un film muet de 3heures, j'ai du le regarder en deux fois j'avoue car à mon premier visionnage j'étais vraiment fatigué donc j'ai failli sombrer plusieurs fois. Ensuite, le film ne serai pas un peu raciste des fois ?^^ Plus sérieusement, il l'est complètement dans cette glorification de la naissance du Ku Klux Klan et la sortie du film en 1915 contribua à une sorte de renaissance de cette organisation. Sorti de ça, on a une épopée assez incroyable rempli d'amour, d'action et de suspense qui est vraiment impressionnante quand on sait que ça a été fait en 1915. Griffith met dans son film toute la grammaire naissance du cinéma qui va influence cette industrie/art jusqu'à aujourd'hui. Seuls les plans fixes trahissent les soucis techniques de l'époque. Pour le reste c'est vraiment impressionnant avec une vraie science du montage. Évidemment que ça a vieilli mais c'est clairement un film fondateur si ce n'est LE film fondateur du cinéma. A mon sens une vraie curiosité de cinéphile qu'il faut voir mais pas un truc indispensable non plus vu le propos un peu dérangeant du film.
Edit : Au fait, j'avais oublié de citer un autre film de SF récent qui ne fait pas appel aux effets spéciaux spectaculaires mais est lui aussi "ancré dans le réel", c'est "Seul sur Mars"
Depuis que j'ai mis les pieds dans le désert de Jordanie, il m'est impossible de voir autre chose que les somptueux décors du Wadi Rum quand je regarde un film tourné là-bas. Et effectivement, on se croirait sur Mars quand on est sur place.
En terme de SF réaliste, l'autre soir j'ai vu un film indépendant datant de 2010 : "Monsters".
Le thème est aussi celui de la "rencontre" avec une forme de vie extraterrestre, mais pas que, je trouve d'ailleurs que c'est surtout une toile de fond pour raconter une romance et glisser quelques sujets politiques et sociétaux.
Ainsi, on se rend compte que le titre interroge lui-même assez rapidement le spectateur : qui sont les "vrais" monstres?
Je l'ai trouvé pas inintéressant, bien qu'ayant quelques longueurs. Très peu d'action, le rythme est lent mais ce n'est pas le genre de chose qui me dérange. Un film est aussi pas mal contemplatif.
La romance entre les deux protagonistes principaux prend une place non négligeable dans le film, mais elle n'est pas lourdingue et le film a quelques beaux moments.
Par contre, ils ne se sont pas foulés pour imaginer à quoi pourraient ressembler les aliens ^^.
Pas trop aimé Premier Contact moi. Peut-être car je m'attendais à un truc plus surprenant que ça, vu la hype et l'affiche avec le menhir volant qui fait penser à 2001. En réalité ça reste un film assez scolaire sur le langage, bien renseigné mais pas très renversant ou dépaysant. Il y a bien des idées intéressantes, mais ça a un goût de convenu et de déjà vu. Le twist final fait d'ailleurs furieusement penser à un certain film de SF de 2014. Et puis, le propos est assez niais, ce qui fait un point commun entre Villeneuve et Nolan (ne me tapez pas svp), et l'actrice principale est particulièrement fade. Et enfin, je me suis demandé ce que Forrest Whitaker foutait là, dans ce rôle sans intérêt. Quelle mauvaise utilisation de cet acteur.
Sinon moi j'ai revu Mulholland drive et c'est toujours aussi excellent. Même quand j'y comprenais rien j'étais scotché à l'écran, ce qui est fort de la part de Lynch, mais en le revoyant après avoir compris la majeure partie de ce qui se passe, c'est encore meilleur. La musique, les techniques visuelles, le jeu d'acteur et surtout le génie de la narration, tout est bluffant. Un bon gros chef-d'oeuvre à mon goût !
Et Naissance d'une nation, faudrait vraiment que je voie ce film, car à force d'en entendre parler ça m'intrigue pas mal. En espérant que c'est pas convaincant :D
De mon côté, je suis très client de SF et de Nolan (Memento, Insomnia, Le Prestige et Inception sont des chefs-d'oeuvres pour moi) mais je ne comprends pas le succès d'Interstellar. Je dois passer complètement à côté, je trouve le film quelconque.
Oui c'est ça !^^
PS : enfin quelqu'un qui considère aussi comme moi, que Le Prestige est un chef-d'oeuvre. Ma vie est complète ! ^^
Il est quand même réputé, le Prestige, on n'est pas seul
Sans doute.
Je ne l'entends que très rarement cependant.
Aucun test n'est infaillible (les "faux-positifs", ça existe). Peut-être même que l'exobiologiste était complètement de bonne foi pendant les tests et qu'il pensait réellement qu'il resterait "professionnel" jusqu'au bout, mais il faut croire que la découverte d'une nouvelle vie extraterrestre a été un énorme choc pour lui, bien plus grand que ce qu'il avait imaginé. Et puis quelque part, tant qu'il n'a pas été confronté à ce type de découverte, un homme ne peut pas vraiment savoir à l'avance comment il réagirait, surtout si c'est un homme sensible aux questions biologiques, même s'il croyait vraiment au fond de lui qu'il ne réagirait pas de la sorte. Bref, les scientifiques ne sont pas des "surhommes", ils ont aussi leurs failles comme chaque être humain.
Non, moi ça ne me choque pas encore une fois, et comme je l'ai dit, s'il n'y avait pas eu une erreur initiale, il n'y aurait pas eu de film (sauf si ça te passionne de voir une mission scientifique fictive où absolument tout se passe bien du début à la fin, sans aucune péripétie ^^). Je ne dis pas d'ailleurs que tout exobiologiste "craquerait" s'il découvrait une nouvelle vie extraterrestre pour la première fois, mais vu que c'est son domaine, la probabilité qu'il craque dans une telle situation est loin d'être nulle, donc sachant que l'histoire nous a déjà montré ce type d'exemple pour d'autres domaines scientifiques, c'est un scénario qui me semble crédible.
C'est ça d'ailleurs qui fait vraiment froid dans le dos justement, car une telle situation pourrait vraiment se produire si, un jour, une équipe scientifique découvrait une nouvelle vie extraterrestre (même si ce n'est pas la seule possibilité et que les choses pourraient aussi très bien se passer, le fait que ça se passe aussi mal et à cause de ce genre d'erreur est loin d'être absurde). Donc c'est pour ça aussi que j'ai cité ce film comme un bon exemple de "films de SF ancrés dans le réel" et qui fait un peu réfléchir si, un jour, nous sommes confrontés à la même découverte que cette équipe : c'est un scénario qui est possible, parmi d'autres scénarios possibles tournant autour de la même découverte initiale (une crédibilité renforcée par le fait que le film se passe dans l'ISS qui est un environnement réel et que le film fait appel à la même technologie et aux mêmes connaissances scientifiques que notre propre monde, sans aucun autre élément SF en dehors de la créature). Ce côté "machine infernale" qui se met en route à la suite d'UNE erreur initiale fatale, aboutissant à un vrai sentiment d'impuissance, est très bien rendu dans ce film : c'est crédible et d'une logique à la fois implacable et terrifiante.
Sinon, Le Prestige, c'est le meilleur film de Nolan. Je ne m'attendais vraiment pas à ça. Dans l'ensemble, je suis assez fan de son cinéma. Par contre, il faut vraiment que je me décide à regarder Memento (c'est son seul film que je n'ai pas encore regardé).
Edit : Au fait, j'avais oublié de citer un autre film de SF récent qui ne fait pas appel aux effets spéciaux spectaculaires mais est lui aussi "ancré dans le réel", c'est "Seul sur Mars" (qui m'avait aussi marqué positivement). Il y a aussi l'excellent film "Her" qui me revient en tête dans le genre "anticipation" ou "SF crédible".
Comme quoi, finalement, il y en a quand même pas mal, des films de SF assez récents qui font appel au "réel", sous forme d'"anticipation" plutôt que de fantaisie ou de space-opera spectaculaire.
De toute façon, je trouve que le cinéma de SF n'a jamais été dans une aussi bonne époque que maintenant : à mon goût, on est en train de vivre une sorte d'"Âge d'Or" du cinéma de SF.
Comme dit dans le topic littérature, je lis en ce moment les 1001 Films à voir avant de mourrir. Du coup je fais une liste de tous ceux que j'ai pas encore vu et je vais en regarder un de temps en temps. J'en ai pour 10 ans je crois^^
Naissance d'une Nation de D.W. Griffith :
Bon d'abord, c'est quand même chaud d'enchaîner un film muet de 3heures, j'ai du le regarder en deux fois j'avoue car à mon premier visionnage j'étais vraiment fatigué donc j'ai failli sombrer plusieurs fois. Ensuite, le film ne serai pas un peu raciste des fois ?^^ Plus sérieusement, il l'est complètement dans cette glorification de la naissance du Ku Klux Klan et la sortie du film en 1915 contribua à une sorte de renaissance de cette organisation. Sorti de ça, on a une épopée assez incroyable rempli d'amour, d'action et de suspense qui est vraiment impressionnante quand on sait que ça a été fait en 1915. Griffith met dans son film toute la grammaire naissance du cinéma qui va influence cette industrie/art jusqu'à aujourd'hui. Seuls les plans fixes trahissent les soucis techniques de l'époque. Pour le reste c'est vraiment impressionnant avec une vraie science du montage. Évidemment que ça a vieilli mais c'est clairement un film fondateur si ce n'est LE film fondateur du cinéma. A mon sens une vraie curiosité de cinéphile qu'il faut voir mais pas un truc indispensable non plus vu le propos un peu dérangeant du film.
Sell kids for food
Depuis que j'ai mis les pieds dans le désert de Jordanie, il m'est impossible de voir autre chose que les somptueux décors du Wadi Rum quand je regarde un film tourné là-bas. Et effectivement, on se croirait sur Mars quand on est sur place.
En terme de SF réaliste, l'autre soir j'ai vu un film indépendant datant de 2010 : "Monsters".
Le thème est aussi celui de la "rencontre" avec une forme de vie extraterrestre, mais pas que, je trouve d'ailleurs que c'est surtout une toile de fond pour raconter une romance et glisser quelques sujets politiques et sociétaux.
Ainsi, on se rend compte que le titre interroge lui-même assez rapidement le spectateur : qui sont les "vrais" monstres?
Je l'ai trouvé pas inintéressant, bien qu'ayant quelques longueurs. Très peu d'action, le rythme est lent mais ce n'est pas le genre de chose qui me dérange. Un film est aussi pas mal contemplatif.
La romance entre les deux protagonistes principaux prend une place non négligeable dans le film, mais elle n'est pas lourdingue et le film a quelques beaux moments.
Par contre, ils ne se sont pas foulés pour imaginer à quoi pourraient ressembler les aliens ^^.
Pas trop aimé Premier Contact moi. Peut-être car je m'attendais à un truc plus surprenant que ça, vu la hype et l'affiche avec le menhir volant qui fait penser à 2001. En réalité ça reste un film assez scolaire sur le langage, bien renseigné mais pas très renversant ou dépaysant. Il y a bien des idées intéressantes, mais ça a un goût de convenu et de déjà vu. Le twist final fait d'ailleurs furieusement penser à un certain film de SF de 2014. Et puis, le propos est assez niais, ce qui fait un point commun entre Villeneuve et Nolan (ne me tapez pas svp), et l'actrice principale est particulièrement fade. Et enfin, je me suis demandé ce que Forrest Whitaker foutait là, dans ce rôle sans intérêt. Quelle mauvaise utilisation de cet acteur.
Sinon moi j'ai revu Mulholland drive et c'est toujours aussi excellent. Même quand j'y comprenais rien j'étais scotché à l'écran, ce qui est fort de la part de Lynch, mais en le revoyant après avoir compris la majeure partie de ce qui se passe, c'est encore meilleur. La musique, les techniques visuelles, le jeu d'acteur et surtout le génie de la narration, tout est bluffant. Un bon gros chef-d'oeuvre à mon goût !
Et Naissance d'une nation, faudrait vraiment que je voie ce film, car à force d'en entendre parler ça m'intrigue pas mal. En espérant que c'est pas convaincant :D