Ca va vraiment dépendre des joueurs en fait : la plupart ont trouvé l'idée pourrie (que les notes de musique ne disparaissent pas définitivement), mais d'autres comme toi et moi pensons au contraire que c'était cool et que c'est dommage de changer ça.
Ils ne l'ont pas fait pour Banjo-Tooie, mais vu que les niveaux sont beaucoup plus grands que ceux de Banjo-Kazooie, ils ont bien fait.
La plupart, vraiment ? Là, ça m'étonne un peu : de mémoire, de nombreux joueurs et même de nombreux magazines saluaient au contraire tout ce qui était récupérer 100 pièces dans un niveau de Super Mario 64 ou récupérer les 100 notes de Banjo-Kazooie et le tout en un seul passage. Alors oui, tu vas me dire que pour SM64 il y a plus de 100 pièces à chaque fois mais pour certains niveaux comme Affreux Bassin, il y en avait pile-poil ou presque et pour BK, récupérer 100 notes en une seule fois ça n'était pas vraiment la mer à boire.
Puis surtout, ce qu'on critiquait pas mal sur Banjo-Kazooie, c'était la non-rejouabilité de certains boss ou de certaines énigmes : c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont mis une machine à replay dans Banjo-Tooie. Bon, à vrai dire, c'est un peu bizarre mais moi je ne critiquais pas tellement cet aspect du jeu à l'époque car j'aimais justement pouvoir me dire que je me devais de le refaire en entier pour jouer de nouveau aux différentes épreuves mais, pour le coup, l'absence de boss rejouables ou le fait que la plupart des énigmes ne se font qu'une seule fois, là c'est bien un retour qui provient d'une majorité de joueurs. Mais là, si pour un remake Xbox 360 tu simplifies encore le jeu en enlevant la dernière grosse épreuve rejouable à profusion (aka la collecte de notes), c'est juste incompréhensible à mes yeux... Non, pour moi ce ne sont pas les joueurs qu'ils ont écouté : Rare ne s'est écouté que lui-même, pensant bien faire, et a fait une boulette. En tout cas je vois les choses comme ça car, moi qui suivais jusqu'en 2008 - 2009 l'actu Rareware avec un certain intérêt, je n'ai pas souvenir d'avoir lu que les changements résultaient d'un quelconque sondage ou d'une quelconque enquête effectuée auprès des joueurs (ou s'ils ont fait ça en douce, il faudra m'expliquer quels joueurs ils ont interrogé : certainement pas ceux qui avaient aimé le jeu à l'époque, ça non). D'ailleurs, s'ils avaient vraiment interrogé les communautés des fans des jeux Rareware de l'époque, je doute que les gens se seraient prononcés pour l'abandon d'un tel système.
Sincèrement, je pense juste que Rare a pensé bien faire en constatant que les attentes des joueurs avaient complètement changé en 10 ans et a donc pensé un peu hâtivement qu'un tel système était obsolète. Pour moi, c'est aussi simple et triste que ça.
Concernant Banjo-Tooie, je suis partagé entre deux sentiments : le premier est de me dire que si Rare avait gardé le système de notes de BK, ça ne m'aurait pas déplu ; mais le second est que je me dis, comme toi, que le jeu est déjà bien assez complet comme ça. Donc là, je ne me prononce pas car je comprends parfaitement le changement effectué entre BK et BT.
Tant qu'on y est, pour revenir au sujet du topic :
Tomb Raider : la Révélation finale sur PC : je l'avais eu dans une compilation de jeux PC du genre "10 jeux PC cultes" ou je ne sais plus quoi. Dans le tas de jeux présents dans le pack, je jouais surtout à Fifa 2000 mais Tomb Raider IV arrive sûrement en deuxième en terme d'heures passées dessus. Et c'est très paradoxal car, oui, j'y ai passé du temps mais sans jamais passer la partie qui se déroule à Alexandrie. Alors voilà, je tournais en boucle sur des niveaux comme le train et j'utilisais des cheat codes pour passer le niveau, ce qui rendait le jeu injouable vu que je n'avais alors pas les bons items pour avancer. Reste que je l'ai vite mis au placard car je trouvais ce jeu très bizarre et que, contrairement aux deux premiers opus, je ne m'imprégnais pas du tout de l'histoire du jeu. Puis je l'ai refait il y a environ 10 ans de ça (cette fois-ci en entier) puis une nouvelle fois très récemment et j'ai finalement bien aimé et je trouve le jeu désormais relativement mésestimé. Tout en constatant une certaine baisse d'intérêt par rapport aux deux premiers Tomb Raider, j'ai pris beaucoup de plaisir à visiter cette Egypte très fantasmée (avec quelques passages au Cambodge au début du jeu).
Sam Pyjam : Héros de la nuit sur PC : le point'n click de mon enfance avec Pouce-Pouce voyage dans le temps (lui, il faut que je le refasse car mon CD est pété et je n'y ai plus touché depuis 1998/1999). Bon voilà : j'ai adoré à l'époque puis j'ai trouvé ça pourri quand je m'y suis remis, mais après, est-ce vraiment un mauvais jeu pour autant ? Franchement, je ne sais pas et je ne pense pas. Je pense simplement que comme j'ai grandi et que j'ai découvert des point'n clicks infiniment plus costauds entre temps (LucasArts, notamment), ce premier opus de Sam Pyjam m'apparaît tel qu'il était véritablement : une sorte de jeu d'éveil. Alors forcément, aujourd'hui, c'est juste beaucoup trop facile et pas intéressant que de se lancer dans une telle aventure quand on a acquis plus d'expérience dans le monde vidéoludique . Mais je garde toutefois les bons souvenirs de mon enfance, c'est déjà ça !
Tomb Raider IV, mésestimé ? Je ne crois pas, il est souvent considéré comme un des meilleurs, tu imagines la qualité du titre, encore plus à l'époque..? ;)
Oui, je crois voir, commencer par celui-ci ne doit pas être évident, déjà qu'un long début est chiant... :p C'est un titre qui se laisse apprivoiser à partir de son 2e tiers, peut-être un poil avant mais pas de beaucoup... :p
Tomb Raider IV, mésestimé ? Je ne crois pas, il est souvent considéré comme un des meilleurs, tu imagines la qualité du titre, encore plus à l'époque..? ;)
Il est quand même pas si bien aimé que ça, ou plutôt pour la presse comme pour pas mal de gens qui l'ont découvert à l'époque, c'était un jeu bien mais sans plus. Alors, il est davantage préféré que le V, ça c'est sûr mais ça reste quand même l'épisode où beaucoup se sont dits qu'on aurait pu aller plus loin et c'est surtout un épisode relativement oublié (comme le V encore une fois). Je crois que même le III jouit d'une meilleure image.
Ca va vraiment dépendre des joueurs en fait : la plupart ont trouvé l'idée pourrie (que les notes de musique ne disparaissent pas définitivement), mais d'autres comme toi et moi pensons au contraire que c'était cool et que c'est dommage de changer ça.
Ils ne l'ont pas fait pour Banjo-Tooie, mais vu que les niveaux sont beaucoup plus grands que ceux de Banjo-Kazooie, ils ont bien fait.
La plupart, vraiment ? Là, ça m'étonne un peu : de mémoire, de nombreux joueurs et même de nombreux magazines saluaient au contraire tout ce qui était récupérer 100 pièces dans un niveau de Super Mario 64 ou récupérer les 100 notes de Banjo-Kazooie et le tout en un seul passage. Alors oui, tu vas me dire que pour SM64 il y a plus de 100 pièces à chaque fois mais pour certains niveaux comme Affreux Bassin, il y en avait pile-poil ou presque et pour BK, récupérer 100 notes en une seule fois ça n'était pas vraiment la mer à boire.
Puis surtout, ce qu'on critiquait pas mal sur Banjo-Kazooie, c'était la non-rejouabilité de certains boss ou de certaines énigmes : c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont mis une machine à replay dans Banjo-Tooie. Bon, à vrai dire, c'est un peu bizarre mais moi je ne critiquais pas tellement cet aspect du jeu à l'époque car j'aimais justement pouvoir me dire que je me devais de le refaire en entier pour jouer de nouveau aux différentes épreuves mais, pour le coup, l'absence de boss rejouables ou le fait que la plupart des énigmes ne se font qu'une seule fois, là c'est bien un retour qui provient d'une majorité de joueurs. Mais là, si pour un remake Xbox 360 tu simplifies encore le jeu en enlevant la dernière grosse épreuve rejouable à profusion (aka la collecte de notes), c'est juste incompréhensible à mes yeux... Non, pour moi ce ne sont pas les joueurs qu'ils ont écouté : Rare ne s'est écouté que lui-même, pensant bien faire, et a fait une boulette. En tout cas je vois les choses comme ça car, moi qui suivais jusqu'en 2008 - 2009 l'actu Rareware avec un certain intérêt, je n'ai pas souvenir d'avoir lu que les changements résultaient d'un quelconque sondage ou d'une quelconque enquête effectuée auprès des joueurs (ou s'ils ont fait ça en douce, il faudra m'expliquer quels joueurs ils ont interrogé : certainement pas ceux qui avaient aimé le jeu à l'époque, ça non). D'ailleurs, s'ils avaient vraiment interrogé les communautés des fans des jeux Rareware de l'époque, je doute que les gens se seraient prononcés pour l'abandon d'un tel système.
Sincèrement, je pense juste que Rare a pensé bien faire en constatant que les attentes des joueurs avaient complètement changé en 10 ans et a donc pensé un peu hâtivement qu'un tel système était obsolète. Pour moi, c'est aussi simple et triste que ça.
Concernant Banjo-Tooie, je suis partagé entre deux sentiments : le premier est de me dire que si Rare avait gardé le système de notes de BK, ça ne m'aurait pas déplu ; mais le second est que je me dis, comme toi, que le jeu est déjà bien assez complet comme ça. Donc là, je ne me prononce pas car je comprends parfaitement le changement effectué entre BK et BT.
Tant qu'on y est, pour revenir au sujet du topic :
Tomb Raider : la Révélation finale sur PC : je l'avais eu dans une compilation de jeux PC du genre "10 jeux PC cultes" ou je ne sais plus quoi. Dans le tas de jeux présents dans le pack, je jouais surtout à Fifa 2000 mais Tomb Raider IV arrive sûrement en deuxième en terme d'heures passées dessus. Et c'est très paradoxal car, oui, j'y ai passé du temps mais sans jamais passer la partie qui se déroule à Alexandrie. Alors voilà, je tournais en boucle sur des niveaux comme le train et j'utilisais des cheat codes pour passer le niveau, ce qui rendait le jeu injouable vu que je n'avais alors pas les bons items pour avancer. Reste que je l'ai vite mis au placard car je trouvais ce jeu très bizarre et que, contrairement aux deux premiers opus, je ne m'imprégnais pas du tout de l'histoire du jeu. Puis je l'ai refait il y a environ 10 ans de ça (cette fois-ci en entier) puis une nouvelle fois très récemment et j'ai finalement bien aimé et je trouve le jeu désormais relativement mésestimé. Tout en constatant une certaine baisse d'intérêt par rapport aux deux premiers Tomb Raider, j'ai pris beaucoup de plaisir à visiter cette Egypte très fantasmée (avec quelques passages au Cambodge au début du jeu).
Sam Pyjam : Héros de la nuit sur PC : le point'n click de mon enfance avec Pouce-Pouce voyage dans le temps (lui, il faut que je le refasse car mon CD est pété et je n'y ai plus touché depuis 1998/1999). Bon voilà : j'ai adoré à l'époque puis j'ai trouvé ça pourri quand je m'y suis remis, mais après, est-ce vraiment un mauvais jeu pour autant ? Franchement, je ne sais pas et je ne pense pas. Je pense simplement que comme j'ai grandi et que j'ai découvert des point'n clicks infiniment plus costauds entre temps (LucasArts, notamment), ce premier opus de Sam Pyjam m'apparaît tel qu'il était véritablement : une sorte de jeu d'éveil. Alors forcément, aujourd'hui, c'est juste beaucoup trop facile et pas intéressant que de se lancer dans une telle aventure quand on a acquis plus d'expérience dans le monde vidéoludique . Mais je garde toutefois les bons souvenirs de mon enfance, c'est déjà ça !
FF9 je changerai pas d'avis il est surcoté
Hihohohihihohi
Remballe tes trolls à deux balles et repars dans le néant.
Tomb Raider IV, mésestimé ? Je ne crois pas, il est souvent considéré comme un des meilleurs, tu imagines la qualité du titre, encore plus à l'époque..? ;)
Il serait temps pour ma part que je change d'avis sur la série Zelda... Parce que j'ai été traumatisé par Majora's Mask étant gosse
Sell kids for food
Oui, je crois voir, commencer par celui-ci ne doit pas être évident, déjà qu'un long début est chiant... :p C'est un titre qui se laisse apprivoiser à partir de son 2e tiers, peut-être un poil avant mais pas de beaucoup... :p
C'est surtout le système de sauvegarde qui m'avait complètement perdu
Sell kids for food
Dans le remake 3DS, on peut véritablement sauvegarder auprès des statues de hibou (et ils en ont rajouté une à l'entrée des donjons).
Il est quand même pas si bien aimé que ça, ou plutôt pour la presse comme pour pas mal de gens qui l'ont découvert à l'époque, c'était un jeu bien mais sans plus. Alors, il est davantage préféré que le V, ça c'est sûr mais ça reste quand même l'épisode où beaucoup se sont dits qu'on aurait pu aller plus loin et c'est surtout un épisode relativement oublié (comme le V encore une fois). Je crois que même le III jouit d'une meilleure image.