Moi clairement, je préfère ce que le JDG fait ces dernières années (y compris aujourd'hui) plutôt que ce qu'il faisait au tout début. Quant à la "vulgarité", ça a toujours été présent chez lui, à dose plus ou moins forte selon les vidéos (dans le JdG, je n'ai pas de souci, mais c'est plutôt dans certains let's play du Bazar où, là vraiment, j'ai du mal, du coup je ne les regarde plus depuis longtemps).
Et je trouve aussi que sa vidéo sur Harry Potter est un chef-d'oeuvre du genre.
@Antonius
Je vais passer sur le fait que tu ais pris cet avatar sans me demander la permission.
En revanche, j'exige 10% de ton salaire si tu veux continuer à l'utiliser. :p
Preuve du méfait ▼▲
(Comme j'ai pris l'image directement sur ton image d'avatar, je crois que c'est la preuve la plus pourri qu'on aurait pu faire, loul.)
Moi clairement, je préfère ce que le JDG fait ces dernières années (y compris aujourd'hui) plutôt que ce qu'il faisait au tout début. Quant à la "vulgarité", ça a toujours été présent chez lui, à dose plus ou moins forte selon les vidéos (dans le JdG, je n'ai pas de souci, mais c'est plutôt dans certains let's play du Bazar où, là vraiment, j'ai du mal, du coup je ne les regarde plus depuis longtemps).
Ouais enfin, compare un épisode comme Disney, Dragon's Lair, les Publicités n°1 ou que sais-je encore et ce qu'il fait aujourd'hui : c'est beaucoup plus grossier aujourd'hui, surtout que là il y a une certaine complaisance dans cette vulgarité, ce qui rend l'atmosphère elle-même vulgaire là où les anciennes vidéos étaient des vidéos comportant des insultes mais sans que l'aura elle-même ne suinte la vulgarité (il y a une nuance si tu saisis l'idée). En d'autres termes, l'insulte a toujours existé — pas trop à son tout tout début cela dit — mais il n'en faisait pas son fonds de commerce pour autant ; surtout que là, vu qu'il a accéléré le rythme et qu'il pense qu'il a besoin de cuts et de zooms lents dégueulasses pour capter l'attention de l'auditeur (pile la tendance à ne pas suivre), tout ce tralala ça ne fait que renforcer une logorrhée totale niveau vocabulaire injurieux. Il a trop pris confiance, que veux-tu, avec tout ce que ça implique. Quoi qu'il en soit, les "cancers du c*l" et compagnie qu'il sort à tire-larigot, ça m'est insupportable. Je suis en tout cas entièrement d'accord avec Pang Tong quand il dit que le JDG en fait des caisses : c'est totalement ça.
Encore une fois, le dernier bon épisode que j'ai vu ça a été PacMan. Le reste, je le regarde encore, évidemment, mais je m'y fais royalement chier et je n'y reviens pas, là où je peux regarder des vidéos plus anciennes plusieurs fois. Allez, je sauve l'épisode Harry Potter (vu 2 ou 3 fois tout de même) pour toute la bonne volonté qui en découle mais bon, ça a quand même été une semi-déception pour moi.
Je vous aurais bien montré les vidéos commentées des premières années du JDG, mais elles ont été supprimées de YouTube. En tout cas, je tombais des nues quand j'entendais certains commentaires : Fred et Seb sont juste à côté de la plaque sur bien des points et ils ne voyaient QUE la foutue technique et rien d'autre. Pour eux, c'est le matos et le budget qui font tout et c'est désespérant. D'ailleurs, ça m'avait fait marrer la vidéo sur X-Perts où ils s'autotrollent en revenant en 2010 et font exprès d'exagérer la mocheté du cadre ou autre. J'avais envie de leur dire : "désolé mais non les mecs, vous êtes à la ramasse car ça n'était pas ça en 2010. Là vous avez caricaturé votre technique tout en faisant du 2016, pas du 2010". C'était ridicule, encore que la vidéo était relativement sympa tout compte fait, excepté ce "troll" qui n'en était pas un...
Quant aux let's play du Bazar, enfin notamment les JDG la Revanche, c'est du Squeezie-like totalement imbuvable, oui.
Après, je sais qu'il a plusieurs projets conséquents, notamment une Disney 2 qu'il aimerait bien faire. Je me demande ce que ça va donner, tiens. Sinon pour la période que j'aime le plus : de mi-2010 à 2015, avec quelques trucs sympas en 2016 et deux vidéos de 2017 à tout casser.
Bah ok, si tu le dis, moi je ne ressens pas du tout les choses de la même façon, et je me souviens quand même de grosses vulgarités dans Publicités n°1 que tu cites (tout le passage avec le PQ, "J'adore chier", "Arrêtez de parler des merdes de vos femmes", les bruits de pet, "Il y en a partout, c'est dégueulasse", quand ils se dégueulassent le visage avec le cassoulet qu'ils recrachent, tout ça). ^^
Il criait un peu trop aussi à ses débuts, en imitant trop l'AVGN (qui est lui-même vulgaire). Après, il s'est un peu calmé.
Bref, je n'ai pas l'impression qu'il y a plus de vulgarité dans ses nouvelles vidéos que dans ses anciennes. La "vulgarité", ça a toujours fait partie de son fond de commerce, c'est comme ça qu'il s'est construit sa carrière de vidéaste et son humour. Et jusqu'à maintenant, je trouve qu'il en met suffisamment peu et avec une bonne mise en scène pour que ce ne soit pas désagréable (contrairement à ses let's play où, là par contre, c'est trop vulgaire car c'est trop présent et il n'y a pas ce travail de mise en scène pour faire avaler la pilule).
Après, c'est peut-être vous, avec l'âge, qui supportez moins la vulgarité aujourd'hui par rapport à hier, c'est possible aussi.
Après, c'est peut-être vous, avec l'âge, qui supportez moins la vulgarité aujourd'hui par rapport à hier, c'est possible aussi.
Perso, je n'ai jamais pu supporter la vulgarité.
Le problème du JDG, c'est qu'il est lui-même devenu vulgaire. La vulgarité, ce n'est pas forcément dire des insultes. De plus, si c'est justifié — si ça sert le propos — ce n'est pas vulgaire. C'est quand ça devient gratuit que ça horripile.
Et puis, c'est mieux filmé, c'est mieux joué, etc. m'enfin ça n'en fera jamais qu'un petit film sur Youtube. C'est bien, mais pour Youtube seulement. C'est un peu comme si tu entendais une fantaisie de Mozart jouée par ton petit neveu. C'est pas parfait, il y a plein d'imperfections mais tu es sincèrement impressionné par ce qu'il fait ; pour autant, ça n'en fera jamais une bonne œuvre artistique.
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Après, c'est peut-être vous, avec l'âge, qui supportez moins la vulgarité aujourd'hui par rapport à hier, c'est possible aussi.
Pas du tout. Premièrement, si tu relis mes différents messages, tu verras que je parle à un moment du vidéaste Sizefac (après peut-être tu ne connaissais pas, aussi) : niveau puits à insultes, allégories sexuelles etc. c'est un champion et pourtant chez lui ça marche parce qu'il sait utiliser ce genre d'humour. Il se crée un personnage gratuitement grossier sans forcément l'être, c'est tout un art : tous ses "ta gueule" ou autres joyeusetés surviennent au bon moment, ne cassent aucunement le rythme, permettent d'enchaîner sur des choses intéressantes etc. En résumé, il ne dépossède pas son personnage de son âme : il est vulgaire, il trolle, il est parfois lourdingue... mais il respire la bonhomie — après là, pour le coup, on aime ou on n'aime pas mais ça c'est un autre problème — ; ce que le JDG arrivait à faire courant 2011 - 2015 avant de transiter vers quelque chose de moins louable.
Ensuite, plutôt que de me lancer dans un autre pavé, je vais citer Pang Tong qui a très bien résumé la chose :
Citation:
Le problème du JDG, c'est qu'il est lui-même devenu vulgaire. La vulgarité, ce n'est pas forcément dire des insultes. De plus, si c'est justifié — si ça sert le propos — ce n'est pas vulgaire. C'est quand ça devient gratuit que ça horripile.
Voilà, c'est exactement ça. C'est l'utilisation qu'il en fait qui me gave. Et comme je le dis depuis le début, il y a une différence entre dire plein de grossièretés et avoir une atmosphère qui suinte la vulgarité : ça n'est, en effet, pas du tout la même chose et c'est cette transition qui horripile les gens comme Pang Tong, moi ou bien d'autres encore.
Citation:
Et puis, c'est mieux filmé, c'est mieux joué, etc. m'enfin ça n'en fera jamais qu'un petit film sur Youtube. C'est bien, mais pour Youtube seulement. C'est un peu comme si tu entendais une fantaisie de Mozart jouée par ton petit neveu. C'est pas parfait, il y a plein d'imperfections mais tu es sincèrement impressionné par ce qu'il fait ; pour autant, ça n'en fera jamais une bonne œuvre artistique.
Et encore, comme je disais, c'est cool, il a fait des beaux FX et de superbes costumes pour son Papy Grenier sur Mass Effect par exemple mais est-ce que c'est forcément toujours mieux que les fonds-verts ridicules d'antan ? Parce qu'avec les beaux FX, il ne fait finalement que de la démonstration visuelle et ne repose son art scénique que sur une citation du jeu sans que ça aille bien loin. D'ailleurs, quand il sort une bêtise et qu'il y a un blanc juste derrière, je ne sais pas : il y a comme quelque chose qui manque. Avec ses vieux fonds-verts dégueulasses, il paraissait plus amateur certes mais regarde quand il parodiait Tomb Raider dans sa vidéo Spirou : là, ça allait plus loin que le "m'as-tu vu scénique" car il y avait tout un travail et un humour sur les limites techniques, sur l'aventure, le côté caricatural des mouvements donnait paradoxalement du rythme dans la mise en scène et quand il brisait le quatrième mur (je sais pas si c'est la bonne expression) et qu'il dialoguait avec Seb buvant un Coca et armé de sa perche, je ne sais pas, c'était quand même plus fin, ça marchait mieux, c'était plus sincère, il y avait quelque chose qui justement avait tout intérêt à ne pas être simplement démonstratif.
Puis sur la mise en scène en général, aujourd'hui, prends Robin des Bois : le JDG qui raconte une histoire au début qu'il modifie outrancièrement, je n'appelle pas vraiment ça de la bonne mise en scène. Même chose sur sa vidéo sur Miami Vice ou sur celle de Rambo : la manière dont il parodie ça, c'est juste quelconque et ça ne va nulle part. Pour le coup, le JDG qui va à Poudlard en tant qu'étudiant sans moyen, avec tout ce que ça implique derrière c'était déjà plus inspiré et on peut déjà faire plus de trucs avec ça. Mais en même temps, il y avait un je-ne-sais-quoi qui fait que son émission semblait se perdre entre l'envie de court-métrage et la simple vidéo YouTube. Pour moi, on était un peu dans le syndrome Antoine Daniel : le court-métrage était ambitieux, les décors jolis etc. mais ça ne suffit pas à qualifier son épisode de "chef-d'oeuvre de mise en scène". Car voilà, il y a le rythme, il y a le lien entre le jeu vidéo et le film, il y a la partie test et la pertinence de l'enchaînement avec la partie jouée... Pourtant, je le répète : je pense sincèrement que le JDG peut pondre des merveilles avec tout son équipement. Je dirais même qu'avec son style moins complexé et plus "euphorique" — et même avec la vulgarité —, s'il le travaillait, s'il en faisait une bonne utilisation etc. il pourrait proposer des vidéos qui seraient complètement différentes et pour le coup on pourrait parler d'une évolution qui marche. Il faut juste éviter toute surcharge. Chaque élément scénique, chaque FX, chaque musique, chaque comédien, chaque blague... tout doit pouvoir être mis au service de la mise en scène. Il fait de l'amateur ? Il se doit de bien le faire. Il fait du plus professionnel ? Idem, ça doit être bien.
Après, je ne le cache pas : je pense sincèrement que la volonté de faire du "trop professionnel" nuit à beaucoup de vidéos sur internet. J'ai rien contre le Canon 5D à profusion, l'art du montage etc. bien au contraire mais c'est rare de trouver des choses qui savent en profiter. A la rigueur, mais on va s'éloigner complètement du JDG, des jeux vidéo etc., certains trucs débiles mais bien foutus de RackaRacka arrivaient à jouer avec le côté WTF tout en montrant des effets-spéciaux tip-top (même si c'est quand même de la grosse vidéo à clics). Sinon, encore plus HS, les montages Lego ou avec des pièces de monnaie ou les courts-métrages musicaux de Rymdreglage, à chaque fois avec du matos de pointe (non mais un truc de fou, il doit bien y avoir au moins 50 000 € de matériel voire plus), ça fonctionne du tonnerre : les mecs savent tout simplement faire la bonne chose avec les moyens adaptés.
Par-contre Rudolf, pour revenir au JDG, si tu as tort — pour toutes les raisons susmentionnées — en disant que je suis peut-être plus réfractaire à la vulgarité au fil du temps (peut-être que Pang Tong pense pareil, d'ailleurs), ce dit temps reste quand même un facteur qui doit intervenir à un moment ou un autre dans mon ressenti et dans celui de n'importe quel auditeur. Là en tout cas, je continue de suivre le JDG car il m'a beaucoup amusé par le passé : son ancienneté arrive, je ne dirais pas jusqu'à atténuer tous les reproches que je peux lui faire car sinon je ne les lui reprocherais pas, mais elle fait justement que j'attends sa prochaine vidéo chaque mois et que je serai, en outre, assez triste le jour où il arrêtera de faire des vidéos.
Vous aurez beau dire tout ce que vous voulez, je ne ressens pas du tout les choses comme vous le dites, j'ai l'impression qu'on parle d'un vidéaste complètement différent. Au contraire, ses vidéos sur Mass Effect ou Harry Potter font partie de ce qu'il a fait de mieux, il y a un goufre de qualité par rapport à ce qu'il faisait au début. Vous savez, l'humour n'est pas quelque chose d'universelle, et même les gens d'une manière générale ne sont pas destinés à plaire à tout le monde (par exemple il y a des tas de gens qui adorent Bibi300 depuis ses débuts, moi j'ai toujours détesté, c'est comme ça, je ne cherche pas de justification, c'est juste son personnage qui me pose problème car il ne me correspond tout simplement pas). ^^
Sinon, je n'ai jamais entendu parler de Sizefac.
Edit : Après oui, ça ne vaut pas de "vrais films artistiques", mais ça, j'ai envie de dire que c'est le cas de tous les vidéastes que je connais : aucun ne peut prétendre faire un vrai contenu professionnel artistique, ni de la vraie création, et ce n'est pas du tout l'ambition de quelqu'un comme le JdG. Ce n'est pas pour ça que je les regarde, mais juste pour me détendre.
Bah ont va dire que j'ai pas assez vu de let's Play pour jugé. ^^
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Tu n'as jamais vu les "Emily is away" et "Emily is away too" ?
Y'a plein de conseil de séduction :p.
Mais c'est clairement volontairement beauf et grossier donc ça passe bien je trouve ^^
Emily is Away ouais j'ai vu, loul. ^^
Un beauf qui est volontaire et l'assume c'est Bibi300 la je trouve ça plus "legit".
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Moi clairement, je préfère ce que le JDG fait ces dernières années (y compris aujourd'hui) plutôt que ce qu'il faisait au tout début. Quant à la "vulgarité", ça a toujours été présent chez lui, à dose plus ou moins forte selon les vidéos (dans le JdG, je n'ai pas de souci, mais c'est plutôt dans certains let's play du Bazar où, là vraiment, j'ai du mal, du coup je ne les regarde plus depuis longtemps).
Et je trouve aussi que sa vidéo sur Harry Potter est un chef-d'oeuvre du genre.
@Antonius
Je vais passer sur le fait que tu ais pris cet avatar sans me demander la permission.
En revanche, j'exige 10% de ton salaire si tu veux continuer à l'utiliser. :p
(Comme j'ai pris l'image directement sur ton image d'avatar, je crois que c'est la preuve la plus pourri qu'on aurait pu faire, loul.)
Then, be safe. Farewell, Vereor Nox.
Ouais enfin, compare un épisode comme Disney, Dragon's Lair, les Publicités n°1 ou que sais-je encore et ce qu'il fait aujourd'hui : c'est beaucoup plus grossier aujourd'hui, surtout que là il y a une certaine complaisance dans cette vulgarité, ce qui rend l'atmosphère elle-même vulgaire là où les anciennes vidéos étaient des vidéos comportant des insultes mais sans que l'aura elle-même ne suinte la vulgarité (il y a une nuance si tu saisis l'idée). En d'autres termes, l'insulte a toujours existé — pas trop à son tout tout début cela dit — mais il n'en faisait pas son fonds de commerce pour autant ; surtout que là, vu qu'il a accéléré le rythme et qu'il pense qu'il a besoin de cuts et de zooms lents dégueulasses pour capter l'attention de l'auditeur (pile la tendance à ne pas suivre), tout ce tralala ça ne fait que renforcer une logorrhée totale niveau vocabulaire injurieux. Il a trop pris confiance, que veux-tu, avec tout ce que ça implique. Quoi qu'il en soit, les "cancers du c*l" et compagnie qu'il sort à tire-larigot, ça m'est insupportable. Je suis en tout cas entièrement d'accord avec Pang Tong quand il dit que le JDG en fait des caisses : c'est totalement ça.
Encore une fois, le dernier bon épisode que j'ai vu ça a été PacMan. Le reste, je le regarde encore, évidemment, mais je m'y fais royalement chier et je n'y reviens pas, là où je peux regarder des vidéos plus anciennes plusieurs fois. Allez, je sauve l'épisode Harry Potter (vu 2 ou 3 fois tout de même) pour toute la bonne volonté qui en découle mais bon, ça a quand même été une semi-déception pour moi.
Je vous aurais bien montré les vidéos commentées des premières années du JDG, mais elles ont été supprimées de YouTube. En tout cas, je tombais des nues quand j'entendais certains commentaires : Fred et Seb sont juste à côté de la plaque sur bien des points et ils ne voyaient QUE la foutue technique et rien d'autre. Pour eux, c'est le matos et le budget qui font tout et c'est désespérant. D'ailleurs, ça m'avait fait marrer la vidéo sur X-Perts où ils s'autotrollent en revenant en 2010 et font exprès d'exagérer la mocheté du cadre ou autre. J'avais envie de leur dire : "désolé mais non les mecs, vous êtes à la ramasse car ça n'était pas ça en 2010. Là vous avez caricaturé votre technique tout en faisant du 2016, pas du 2010". C'était ridicule, encore que la vidéo était relativement sympa tout compte fait, excepté ce "troll" qui n'en était pas un...
Quant aux let's play du Bazar, enfin notamment les JDG la Revanche, c'est du Squeezie-like totalement imbuvable, oui.
Après, je sais qu'il a plusieurs projets conséquents, notamment une Disney 2 qu'il aimerait bien faire. Je me demande ce que ça va donner, tiens. Sinon pour la période que j'aime le plus : de mi-2010 à 2015, avec quelques trucs sympas en 2016 et deux vidéos de 2017 à tout casser.
Bah ok, si tu le dis, moi je ne ressens pas du tout les choses de la même façon, et je me souviens quand même de grosses vulgarités dans Publicités n°1 que tu cites (tout le passage avec le PQ, "J'adore chier", "Arrêtez de parler des merdes de vos femmes", les bruits de pet, "Il y en a partout, c'est dégueulasse", quand ils se dégueulassent le visage avec le cassoulet qu'ils recrachent, tout ça). ^^
Il criait un peu trop aussi à ses débuts, en imitant trop l'AVGN (qui est lui-même vulgaire). Après, il s'est un peu calmé.
Bref, je n'ai pas l'impression qu'il y a plus de vulgarité dans ses nouvelles vidéos que dans ses anciennes. La "vulgarité", ça a toujours fait partie de son fond de commerce, c'est comme ça qu'il s'est construit sa carrière de vidéaste et son humour. Et jusqu'à maintenant, je trouve qu'il en met suffisamment peu et avec une bonne mise en scène pour que ce ne soit pas désagréable (contrairement à ses let's play où, là par contre, c'est trop vulgaire car c'est trop présent et il n'y a pas ce travail de mise en scène pour faire avaler la pilule).
Après, c'est peut-être vous, avec l'âge, qui supportez moins la vulgarité aujourd'hui par rapport à hier, c'est possible aussi.
Perso, je n'ai jamais pu supporter la vulgarité.
Le problème du JDG, c'est qu'il est lui-même devenu vulgaire. La vulgarité, ce n'est pas forcément dire des insultes. De plus, si c'est justifié — si ça sert le propos — ce n'est pas vulgaire. C'est quand ça devient gratuit que ça horripile.
Et puis, c'est mieux filmé, c'est mieux joué, etc. m'enfin ça n'en fera jamais qu'un petit film sur Youtube. C'est bien, mais pour Youtube seulement. C'est un peu comme si tu entendais une fantaisie de Mozart jouée par ton petit neveu. C'est pas parfait, il y a plein d'imperfections mais tu es sincèrement impressionné par ce qu'il fait ; pour autant, ça n'en fera jamais une bonne œuvre artistique.
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Pas du tout. Premièrement, si tu relis mes différents messages, tu verras que je parle à un moment du vidéaste Sizefac (après peut-être tu ne connaissais pas, aussi) : niveau puits à insultes, allégories sexuelles etc. c'est un champion et pourtant chez lui ça marche parce qu'il sait utiliser ce genre d'humour. Il se crée un personnage gratuitement grossier sans forcément l'être, c'est tout un art : tous ses "ta gueule" ou autres joyeusetés surviennent au bon moment, ne cassent aucunement le rythme, permettent d'enchaîner sur des choses intéressantes etc. En résumé, il ne dépossède pas son personnage de son âme : il est vulgaire, il trolle, il est parfois lourdingue... mais il respire la bonhomie — après là, pour le coup, on aime ou on n'aime pas mais ça c'est un autre problème — ; ce que le JDG arrivait à faire courant 2011 - 2015 avant de transiter vers quelque chose de moins louable.
Ensuite, plutôt que de me lancer dans un autre pavé, je vais citer Pang Tong qui a très bien résumé la chose :
Voilà, c'est exactement ça. C'est l'utilisation qu'il en fait qui me gave. Et comme je le dis depuis le début, il y a une différence entre dire plein de grossièretés et avoir une atmosphère qui suinte la vulgarité : ça n'est, en effet, pas du tout la même chose et c'est cette transition qui horripile les gens comme Pang Tong, moi ou bien d'autres encore.
Et encore, comme je disais, c'est cool, il a fait des beaux FX et de superbes costumes pour son Papy Grenier sur Mass Effect par exemple mais est-ce que c'est forcément toujours mieux que les fonds-verts ridicules d'antan ? Parce qu'avec les beaux FX, il ne fait finalement que de la démonstration visuelle et ne repose son art scénique que sur une citation du jeu sans que ça aille bien loin. D'ailleurs, quand il sort une bêtise et qu'il y a un blanc juste derrière, je ne sais pas : il y a comme quelque chose qui manque. Avec ses vieux fonds-verts dégueulasses, il paraissait plus amateur certes mais regarde quand il parodiait Tomb Raider dans sa vidéo Spirou : là, ça allait plus loin que le "m'as-tu vu scénique" car il y avait tout un travail et un humour sur les limites techniques, sur l'aventure, le côté caricatural des mouvements donnait paradoxalement du rythme dans la mise en scène et quand il brisait le quatrième mur (je sais pas si c'est la bonne expression) et qu'il dialoguait avec Seb buvant un Coca et armé de sa perche, je ne sais pas, c'était quand même plus fin, ça marchait mieux, c'était plus sincère, il y avait quelque chose qui justement avait tout intérêt à ne pas être simplement démonstratif.
Puis sur la mise en scène en général, aujourd'hui, prends Robin des Bois : le JDG qui raconte une histoire au début qu'il modifie outrancièrement, je n'appelle pas vraiment ça de la bonne mise en scène. Même chose sur sa vidéo sur Miami Vice ou sur celle de Rambo : la manière dont il parodie ça, c'est juste quelconque et ça ne va nulle part. Pour le coup, le JDG qui va à Poudlard en tant qu'étudiant sans moyen, avec tout ce que ça implique derrière c'était déjà plus inspiré et on peut déjà faire plus de trucs avec ça. Mais en même temps, il y avait un je-ne-sais-quoi qui fait que son émission semblait se perdre entre l'envie de court-métrage et la simple vidéo YouTube. Pour moi, on était un peu dans le syndrome Antoine Daniel : le court-métrage était ambitieux, les décors jolis etc. mais ça ne suffit pas à qualifier son épisode de "chef-d'oeuvre de mise en scène". Car voilà, il y a le rythme, il y a le lien entre le jeu vidéo et le film, il y a la partie test et la pertinence de l'enchaînement avec la partie jouée... Pourtant, je le répète : je pense sincèrement que le JDG peut pondre des merveilles avec tout son équipement. Je dirais même qu'avec son style moins complexé et plus "euphorique" — et même avec la vulgarité —, s'il le travaillait, s'il en faisait une bonne utilisation etc. il pourrait proposer des vidéos qui seraient complètement différentes et pour le coup on pourrait parler d'une évolution qui marche. Il faut juste éviter toute surcharge. Chaque élément scénique, chaque FX, chaque musique, chaque comédien, chaque blague... tout doit pouvoir être mis au service de la mise en scène. Il fait de l'amateur ? Il se doit de bien le faire. Il fait du plus professionnel ? Idem, ça doit être bien.
Après, je ne le cache pas : je pense sincèrement que la volonté de faire du "trop professionnel" nuit à beaucoup de vidéos sur internet. J'ai rien contre le Canon 5D à profusion, l'art du montage etc. bien au contraire mais c'est rare de trouver des choses qui savent en profiter. A la rigueur, mais on va s'éloigner complètement du JDG, des jeux vidéo etc., certains trucs débiles mais bien foutus de RackaRacka arrivaient à jouer avec le côté WTF tout en montrant des effets-spéciaux tip-top (même si c'est quand même de la grosse vidéo à clics). Sinon, encore plus HS, les montages Lego ou avec des pièces de monnaie ou les courts-métrages musicaux de Rymdreglage, à chaque fois avec du matos de pointe (non mais un truc de fou, il doit bien y avoir au moins 50 000 € de matériel voire plus), ça fonctionne du tonnerre : les mecs savent tout simplement faire la bonne chose avec les moyens adaptés.
Par-contre Rudolf, pour revenir au JDG, si tu as tort — pour toutes les raisons susmentionnées — en disant que je suis peut-être plus réfractaire à la vulgarité au fil du temps (peut-être que Pang Tong pense pareil, d'ailleurs), ce dit temps reste quand même un facteur qui doit intervenir à un moment ou un autre dans mon ressenti et dans celui de n'importe quel auditeur. Là en tout cas, je continue de suivre le JDG car il m'a beaucoup amusé par le passé : son ancienneté arrive, je ne dirais pas jusqu'à atténuer tous les reproches que je peux lui faire car sinon je ne les lui reprocherais pas, mais elle fait justement que j'attends sa prochaine vidéo chaque mois et que je serai, en outre, assez triste le jour où il arrêtera de faire des vidéos.
Vous aurez beau dire tout ce que vous voulez, je ne ressens pas du tout les choses comme vous le dites, j'ai l'impression qu'on parle d'un vidéaste complètement différent. Au contraire, ses vidéos sur Mass Effect ou Harry Potter font partie de ce qu'il a fait de mieux, il y a un goufre de qualité par rapport à ce qu'il faisait au début. Vous savez, l'humour n'est pas quelque chose d'universelle, et même les gens d'une manière générale ne sont pas destinés à plaire à tout le monde (par exemple il y a des tas de gens qui adorent Bibi300 depuis ses débuts, moi j'ai toujours détesté, c'est comme ça, je ne cherche pas de justification, c'est juste son personnage qui me pose problème car il ne me correspond tout simplement pas). ^^
Sinon, je n'ai jamais entendu parler de Sizefac.
Edit : Après oui, ça ne vaut pas de "vrais films artistiques", mais ça, j'ai envie de dire que c'est le cas de tous les vidéastes que je connais : aucun ne peut prétendre faire un vrai contenu professionnel artistique, ni de la vraie création, et ce n'est pas du tout l'ambition de quelqu'un comme le JdG. Ce n'est pas pour ça que je les regarde, mais juste pour me détendre.