Débat intéressant ! je suis à mi chemin entre video et al-bundy/Umbasa pour le coup, les rédactions ont un redacteur chef qui fait que les test ont une certaine cohérence. Si la cohésion de JVC est de noté le potentiel des jeux ? Pourquoi pas mais ça s'applique à tout les jeux ! Le problème n'est pas d'aimer ou de ne pas aimer, mais la manière d'évaluer. 2 jeux qui sont certes différents, mais excepté l'enrobage, ont globalement les mêmes défauts ! L'un on lui dit c'est pas grave ça va s'améliorer et l'autre on ne lui donne pas cette chance, hors undead labs sur SoD1, ils avaient maintenu longtemps le jeu à jour pour corriger les bugs, pas comme s'ils avaient déjà fait le coup d'abandonner un jeu non-fini. S'ils veulent attaquer les jeux non-fini à leur sortie ? Pas de soucis et j'approuve mais une fois de plus, ça doit être une ligne éditorial du site, ce n'est pas à un testeur de partir en croisade contre un jeu et de ne rien dire sur les autres jeux ayant les mêmes problèmes !
Après bien sûr chaque testeur a des attentes différentes, une conception différente d'un jeu réussi, ce qui ne pourra jamais avoir des notes 100% cohérentes sur le même site (et d'ailleurs qu'est-ce que des notes cohérentes ?). Cela dit l'approche doit être la même, ce qui n'est pas le cas entre 2 exclus de la même marque en moins de 2 mois (donc pas d'excuse, ils sont pro-X ou anti-Y ou ils ont changé leur ligne rédactionnelle).
Je vais me prendre l'édition standard Day1, je vous parlerais du coup de mon ressenti, et du calvaire technique apparent du jeu !
Edit :
Citation:
J'ai même vu des jeux qualifié de chef-d'oeuvre avec aucuns défauts dans le test avoir..... 18 (Shovel Knight).
Un jeu peut ne pas avoir de vrai défaut (excepté des petits détails à la con), mais si tout ces points fort ne sont pas exceptionnelle, mais juste très bon, il ne mérite pas une note parfaite, car ces qualités doivent être excellente. C'est comme Pikmin 3, j'y trouve pas vraiment de défaut mais il est très bon de part en part, il ne pête pas plus haut que ça. La note n'est pas une simple addition ou soustraction des points fort et points faible
Je parler pas de la note maximal mais mettre un 18 plutôt qu'un 19 moi je comprend pas la matrise tu prend comme exemple Pikmin sauf que ta "juste" bien aimer le jeu non ? tu va pas parler de chef d'oeuvre, bah moi entre très bon jeu et chef 'd'oeuvre la différence est très net.
Enfin sais pas si suis très clair dans mon point de vue/explications.
Je n'ai pas fait Shovel Knight et encore moins lu son test, du coup dur de dire s'il méritait ou non cette note ou si c'est incohérent. Après si le mec t'explique que c'est un chef-d'œuvre dans son test et met un 18/20, ça parait plutôt peu mais ça passe encore pour ma part, 18/20 est une excellente note.
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
De nouveau, en quoi un test d'un testeur aiguillé et/ou chapeauté par son rédac chef serait-il plus objectif et cohérent qu'un test vierge de tout ingérence ?
Je me tue à vous dire que j'ai en aucun parlé d'objectivité, arrêtez de me le rabacher XD. Sans doute je me suis mal expliqué.
Citation:
Sinon, j'attends toujours que tu m'expliques selon quels critères un site de JV établit une ligne éditoriale
Tu réponds juste après XD, "préntendu". Dans les faites, j'ai du mal à trouver que JVC est neutre et en même temps, c'est impossible d'être neutre et puis on s'emmerderait surtout^^.
Citation:
De nouveau, en quoi un test d'un testeur aiguillé et/ou chapeauté par son rédac chef serait-il plus objectif et cohérent qu'un test vierge de tout ingérence ?
Hein ? j'ai en aucun cas lié "objectivité" dans mon propos, je vais pas me répéter. Un bon journal n'est pas un journal objectif, j'ai jamais parlé d'objectivité. Pourquoi vous faites une fixette ? :)
Bon sinon, moi je laisse ce débat trop compliqué. J'ai l'impression qu'on passe plus de temps à traduire les mots de chacun haha.
Citation:
Si la cohésion de JVC est de noté le potentiel des jeux ? Pourquoi pas mais ça s'applique à tout les jeux !
C'était exactement le sens de mon propos quand je parle de cohérence entre les notes, d'une certaine même légère harmonisation.
Je sais pas sinon, ok, pas de problème, on joue à la loterie alors non ? DE toute façon, plus je lis les tests JVC et plus ça me soule. Je dois avouer que Gamekult les réalise bien mieux et t'encourage à les lire ne serait-ce que le découpage, la structuration de leurs tests.
Citation:
La note n'est pas une simple addition ou soustraction des points fort et points faible
J'ose espérer oui sinon quelle est la valeur ajoutée du testeur s'il n'est pas capable de pondérer ses points et prendre de la hauteur ?
Et je répète que je parle PAS d'objectivité ! On dirait que pour vous, le testeur, c'est juste un mec lambda qui donne son avis sans structuration. Je veux dire, ça reste un métier non ? C'est comme tout testeur dans n'importe quel domaine, t'attends une plue value du test (dans l'écriture justement) sinon quel intérêt, autant lire les commentaires sous les vidéos d'Hooper XD.
Citation:
Après bien sûr chaque testeur a des attentes différentes, une conception différente d'un jeu réussi, ce qui ne pourra jamais avoir des notes 100% cohérentes sur le même site (et d'ailleurs qu'est-ce que des notes cohérentes ?)
OUI évidemment.
Une note n'a pas de cohérence en soi, tu lui donne sens selon une échelle que chacun se donne même su ça reste très global, je veux dire, c'est impossible de justifier totalement une note évidemment et même chacun de nous à un rapport différent (il y a qu'à voir les débats débiles sur "est qu'on peut mettre 20/20 ?" d'ailleurs, certains considérent que le 10/20 de JVC est une mauvaise note vu leurs habitudes :P).
Bon j'ai fais un pavé pas clair en plus XD. Je stoppe là car ce genre de débat peu concret, je suis pas fan au bout d'un moment^^.
Je n'ai jamais joué au premier épisode de ce jeu et j'aimerais savoir si ça reste intéressant à faire en solo? Il y a une campagne ou on est livré à nous-même dans un monde hostile? A savoir que je n'ai nullement l'intention de jouer en multi et que jouer en solo au jeu me dérange pas du tout. Merci à vous o/
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Salut Apolline.
Je n'ai pas encore mon jeu SoD2.
Mais j'ai fait le SoD Year One, la réédition sur Xbox One.
Et c'est entièrement en solo : il y a une ligne directrice avec des missions, mais tout le reste tu es libre.
J'ai tout fait en solo.
Il y a des moments où j'ai senti que ça serait cool de faire des descentes en multi dans des maisons infestées.
Alors je suppose que SoD2 c'est pareil : j'ai vu la vidéo de Julien C (Jujuuuu) , il a parlé de bots qui peuvent nous accompagner.
Débat intéressant ! je suis à mi chemin entre video et al-bundy/Umbasa pour le coup, les rédactions ont un redacteur chef qui fait que les test ont une certaine cohérence. Si la cohésion de JVC est de noté le potentiel des jeux ? Pourquoi pas mais ça s'applique à tout les jeux ! Le problème n'est pas d'aimer ou de ne pas aimer, mais la manière d'évaluer. 2 jeux qui sont certes différents, mais excepté l'enrobage, ont globalement les mêmes défauts ! L'un on lui dit c'est pas grave ça va s'améliorer et l'autre on ne lui donne pas cette chance, hors undead labs sur SoD1, ils avaient maintenu longtemps le jeu à jour pour corriger les bugs, pas comme s'ils avaient déjà fait le coup d'abandonner un jeu non-fini. S'ils veulent attaquer les jeux non-fini à leur sortie ? Pas de soucis et j'approuve mais une fois de plus, ça doit être une ligne éditorial du site, ce n'est pas à un testeur de partir en croisade contre un jeu et de ne rien dire sur les autres jeux ayant les mêmes problèmes !
Après bien sûr chaque testeur a des attentes différentes, une conception différente d'un jeu réussi, ce qui ne pourra jamais avoir des notes 100% cohérentes sur le même site (et d'ailleurs qu'est-ce que des notes cohérentes ?). Cela dit l'approche doit être la même, ce qui n'est pas le cas entre 2 exclus de la même marque en moins de 2 mois (donc pas d'excuse, ils sont pro-X ou anti-Y ou ils ont changé leur ligne rédactionnelle).
Je vais me prendre l'édition standard Day1, je vous parlerais du coup de mon ressenti, et du calvaire technique apparent du jeu !
Edit :
Un jeu peut ne pas avoir de vrai défaut (excepté des petits détails à la con), mais si tout ces points fort ne sont pas exceptionnelle, mais juste très bon, il ne mérite pas une note parfaite, car ces qualités doivent être excellente. C'est comme Pikmin 3, j'y trouve pas vraiment de défaut mais il est très bon de part en part, il ne pête pas plus haut que ça. La note n'est pas une simple addition ou soustraction des points fort et points faible
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Je parler pas de la note maximal mais mettre un 18 plutôt qu'un 19 moi je comprend pas la matrise tu prend comme exemple Pikmin sauf que ta "juste" bien aimer le jeu non ? tu va pas parler de chef d'oeuvre, bah moi entre très bon jeu et chef 'd'oeuvre la différence est très net.
Enfin sais pas si suis très clair dans mon point de vue/explications.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Je n'ai pas fait Shovel Knight et encore moins lu son test, du coup dur de dire s'il méritait ou non cette note ou si c'est incohérent. Après si le mec t'explique que c'est un chef-d'œuvre dans son test et met un 18/20, ça parait plutôt peu mais ça passe encore pour ma part, 18/20 est une excellente note.
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Je me tue à vous dire que j'ai en aucun parlé d'objectivité, arrêtez de me le rabacher XD. Sans doute je me suis mal expliqué.
Tu réponds juste après XD, "préntendu". Dans les faites, j'ai du mal à trouver que JVC est neutre et en même temps, c'est impossible d'être neutre et puis on s'emmerderait surtout^^.
Hein ? j'ai en aucun cas lié "objectivité" dans mon propos, je vais pas me répéter. Un bon journal n'est pas un journal objectif, j'ai jamais parlé d'objectivité. Pourquoi vous faites une fixette ? :)
Bon sinon, moi je laisse ce débat trop compliqué. J'ai l'impression qu'on passe plus de temps à traduire les mots de chacun haha.
C'était exactement le sens de mon propos quand je parle de cohérence entre les notes, d'une certaine même légère harmonisation.
Je sais pas sinon, ok, pas de problème, on joue à la loterie alors non ? DE toute façon, plus je lis les tests JVC et plus ça me soule. Je dois avouer que Gamekult les réalise bien mieux et t'encourage à les lire ne serait-ce que le découpage, la structuration de leurs tests.
J'ose espérer oui sinon quelle est la valeur ajoutée du testeur s'il n'est pas capable de pondérer ses points et prendre de la hauteur ?
Et je répète que je parle PAS d'objectivité ! On dirait que pour vous, le testeur, c'est juste un mec lambda qui donne son avis sans structuration. Je veux dire, ça reste un métier non ? C'est comme tout testeur dans n'importe quel domaine, t'attends une plue value du test (dans l'écriture justement) sinon quel intérêt, autant lire les commentaires sous les vidéos d'Hooper XD.
OUI évidemment.
Une note n'a pas de cohérence en soi, tu lui donne sens selon une échelle que chacun se donne même su ça reste très global, je veux dire, c'est impossible de justifier totalement une note évidemment et même chacun de nous à un rapport différent (il y a qu'à voir les débats débiles sur "est qu'on peut mettre 20/20 ?" d'ailleurs, certains considérent que le 10/20 de JVC est une mauvaise note vu leurs habitudes :P).
Bon j'ai fais un pavé pas clair en plus XD. Je stoppe là car ce genre de débat peu concret, je suis pas fan au bout d'un moment^^.
Petit up pour vous dire que le jeu passe à 20€ sur Amazon (version standard).
https://www.amazon.fr/dp/B07BCRZSMC?tag=gamekult0e-21
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
C'est cette édition que j'ai commandé et ils ont annulé ma préco. Et justement elle était déjà à 20eu.
Ah merde, c'est vrai en plus tu la dit tantôt. -_-
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Petit up pour vous dire que le jeu est disponible maintenant avec le Games Pass il fait 19 GO.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Salut o/
Je n'ai jamais joué au premier épisode de ce jeu et j'aimerais savoir si ça reste intéressant à faire en solo? Il y a une campagne ou on est livré à nous-même dans un monde hostile? A savoir que je n'ai nullement l'intention de jouer en multi et que jouer en solo au jeu me dérange pas du tout. Merci à vous o/
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Salut Apolline.
Je n'ai pas encore mon jeu SoD2.
Mais j'ai fait le SoD Year One, la réédition sur Xbox One.
Et c'est entièrement en solo : il y a une ligne directrice avec des missions, mais tout le reste tu es libre.
J'ai tout fait en solo.
Il y a des moments où j'ai senti que ça serait cool de faire des descentes en multi dans des maisons infestées.
Alors je suppose que SoD2 c'est pareil : j'ai vu la vidéo de Julien C (Jujuuuu) , il a parlé de bots qui peuvent nous accompagner.