[Saga] Star Wars

Oui mais là c'est ma faute. J'avoue avoir mal expliqué mon point de vue. Je n'ai malheureusement pas le temps de le faire pour le moment parce que ça nécessite que je réfléchisse un peu plus en profondeur pour structurer davantage mon propos. Je le ferai mais pas tout de suite si ça ne te dérange pas.

J'aurais du te répondre plus tôt, je suis désolé.

C'est quand même terrible d'en revenir encore et encore au même argument ^^

Je pense qu'on ne se comprend pas parce qu'on ne parle pas vraiment de la même chose. De plus, la discussion à plusieurs rend plus difficile le dialogue car lorsqu'un pélo se donne du mal à écrire quelque chose de construit, il n'est pas forcément lu, que ce soit d'un côté ou de l'autre. J'ai moi-même l'impression qu'on ne m'a lu complètement parfois et qu'on reprend seulement certaines parties pour orienter le débat sur une question de détail. Je ne dis pas que c'est malhonnête bien évidemment, je pense simplement que c'est le genre du forum qui veut ça.

Pour les pavés que tu cites, j'aimerais quand même rappeler qu'ils n'ont pas tous été tout le temps très respectueux non plus. Je caricature un peu mais chacun des trois membres que tu as cités : soit sont intervenus pour signifier leur agacement parce qu'on exprimait quelque chose qu'ils n'aimaient pas sans prendre d'essayer d'enrichir la conversation, soit ont carrément dénigré leur détracteurs.

Je ne dis pas que c'était fait sciemment ni que ces membres sont des "méchants-méchants". Il n'y a aucune offense et je ne suis pas en sucre. Je veux juste signaler qu'il n'y a pas un avis construit de votre côté et des "crétins de fanboys" de l'autre. C'est un peu plus complexe que ça. Je rappelle également que j'ai, à plusieurs reprises, écrit que chacun était libre d'aimer ce qu'il voulait.

C'est quand même important la mise en scène dans un film. C'est aussi ça la différence entre un bon et un mauvais film ;-)

Bon après, faut un peu dédramatiser les choses quand même. C'est que du Star Wars à la fin. Je sais que j'ai écrit qu'ils l'avaient tué ; je sais aussi que c'était un terme fort. Mais au fond, ce n'est pas parce que c'est Star Wars que j'ai écrit ça. Ce qui me dérange dans cette histoire, c'est de prendre une œuvre qui existe et de ne pas la respecter à ce point là. Exemple avec le personnage de Luke comme je l'avais écrit plus haut. C'est de vouloir détruire ce qui a été construit et ce qui existe pour qu'il ne reste plus rien pour après faire ce qu'on veut à partir de cette licence. Je ne prétends pas non plus porter au pinacle la Prélogie. J'avais d'ailleurs écrit qu'il ne fallait pas comparer la trilogie et la prélogie car elles avaient des fonctions différentes. En gros, la Trilogie se suffit à elle même et raconte une histoire complète ; la prélogie donne des compléments d'informations en "enrichissant" en quelque sorte l'univers de Star Wars. Le trilogie n'a besoin de rien qu'elle pour exister, la prélogie ne peut pas exister sans la trilogie.

De plus, que raconte la trilogie originelle ? Une histoire dans l'espace avec des vaisseaux spaciaux, des combats interstellaires, des monstres en tous genres ? Non. L'essence de Star Wars n'est pas à chercher dans la science fiction mais dans les relations entre les personnages, dans la quête du dépassement de soi, dans l'affrontement père-fils, etc. En gros, on pourrait raconter exactement la même histoire mais à une toute autre époque, le contenu ne changerait pas.

Mon problème avec la nouvelle trilogie est qu'elle prétende remplacer l'ancienne. Je pense que le désire de singer son aînée sur bien des points est indice de tout ceci. Je peux accepter qu'on change les choses, qu'on casse les codes pour en donner des nouveaux mais pas de cette manière, pas si vite et pas sans respecter un minimum ce qui a été fait avant.

Pour répondre aussi à la question du manque de profondeur des personnages je répondrai que c'est un non-argument. Lorsque vous allez voir une pièce de Shakespeare, de Molière, de Corneille, de Racine, etc. vous n'en avez rien à fiche de ne pas connaître l'histoire de chaque perso. Pourquoi ? Parce que ce sont des archétypes. On s'en fiche en fait de connaître toute la vie et toutes les facettes de tous les persos car ils n'existent pas réellement en tant que personnes mais en tant qu'images devant représenter quelque chose.

Personnellement je ne pense pas que la technique doive impérativement jouer un rôle important dans la création d'une histoire. Ou plutôt elle joue peut jouer un rôle mais les limites techniques ne sont pas forcément un frein à l'imagination.

Par exemple, dans la Tragédie lyrique — opéra baroque français si vous préférez — on parle beaucoup de merveilleux avec des personnages qui apparaissent et disparaissent, qui volent, avec des dieux et des monstres,etc. Même si on est limité par la technique, on peut utiliser d'autres moyens ; des sortes de codes qui contournent le problème technique.

P. S. ; En ce qui concerne Victor Hugo et Marc Levy, c'est impossible de les aimer tous les deux. Soit tu aimes la littérature, soit tu aimes Marc Levy ;-)