il faut peutétre garder les choses dans leur contexte tous de même. 2001 et sortie qu'on n'avait pas encore marcher sur la lune, et c'est de la science fiction tellement réaliste que 50an plus tard presque tous reste encore plausible (a l'exception de la date. XD)
Et interstellar n'est pas sans défaut loin de là. Rien que pour citer quelque un qui m'on bien énerver:
J’explique a un astronaute comment marche un trous de verre comme a un enfant 10an avec une feuille de papier 5 minute avant d'y arriver. Genre il savait pas ce que sais ou ne s'y est pas intéresser avant de partir.
Une fois de l'autre coté ils on des "endroit propréteur". Quoi c'est tous? il ni a pas de caméra sur les missions? Pas de capteur qui donne des donnés en temps réel? Pas de compte rendu complet émis automatiquement ou sur demande?
En gros il on envoyer X astronaute a la mort pour qu'il envois juste " Mouais ici c'est pas trop mal mais vous verrez quant vous y serait" La ou envoyer un seul mec pour qu'il lance des sondes et revienne aurait été plus simple...
Et pour finir sur la fin, ils on branler quoi l'humanité tous ce temps? Il on une jolie station avec de jolie vaisseau qu'il on installer prêt du troue de verre. Mais la fille est quant même toute seul avec sont plan B ? Genre il font pas des reconnaissances, des postes avancer ou je ne sais quoi?
Bref celons moi, beaucoup d'incohérence et de raccourci pris pour justifier certaines scène.
Si tu regardes attentivement, toute la production américaine — ou presque — est centrée sur l'Amérique, même quand il s'agit de sauver le monde.
Sauf que dans pratiquement tous les films catastrophe américains, on te montre le sort du reste du monde, on te parle des autres pays, de ce qui se passe ailleurs. Dans beaucoup de films, tu vois toujours des images genre la Tour Eiffel, la Muraille de Chine, les Africains, les îles, l'Asie, ce genre de chose. C'est commun à énormément de films américains, cette conscience internationale.
Si tu regardes par exemple Premier Contact, on te parle de tous les pays où sont apparus les "visiteurs", et une bonne partie est centrée sur les relations entre la Chine et les Etats-Unis. Et mêmd dans le récent Justice League, tu as une partie qui se passe en Russie.
Ce genre de prise de conscience internationale, c'est quasiment propre aux Etats-Unis, donc quelque part, c'est normal que ça transparaisse dans leurs films et ce n'est pas un truc qui me choque : au contraire, je trouve que c'est bien de leur part. En France, on est un peu comme ça d'ailleurs (on a en commun avec les Etats-Unis cette volonté de "se mêler de tout dans le monde", de transmettre nos idéaux occidentaux, avec aussi bien des avantages que des inconvénients).
Enfin bref, je ne vois absolument pas ce qu'il y a de nauséabond dans le message d'Interstellar. Tu sais, un jour où l'autre, la Terre sera fatalement inhabitable, qu'on pollue ou pas : c'est une question de millions d'années.
Edit : Et si tu regardes de plus près, les Etats-Unis sont le seul pays au monde à avoir envoyé des hommes sur la Lune. Là encore, ce n'est pas un hasard du tout. Pour moi le souci vient plus de tous les autres pays que de simplement les Etats-Unis. Donc c'est normal que ce côté-là transparaît également dans Interstellar : chercher à ouvrir de nouveaux horizons en-dehors de notre seule planète Terre.
Ce genre de prise de conscience internationale, c'est quasiment propre aux Etats-Unis
Heuu faut peutétre pas exagérer. Montré des images d'autre pays et surtout une mécanique pour faire comprendre au spectateur que l’événement et globale et lui donner une plus grande ampleur. De la a parler de conscience international ... Rapelon que la majorité des Américain sont des tanches abominable en géographie mondial... ça va plus dans le sens du nombrilisme que de l'ouverture aux monde.
Citation:
les Etats-Unis sont le seul pays au monde à avoir envoyé des hommes sur la Lune. Là encore, ce n'est pas un hasard du tout.
ben non ce n'est pas un hasard, ce sont les seul qui avait les moyen financier de le faire, avec des dirigent suffisamment "prétentieux de leur supériorité" pour tous mètre en oeuvre pour le faire avant quelqu’un d'autre.
Comme dirait des gamains que je connais " c'est le camembert qui dit au roquefort qu'il pue ! "
C'est pas moi qui fait du hs avec vos histoires d'états unis et compagnie :p.
Puis bon comme chaque sorti de Star wars, c'est une sortie nucléaire, un ras de marée... alors que ça reste qu'un film :D.
En revanche the hobbit... ouais bon, j'arrête !
Comme dirait des gamains que je connais " c'est le camembert qui dit au roquefort qu'il pue ! "
C'est pour ça que c'été sensé être drôle... snif.
Si l'on veut revenir sur la nouvel trilogie, après un épisode 7 sans background "Géopolitique" j'ai été surpris il y a peu de tomber sur un youtubeur qui prenait une minute pour l’expliquer avant de poursuivre ça vidéo sur l'univers étendu post nouvel trilogie.
Je ne sais pas d'où il sort ses info. J'imagine pas de null part. Mais ça ma tuer de voir que en une pauvre minute d’explication (qui aurait du être dans SW7) rendait soudain bien plus consistant et cohérent ce film a mes yeux.
De mémoire:
Spoiler ▼▲
Après l'épisode 6, L'allience Rebelles (devenu la nouvelle république) poursuis la guerre contre ce qu'il reste de l'empire jusque à la grande victoire de Jakku. Suite a celle si en traiter de réunification et de désarmement et signait entre les deux parties.
Plus tard Leia et alarmé par des rumeur d'un groupe séparatiste nostalgique de l'Empire qui aurait commencer a ce réarmer. Entre temps Le fait qu'elle est Luck sont les enfants de Dark Vador est rendu publique ce qui remet en cause leurs intégrités et leurs rôles durant la guerre.
Elle ne parvient pas à faire entendre raison aux sénat concernant la nouvelle menace, Et donc décide, avec l'aide des soutiens qui lui reste, de monter une armée illégale pour rassembler des preuves et pouvoir défendre la république contre ce "nouvel ordre"
Donc on n'en apprend pas plus que ça sur Snoke ?
Donc on n'en sait pas plus que ça sur les parents de Rei ?
Donc Kylo a préféré prendre le risque d'épargner Rei et de buter son mentor juste pour se débarrasser de la hiérarchie ?
Donc le gugusse du casino (dafuq ce passage) avait pas plus d'importance que ça ?
Donc on ne sait toujours pas ce qu'est devenu Lando Calrissian ? (bon si j'ai bien compris on va le voir dans le prochain spin-off...) Donc ils n'ont toujours pas ressuscité Boba Fett ?
Donc Rei improvise un soulevage de 50 rochers alors qu'une heure plus tôt elle jouait avec un bâton ?
Donc Leïa vient sérieusement de faire du Superman ? "La force" me direz-vous...
Bon ça c'était l'avis à chaud bien dégoulinant, maintenant on va essayer de faire ça bien.
Spoiler ▼▲
D'abord mon ressenti premier c'est de la déception.
Le problème c'est que cette déception a des causes tout autant subjectives qu'objectives. Tout d'abord parce que la plupart des retours que j'avais eu de ce SW8 avant d'aller le voir étaient positifs, et aussi car ce film succède à deux très bons SW7 et Rogue One, chacun dans leurs domaines respectifs.
Et sinon objectivement bah, certaines des raisons qui font que je suis un peu déçu sont évoquées au-dessus, la plus importante étant évidemment Snoke... il se fait vraiment avoir aussi facilement que ça, sérieux ?
et j'ai pas retrouvé l'affection que j'avais pour Finn dans SW7 aussi, ça c'est gênant. On dirait qu'ils nous ont fait le coup du noir rigolo alors que y'avait une bonne caractérisation entamée dans le précédent épisode. Rendez-vous compte, on est quand même passé du déserteur de l'Empire pardon, du 1er Ordre, qui aide les rebelles par "devoir"... au mec qui essaie de se barrer discretos du vaisseau de ces mêmes rebelles, bon ok Mr Johnson j'imagine qu'il ne faut rien dire.
Ensuite parmi les grosses déceptions y'a Kylo, on est passé de l'anti-Vador ultra-tourmenté et profond au simple méchant Disney ambitieux... qui ne ressemble même plus à un méchant d'ailleurs, je dois avouer qu'au moment où il bute Snoke j'ai vraiment cru qu'il passait du bon côté de la Force. Eh bah non 20mn plus tard il nous refait sa crise d'ado, loul.
Ensuite toute la partie avec Finn et la chinoise sur la planète des riches c'est évidemment du grand n'importe nawak mais ça pour le coup ce sont les défauts du 7 qui reviennent, avec une quête amenée à l'arrache et un environnement/planète très mal présenté.
En définitive je crois qu'il vaut mieux résumer ce film par un assez bon divertissement clairement marqué de la patte Disney... ce qui nuit au final à sa crédibilité en tant que Star Wars. Sérieux, entre les longues minutes ou avec mon pote on se demandait si c'était vraiment un SW qu'on regardait, et le léger sentiment de "gêne" à la toute fin, tout ça ça ne trompe pas.
Maintenant ce que je me demande pour le 9 c'est: qui va jouer le rôle du grand "bad guy" de l'histoire ? Ils vont pas faire sortir un Sith de leur chapeau, et j'ose espérer qu'ils n'oseront pas nous faire croire à un Kylo Ren crédible. (et pourtant Dieu sait que ça partait bien avec ce perso bordel...)
Donc j'aimerais bien connaître votre avis à ce niveau là !
PS: la scène de la mort de Luke, avec les 2 soleils (lunes ?) au loin...petit clin d'œil à la "naissance" de Luke à la fin de SW3 ? Bon à vrai dire c'est surtout le moment où on le remet à sa famille adoptive...
il faut peutétre garder les choses dans leur contexte tous de même. 2001 et sortie qu'on n'avait pas encore marcher sur la lune, et c'est de la science fiction tellement réaliste que 50an plus tard presque tous reste encore plausible (a l'exception de la date. XD)
Et interstellar n'est pas sans défaut loin de là. Rien que pour citer quelque un qui m'on bien énerver:
J’explique a un astronaute comment marche un trous de verre comme a un enfant 10an avec une feuille de papier 5 minute avant d'y arriver. Genre il savait pas ce que sais ou ne s'y est pas intéresser avant de partir.
Une fois de l'autre coté ils on des "endroit propréteur". Quoi c'est tous? il ni a pas de caméra sur les missions? Pas de capteur qui donne des donnés en temps réel? Pas de compte rendu complet émis automatiquement ou sur demande?
En gros il on envoyer X astronaute a la mort pour qu'il envois juste " Mouais ici c'est pas trop mal mais vous verrez quant vous y serait" La ou envoyer un seul mec pour qu'il lance des sondes et revienne aurait été plus simple...
Et pour finir sur la fin, ils on branler quoi l'humanité tous ce temps? Il on une jolie station avec de jolie vaisseau qu'il on installer prêt du troue de verre. Mais la fille est quant même toute seul avec sont plan B ? Genre il font pas des reconnaissances, des postes avancer ou je ne sais quoi?
Bref celons moi, beaucoup d'incohérence et de raccourci pris pour justifier certaines scène.
Sauf que dans pratiquement tous les films catastrophe américains, on te montre le sort du reste du monde, on te parle des autres pays, de ce qui se passe ailleurs. Dans beaucoup de films, tu vois toujours des images genre la Tour Eiffel, la Muraille de Chine, les Africains, les îles, l'Asie, ce genre de chose. C'est commun à énormément de films américains, cette conscience internationale.
Si tu regardes par exemple Premier Contact, on te parle de tous les pays où sont apparus les "visiteurs", et une bonne partie est centrée sur les relations entre la Chine et les Etats-Unis. Et mêmd dans le récent Justice League, tu as une partie qui se passe en Russie.
Ce genre de prise de conscience internationale, c'est quasiment propre aux Etats-Unis, donc quelque part, c'est normal que ça transparaisse dans leurs films et ce n'est pas un truc qui me choque : au contraire, je trouve que c'est bien de leur part. En France, on est un peu comme ça d'ailleurs (on a en commun avec les Etats-Unis cette volonté de "se mêler de tout dans le monde", de transmettre nos idéaux occidentaux, avec aussi bien des avantages que des inconvénients).
Enfin bref, je ne vois absolument pas ce qu'il y a de nauséabond dans le message d'Interstellar. Tu sais, un jour où l'autre, la Terre sera fatalement inhabitable, qu'on pollue ou pas : c'est une question de millions d'années.
Edit : Et si tu regardes de plus près, les Etats-Unis sont le seul pays au monde à avoir envoyé des hommes sur la Lune. Là encore, ce n'est pas un hasard du tout. Pour moi le souci vient plus de tous les autres pays que de simplement les Etats-Unis. Donc c'est normal que ce côté-là transparaît également dans Interstellar : chercher à ouvrir de nouveaux horizons en-dehors de notre seule planète Terre.
Je vais aller faire dodo parce qu'il commence à faire tard par chez moi —1 : 50 — mais je te répondrai demain ;-)
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Heuu faut peutétre pas exagérer. Montré des images d'autre pays et surtout une mécanique pour faire comprendre au spectateur que l’événement et globale et lui donner une plus grande ampleur. De la a parler de conscience international ... Rapelon que la majorité des Américain sont des tanches abominable en géographie mondial... ça va plus dans le sens du nombrilisme que de l'ouverture aux monde.
ben non ce n'est pas un hasard, ce sont les seul qui avait les moyen financier de le faire, avec des dirigent suffisamment "prétentieux de leur supériorité" pour tous mètre en oeuvre pour le faire avant quelqu’un d'autre.
J'ai hâte qu'on arrive au débat "terre ronde/terre plate".
Star Wars, c'est vraiment l'univers étendu :V.
J'imagine trop, le début d'un Star Wars, le texte défile et là... Une planète plate apparaît à l'écran.
Le jeu HooperVania est disponible !
Pff tu es pénible le yoshi là ! Pourquoi tu lance des HS comme ça! Moi je vais MP un modo si ça continu. :p
Comme dirait des gamains que je connais " c'est le camembert qui dit au roquefort qu'il pue ! "
C'est pas moi qui fait du hs avec vos histoires d'états unis et compagnie :p.
Puis bon comme chaque sorti de Star wars, c'est une sortie nucléaire, un ras de marée... alors que ça reste qu'un film :D.
En revanche the hobbit... ouais bon, j'arrête !
C'est pour ça que c'été sensé être drôle... snif.
Si l'on veut revenir sur la nouvel trilogie, après un épisode 7 sans background "Géopolitique" j'ai été surpris il y a peu de tomber sur un youtubeur qui prenait une minute pour l’expliquer avant de poursuivre ça vidéo sur l'univers étendu post nouvel trilogie.
Je ne sais pas d'où il sort ses info. J'imagine pas de null part. Mais ça ma tuer de voir que en une pauvre minute d’explication (qui aurait du être dans SW7) rendait soudain bien plus consistant et cohérent ce film a mes yeux.
De mémoire:
Bon ça c'était l'avis à chaud bien dégoulinant, maintenant on va essayer de faire ça bien.